П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово                                                                         10 апреля 2012 года.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - Юрина М.В..,

подсудимой: Г.Т.В..,

защиты - в лице адвоката Путихиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Пахомовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Г.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Т.В. 03.02.2012 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, совместно с установленным следствием лицом, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, принадлежащего ФИО7, заведомо зная, что ФИО7 дома нет, вступила в преступный сговор с целью хищения спиртосодержащей жидкости и продуктов питания.

После этого в тот же день, 03.02.2012 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, Г.Т.В. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с установленным следствием лицом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя совместно и согласованно с установленным следствием лицом, подошла к окну <адрес>, где осуществляя единый преступный умысел совместно с установленным следствием лицом, осталась у дома контролировать обстановку и в случае возвращения хозяйки дома ФИО7 дать знак установленному следствием лицу об этом. В это время установленное следствием лицо, осуществляя единый преступный умысел с Г.Т.В.., направленный на кражу имущества ФИО7, путем разбития стекла в оконной раме коридора дома, незаконно проникло через окно в дом ФИО7 где действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитило из шкафа в кухне вышеуказанного дома: 1 кг печенья «Крекер» стоимостью 110 рублей, 1 кг гречи стоимостью 50 рублей, затем прошло в комнату пристроя дома и из шкафа похитило 5 пластиковых бутылок емкостью 0,5 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью, стоимостью 50 рублей каждая на сумму 250 рублей, из прихожей похитила пластмассовое ведро емкостью 7 литров стоимостью 50 рублей, а всего имущества на общую сумму 460 рублей. Похищенное имущество установленное следствием лицо через окно передало Г.Т.В.

После этого Г.Т.В.. совместно с установленным следствием лицом с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО7, с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере 460 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Г.Т.В. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив при этом, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены. Защитник поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения по делу. От потерпевшей ФИО7 имеется телефонограмма в связи с преклонным возрастом рассмотреть дело в ее отсутствие и с дачей согласия на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется Г.Т.В.. не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия, при которых Г.Т.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Г.Т.В., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой Г.Т.В. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как она своими действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой Г.Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие ее личность.

Г.Т.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, вместе с этим отрицательно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Г.Т.В.. не имеется.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Г.Т.В.. наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Г.Т.В., суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и ст.316 ч.7 УПК РФ.

         Оснований для изменения категории совершенного Г.Т.В.. преступления с учетом изменений, внесенных в ст.15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

           С учетом данных о личности суд считает возможным не назначать Г.Т.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимую Г.Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Г.Т.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в <данные изъяты>. Обязать Г.Т.В. в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения подсудимой Г.Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ведро, печенье, замок с петлями - выдать потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через горсуд г.Павлово в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы Г.Т.В. в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                         Т.А. Климушкина