П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово                                                                         24 апреля 2012 года.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - Комарова М.Г..,

подсудимого МЭА

защиты - в лице адвоката Погребенко А.В.., представившего удостоверение № 1868 и ордер № 1985,

при секретаре судебного заседания Пахомовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МЭА, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, образование 10 классов, женатого, работающего <данные изъяты> грузчиком, не имеющего регистрации, проживающего: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>

Ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом Нижегородской области по ст.119, 161 ч.2 п. «а»,69 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дзержинского городского суда освободился условно-досрочно на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня.

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МЭА, в период времени с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГдо 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к окну <адрес>.№ по ул. « <данные изъяты> <адрес>, принадлежащей ЛАСДалее МЭА реализуя свой преступный умысел действуя умышленно из корыстных побуждений, разбил окно вышеуказанной квартиры, после чего проник в данную квартиру, где из шкафа, стоящего в зале данной квартиры, тайно похитил игровую приставку <данные изъяты>. с картой памяти для игровой приставки марки <данные изъяты>, далее МЭА, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил из тумбочки, стоящей в зале музыкальный центр марки <данные изъяты> руб.. а также <данные изъяты> игровых дисков для игровой приставки марки <данные изъяты> руб. за один диск, а всего дисков на общую сумму <данные изъяты> руб., DVD-проигрыватель марки «<данные изъяты> руб.

После этого МЭА с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> руб. принадлежащим ЛЭС с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ЛЭА значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимый МЭА согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены. Защитник Погребенко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения по делу. Потерпевший ЛАС согласен на рассмотрение дела в особом порядке, пояснил, что МЭА Ущерб ему возместил в полном объеме и просил строго его не наказывать.

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется МЭА не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия, при которых МЭА было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый МЭА., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого МЭА. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище./ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г./

При назначении наказания подсудимому МЭА суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие ее личность.

МЭА вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с этим отрицательно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит явку с повинной, полное возмещение ущерба.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому суд относит опасный рецидив преступлений. С учетом наличия отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ к МЭА применены быть не могут.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего суд считает необходимым назначить МЭА наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому МЭА, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, и ст.316 ч.7 УПК РФ.

         Оснований для изменения категории совершенного МЭА преступления с учетом изменений, внесенных в ст.15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

           С учетом данных о личности суд считает возможным не назначать МЭА. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом наличия в действиях МЭА опасного рецидива преступлений, суд определяет ему к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого МЭА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения подсудимому МЭА изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания МЭА исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: осколок стекла- уничтожить, два ботинка черного цвете - считать выданными МЭА, DVD- проигрыватель считать выданным потерпевшему Л.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через горсуд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы МЭА., в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                  Т.А. Климушкина