П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Павлово 14 августа 2012 года. Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - Комарова М.Г., подсудимого: К.А.В. защиты - в лице адвоката Мокроусова Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Пахомовой Э.Ю., а также потерпевшего А.А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: К.А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, образование неполное среднее, женатого, работающего слесарем МСР в ОАО «<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут. К.А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории стадиона «Торпедо», который расположен по <адрес>, при проведении футбольного матча. Находившиеся на данном стадионе сотрудники полиции, которые осуществляли охрану общественного порядка и пропускной режим на территорию стадиона, так как К.А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушая общественный порядок, попытались на месте составить на К.А.В. протокол об административном правонарушении. В ходе беседы К.А.В. с сотрудниками полиции, К.А.В. повел себя агрессивно и оказал сотрудникам полиции активное сопротивление, не подчинившись их законным требованиям. В результате чего сотрудники полиции были вынуждены применить к К.А.В. спецсредства ограничения подвижности, а именно наручники и вызвать служебную автомашину, для доставления К.А.В. в МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, К.А.В. находясь около левого входа на стадион «Торпедо», который расположен по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при препровождении его к служебной автомашине сотрудников вневедомственной охраны, повел себя агрессивно, и с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно один раз ударил головой в область переносицы полицейского (кинолога) (м/б) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Павловский» старшего сержанта полиции А.А.Ф., причинив ему телесное повреждение, в виде рассечения переносицы. В результате умышленных и противоправных действий К.А.В., А.А.Ф. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ было причинено: не менее одного травматического воздействия в область лица. У А.А.Ф., имелся рубец на коже переносицы, который образовался в результате заживления раны. Вышеуказанная рана вреда здоровью А.А.Ф. не причинила. В ходе судебного заседания подсудимый К.А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель и потерпевший А.А.Ф. согласны на особый порядок принятия судебного решения по делу. Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется К.А.В. не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд находит, что условия, при которых К.А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого К.А.В. по ст. 318 ч.1 УК РФ, так как он своими действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания подсудимому К.А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие его личность. При этом суд учитывает, что К.А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание К.А.В. не имеется. С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, мнения потерпевшего суд считает необходимым назначить К.А.В. наказание в виде штрафа. При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. При назначении наказания подсудимому К.А.В., суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, и ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований для изменения категории совершенного К.А.В. преступления с учетом изменений, внесенных в ст.15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать подсудимого К.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.с удержанием в доход государства Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому К.А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через горсуд г.Павлово в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы К.А.В., в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Т.А. Климушкина