П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года город Павлово
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Кузьмина Н.А.,
С участием государственного обвинителя ст. помощника Павловского городского прокурора Сенаторова А.В.,
Подсудимых Смирнова И.В., Костюнина А.А.,
Защитников - адвокатов Павловской адвокатской конторы Петрухина С.А., предоставившего удостоверение № 494 и ордер №, Родионовой О.А., предоставившей удостоверение № 538 и ордер №,
При секретаре Киселевой С.Г., а так же потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смирнова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
- 14.05.2003 года Павловским горсудом Нижегородской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Указом Президента РФ «Об амнистии» от 22.06.06 г. срок снижен до <данные изъяты> лишения свободы. По постановлению Арзамасского горсуда Нижегородской области от 24.07.06 г. освобожден 25.07.06 г. условно досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>.
- 07.02.2008 г. Мировым судьей судебного участка № 3 Павловского района Нижегородской области по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей;
- 29.11.2007 г. Павловским горсудом Нижегородской области по ст. 70 УК РФ к отбытию <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Освобожденного по отбытию наказания 28.11.2008 г.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» Уголовного Кодекса РФ,
Костюнина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
- 23.03.2001 г. Павловским горсудом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 «а,б,г УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Освобожденного 04.03.2003 г. постановлением Семеновского райсуда Нижегородской области от 27.02.2003 г. условно досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>.
- 18.08.2003 г. Павловским горсудом Нижегородской области по ст. 161 ч. 3 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с конфискацией имущества с присоединением не отбытого наказания по приговору от 23.03.2001 г. <данные изъяты>, с назначением наказания общим сроком <данные изъяты> с конфискацией имущества. По постановлению Семеновского райсуда Нижегородской области от 31.05.2004 г. ст. 161 ч. 3 п. «в» УК РФ переквалифицирована на ст. 70 УК РФ на срок <данные изъяты> лишения свободы. По постановлению Семеновского райсуда Нижегородской области от 02.07.08 г. считать осужденным по приговору от 18.08.2003 г. по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ на срок <данные изъяты> лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания 09.10.2009 г., судимости не сняты и не погашены,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «в, г», ст. 161 ч. 2 п. «в, г» Уголовного Кодекса РФ,
У с т а н о в и л:
16 апреля 2010 года около 18 часов, Костюнин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со Смирновым И.В., также находившемся в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на автомашине такси марки <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО4, который в преступном сговоре с Костюниным А.А. и Смирновым И.В. не состоял, прибыли в гаражный кооператив №, расположенный около дома № по <адрес>.
Увидев около гаража № ранее им незнакомого гражданина ФИО1, Костюнин А.А. и Смирнов И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к нему, повалили на землю, после чего, встав перед лежащим на земле ФИО1 с двух сторон, умышленно, в присутствии жены потерпевшего ФИО5, совместно стали избивать его, при этом Костюнин А.А. нанес ФИО1 не менее 10 ударов ногами в область грудной клетки, а Смирнов И.В. нанес ФИО1 не менее 10 ударов ногами и не менее трех ударов кулаками в область грудной клетки, а также один удар ногой в область головы.
В результате своих преступных действий Костюнин А.А. и Смирнов И.В. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №от 20.07.10 г., умышленно причинили потерпевшему ФИО1 закрытую травму грудной клетки в виде переломов 7,8 ребер слева по средней подмышечной линии и 9,10 ребер справа по задней подмышечной линии, осложнившуюся развитием двустороннего пневмоторакса (наличие воздуха в грудной полости). Данные повреждения вызвали причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью гр-на ФИО1 по признаку опасности для жизни (п.6.1.10 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года 194-Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Между действиями Костюнина А.А. и Смирнова И.В. и вышеуказанными телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.
23 апреля 2010 года около 15 часов, Костюнин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, а именно телевизора марки «LG», с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище, на автомашине марки <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО6 и вместе с ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которые в преступном сговоре с Костюниным А.А. не состояли, прибыл к дому № <адрес>, около которого в это время находились проживавшие в данном доме супруги ФИО2 и ФИО10 Вопреки воле ФИО10, Костюнин А.А. в целях осуществления своей корыстной цели, путем свободного доступа, через отпертую входную дверь незаконно проник в их дом, в котором в это время находился сын ФИО2 от первого брака ФИО3
Предъявляя к ФИО3 надуманные требования по поводу несуществующего долга, а в действительности преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное завладение цветным телевизором «LG» и, таким образом, преследуя цель своего личного обогащения, Костюнин А.А., высказывая в адрес ФИО3 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, связанные с физической расправой над ФИО3 в виде его избиения, тем самым полностью подавил волю ФИО3 и ФИО2 к сопротивлению, после чего Костюнин А.А. открыто, в присутствии ФИО3, ФИО2, ФИО10 и лиц, с которыми он приехал, также осознававших противоправный характер совершаемых Костюниным А.А. действий, похитил находящийся в доме № <адрес>, цветной телевизор марки «LG», 2002 года выпуска, с пультом дистанционного управления общей стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, а также руководство пользователя на данный телевизор. Завладев похищенным имуществом, Костюнин А.А. с места преступления с похищенным скрылся, и в тот же день распорядился похищенным телевизором по своему усмотрению, продав его постороннему лицу.
Таким образом, Костюнин А.А., применяя угрозы насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил телевизор марки «LG», принадлежащий гр. ФИО2
25 апреля 2010 года около 23 часов, Костюнин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, а именно стиральной машины марки «<данные изъяты>», с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, на автомашине марки <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО6 и вместе с ФИО7 и ФИО9, которые в преступном сговоре с Костюниным А.А. не состояли, прибыл к дому № <адрес>, в котором проживали супруги ФИО2 и ФИО10 и сын ФИО2 от первого брака - ФИО3 Костюнин А.А. в целях осуществления своей корыстной цели, путем свободного доступа через отпертую ФИО3 входную дверь, зашел в вышеуказанный дом, в котором в это время спала ФИО2
Предъявляя к ФИО3 надуманные требования по поводу несуществующего долга, а в действительности преследуя корыстный умысел на незаконное завладение стиральной машиной «<данные изъяты>» и таким образом преследуя цель своего личного обогащения, Костюнин А.А., высказал в адрес ФИО3 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, связанные с физической расправой над ФИО3 в виде его избиения, тем самым полностью подавил волю ФИО3 к сопротивлению. После чего Костюнин А.А. открыто, в присутствии ФИО3 и ФИО7, осознававших противоправный характер совершаемых Костюниным А.А. действий, открыто похитил находящуюся в доме № <адрес> стиральную машину «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО2
Завладев похищенным имуществом, Костюнин А.А. с места преступления с похищенным скрылся, и в тот же день распорядился похищенной стиральной машиной по своему усмотрению, реализовав ее постороннему лицу.
Таким образом, Костюнин А.А., применяя угрозу применения насилия не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил стиральную машину «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО2
Подсудимый Смирнов И.В. вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что он был выпивши. Встретил Костюнина и попросил с ним съездить, просто поддержать его, так как у него возникла ревность к девушке - ФИО11, с которой он дружил. Они нашли такси и поехали к ФИО12 на <адрес>. Он приехал в дом к ФИО12. Мать ФИО12 сказала, что его нет дома, и она не знает, где он. Они поехали в гараж, где он был неоднократно. В гаражах они заблудились, спросили у кого-то, ему объяснили, куда надо ехать. Они поехали туда. Он увидел ФИО1 с женой. Он спросил у ФИО1 номер телефона ФИО12. Может, оскорбил или что-то, но ФИО1 пошел в гараж, он за ним. ФИО1 наносит ему удар ледорубом в подбородок. Он схватил за ледоруб, который держал ФИО1, выдернул ледоруб из его рук, отбросил в сторону, а ФИО1 упал через порог гаража, а он уже, находясь в состоянии шока, начал избивать ФИО1. Он нанес ФИО1, может 4 удара, но вспомнить не может. Бил в область груди, возможно, бил в область головы. Он не может сказать, как Костюнин оказался рядом, не знает, звал ли его. Сколько раз ударил ФИО1 Костюнин, не знает, но видел, что он наносит удары потерпевшему со стороны спины. Он слышал, что таксист, кричал, чтобы прекратили, звук сигнала не слышал. Он признает вину в том, что избил потерпевшего, что он получил тяжкие телесные повреждения, что избивал потерпевшего вместе с Костюниным. Не признает, что был предварительный сговор с Костюниным. Если бы не было удара ледорубом, драки бы не было.
Подсудимый Костюнин А.А. вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что 16 апреля 2010 года, около 15 часов, он встретил Смирнова И.В.. Смирнов сказал ему, что у него проблемы, что он гуляет с девушкой, и приревновал ее к парню. Попросил съездить с ним, чтобы поговорить с парнем. Он был пьян и поэтому согласился. Смирнов нашел такси, и они поехали на <адрес>. Подъехали к дому, выходил ли из машины Смирнов, не помнит. Потом Смирнов сказал, что нужно ехать в гараж, в районе «<данные изъяты>», что парень может быть в гараже. Когда приехали к гаражам, Смирнов пошел к гаражу, где была открыта дверь. Это был гараж ФИО1. Он их разговора не слышал. Что-то между ними произошло, он не видел, так как они были за дверью. Потом увидел, что Смирнов вышел из-за двери, между ними была потасовка. Смирнов вырвал лом, откинул его и он увидел, что ФИО1 падает. Далее Смирнов пинает ФИО1 3 раза. Смирнов, может быть, крикнул ему, просил помочь, но он дословно не помнит, может, позвал избивать. Потом подбегает он, и тоже начинает пинать ФИО1. Нанес он ФИО1 4-5 ударов со спины ногами в область лопаток. Бил вместе со Смирновым, Смирнов бил спереди, били сильно. Он подумал, что потерпевший и есть тот парень, которого Смирнов искал. До этого он ФИО1 не знал. Он не видел, как Смирнову был нанесен удар ломом или ледорубом, так как обзор был закрыт. Он считает, что конфликт у Смирнова и ФИО1 произошел из-за телефона. Вину по данному эпизоду признает.
По эпизоду в отношении ФИО3, пояснил, что он предложил съездить в <адрес>, так как ФИО7 рассказала ему историю с телефоном, что ФИО3 разбил сотовый телефон. В качестве расчета решил забрать телевизор и стиральную машину. Они приехали в <адрес>. Их встретили нормально. Он сказал ФИО3, что за телефон надо <данные изъяты> рублей. Денис деньги не нашел. Тогда он сказал, что заберут телевизор и стиральную машину. Разговаривал он с ФИО3 один на один, родители сидели на лавочке, разговора не слышали, дают показания со слов ФИО3. Угроз не было, никого не запугивал. Они прошли в дом, он забрал телевизор и стиральную машину. Телевизор загрузили в машину, машину нет, так как водитель сказал, она не поместится. Стиральная машина была не новая, стояла без упаковки в чулане. Документы на телевизор ФИО3 отдал, пульт же взял он сам. Они взяли телевизор и уехали.
За стиральной машиной поехали около 23 часов. Дома никого не было, висел замок. ФИО7 сказала, что они могут быть у бабушки, показала, где ее дом. Они подъехали туда. Из дома вышла бабушка и потом позвала ФИО3. Он сказал ФИО3, что приехали за стиральной машиной. ФИО3 сам открыл дом. ФИО3 из двух машин предложил выбрать поновее. Выносил из дома машину он один, ФИО3 не сопротивлялся. Вину он признает, так как понимал, что вещи ему не принадлежат, что присутствующие люди так же понимали, что он берет вещи незаконно, в дом заходил незаконно. Не признает, что угрожал насилием и применял насилие. Так же он в один раз хотел забрать телевизор и машину, но стиральная машина в первый раз в машину не уместилась. Телевизор он продал за <данные изъяты> рублей, а стиральную машину отдал Перевезенцеву, так как был ему должен.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях подсудимого Костюнина А.А., для устранения противоречий, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где Костюнин А.А. в качестве обвиняемого пояснял: «У меня есть кличка «Пш***», и все друзья меня именно так и зовут. 16 апреля 2010 года, около 17 часов я находился в магазине на улице <адрес>, где встретился со своим знакомым Смирновым И.В.. Дружеских отношений между нами нет, а тем более Смирнов намного меня младше. Мы оба были выпивши. Смирнов был очень возбужден. Смирнов стал говорить мне, что его девушка встречается с одним парнем, и предложил мне съездить вместе с ним к этому парню, чтобы с ним разобраться, при этом Смирнов конкретно сказал, что он хочет избить этого парня, и я понимал, что он это выполнит, т.к. его аж трясло от того, чтобы отомстить парню. Имя парня Смирнов мне назвал, это ФИО12, но сам я этого ФИО12 не знал. Как я понял, я сам был ему для поддержки, а мне самому было все равно, т.к. я не просто был выпивши, а пьяный, поэтому и согласился помочь Смирнову разобраться с ФИО12. Смирнов взял нам с собой еще пива, и мы зашли ко мне домой, где я отпросился у своей сожительницы ФИО7. Затем я и Смирнов дошли до <данные изъяты>, где Смирнов нанял машину такси марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета. Сначала мы приехали на улицу <адрес>, где мы зашли в пятиэтажный многоквартирный дом, расположенный рядом с магазином (раньше это был магазин «<данные изъяты>»), где, со слов Смирнова, проживал ФИО12. Смирнов через дверь, которую ему не открыли, переговорил с матерью ФИО12, и от нее узнал, что ее сына дома нет. Затем мы поехали в гаражи, расположенные в гаражном массиве на переулке <адрес> недалеко от кафе «<данные изъяты>». Здесь мы встали недалеко от одного из отпертых гаражей. Около открытого гаража находились невысокий худой мужчина и женщина с маленькой собачкой. В виду того, что меня на опознание предъявляли ФИО1, и в ходе этого опознания ФИО1 меня опознал, как и я сам опознал ФИО1, поэтому могу сказать, что около гаража мы встретили ФИО1 Смирнов один вышел из машины, подошел к ФИО1, и стал с ФИО1 о чем-то разговаривать, при этом Смирнов кричал на ФИО1, но в смысл его выкриков я не вникал. Я в этот момент считал, что ФИО1 - это не ФИО1, а ФИО12, т.к. Смирнов приехал разбираться с ФИО12, а самого ФИО12 я раньше не видел. То, что ФИО1 пожилой, я в это не вникал. Я видел, что Смирнов становится все агрессивнее, но мне до этого было все равно, я стоял около машины и пил пиво. Я увидел, что ФИО1 зашел в открытый гараж, и вышел оттуда с ледорубом. Я не видел, чтобы ФИО1 этим ледорубом ударял Смирнова или замахивался на него. Смирнов стал отнимать у ФИО1 ледоруб, но тот его не выпускал из рук. Смирнов повалил ФИО1 на землю, и стал пинать ФИО1 ногами, при этом Смирнов крикнул мне: «Помоги, чего стоишь». Я побежал к Смирнову, чтобы помочь ему в избиении ФИО1, но я считал, что это ФИО12. Я и Смирнов стояли перед лежащим на земле ФИО1 с двух сторон от него, и оба пинали ФИО1 ногами в область грудной клетки. При избиении ФИО1 вокруг бегала женщина, и кричала. Смирнов отшвырнул ее в сторону, и она упала на землю, при этом даже повредила очки, которые у нее были одеты. Я нанес ФИО1 четыре удара ногой, и я согласен с тем, что от этих ударов я мог ему сломать ребра с левой стороны, т.к. удары у меня были сильные, а обут я был в ботинки. Я допускаю, что мог сломать ФИО1 ребра с левой стороны, т.к. ФИО1 лежал ко мне спиной, правым боком вниз, поэтому по правой стороне его груди я не мог просто попасть. Смирнов был очень агрессивный, мои удары были сильные, а его удары ногами были еще сильнее, и вообще удары Смирнова были зверскими. Смирнов пинал ФИО1 спереди, и ударов он нанес не менее 10. Всего Смирнов И.В. ФИО1 избивал около 2 минут, и прекратил бить по той причине, т.к. таксист начал сигналить. Я уверен, что часть ребер ФИО1 сломал Смирнов, и ребра справа ФИО1 точно сломал именно Смирнов. Прекратив избиение, мы сели в машину, и уехали. В машине Смирнов мне сказал, что этот мужчина, которого мы избили, не ФИО12. Свою вину по ст.111 ч. З п. «а» УК РФ признаю полностью.
Кроме того могу показать, что с ФИО7 я познакомился в <адрес> в октябре 2009 года, куда я приехал, чтобы помыться у знакомых в бане, а этой знакомой была ФИО2, которая дружила с моей сестрой. У ФИО2 дома была ФИО7, которую я здесь увидел впервые. От ФИО7 мне стало известно, что она встречается с ФИО3, сыном ФИО10, который также жил с матерью в <адрес>, но со слов ФИО7 они не сожительствовали. ФИО10, ее мужа и ФИО3 я увидел здесь впервые, и с первого взгляда было понятно, что все они пьющие. В доме также был полный хаос, типа бомжатника. Как у ФИО10 зовут мужа, я не знаю, т.к. практически с ним не общался, он как-то сам по себе. В этот же день я вместе с ФИО7 ушел из <адрес>, и с этого же дня мы стали вместе жить в моей квартире и сожительствуем до настоящего времени. ФИО3 против того, что я ушел с ФИО7, ничего не имел, т.е. было понятно, что каких-то серьезных отношений между ФИО7 и ФИО3 не было. 23 апреля 2010 года днем я и ФИО7 вместе со своими знакомыми ФИО8 по кличке «Бт***» и ФИО9 по кличке «Сп***» находились в гостях у ФИО13. Мы распивали спиртное, и во время распития ФИО7 предложила нам съездить в <адрес> к ее знакомому ФИО3 с тем, чтобы с него получить <данные изъяты> рублей за то, что этот ФИО3 разбил ее сотовый телефон. По поводу повреждения телефона могу показать, что где-то в конце зимы - в начале весны 2010 года я поссорился с ФИО7, и она ушла из дома. Ночью она домой не появилась, а утром позвонила мне со своего сотового телефона, номера которого и даже модель я уже не помню, и сказала, что она в <адрес>. Мы договорились, что я за ней приеду, и заберу ее. Во время нашего разговора я услышал голос ФИО3, и по их голосам я понял, что ФИО3 отнимает у нее телефон. Потом телефон отключился. Я сразу же приехал в <адрес>, где из дома ФИО10 забрал ФИО7. ФИО7 мне сказала, что ФИО3 сломал у нее телефон, но сам телефон она мне не показывала. С ФИО7 к ФИО3 согласились ехать я, ФИО8 и ФИО9. Отвезти нас в <адрес> мы попросили нашего знакомого ФИО6, которого мы называли «Пер***», у которого была своя машина марки <данные изъяты>. Приехав в <адрес> около 15 часов, мы подъехали здесь к дому ФИО10. Около дома на лавочке сидели пьяные ФИО10 и ее муж. Я спросил у ФИО10, где ее сын ФИО3, на что она ответила, что не знает. Я без какого-либо разрешения зашел в дом, где нашел ФИО3. В дом также зашла и ФИО7 с ФИО8, но они постояли немного, и вышли на улицу. Я стал разговаривать с ФИО3 по поводу поломки телефона, но он не признавался в этом. Я также сам понимал, что если ФИО3 и сломал телефон, то сломал его случайно, поэтому претензий у меня к нему по телефону не было. Я вел разговор к тому, чтобы под этим надуманным предлогом завладеть принадлежащим ФИО10 телевизором «LG», который стоял на столе в зале. Я ни с кем своих действий не согласовывал, желание у меня возникло в то время, когда мы поехали из Павлова в <адрес>. Никаких угроз или какого-либо физического насилия по отношению к ФИО3 и другим членам его семьи ни с моей стороны, ни со стороны других не было, но я понимал, что ФИО3 меня побаивается, и тем более это было заметно по его испуганному лицу. ФИО3 отдавать телевизор не хотел, говорил, что этот телевизор не его, а матери, но мне было все равно. Я сказал ФИО3, что ему лучше помолчать, и сказал ему, чтобы он вынес из дома телевизор. ФИО3 взял телевизор, и вынес его из дома на улицу, и положил на траву. Перевезенцев помог мне донести телевизор до машины и погрузить его в багажник. Загрузив телевизор в машину, я сказал ФИО3, что он сам во всем виноват, и поэтому не надо никуда жаловаться, не надо обращаться в милицию, после чего я, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и Перевезенцев уехали. За все время, пока мы были в <адрес> в доме ФИО2, ни она, ни ее муж, ни ФИО3 мне ни в чем не препятствовали. На обратном пути я позвонил своему знакомому ФИО14, и предложил ему купить у меня телевизор. ФИО14 сказал мне, что около его дома на улице <адрес> меня будет ждать его сожительница, и что она купит у меня телевизор. Из <адрес> мы сразу же приехали к дому № по <адрес>. Около дома стояла ФИО22, которую я знал внешне. По поводу продажи телевизора с ФИО22 я разговаривал один, и к сбыту ворованного телевизора никто, кроме меня, причастен не был. ФИО22 сказала, что телевизор она купит, но хотела бы проверить его исправность. Я занес телевизор к ней в квартиру, где мы включили телевизор. Телевизор был исправный. За телевизор ФИО22 мне отдала <данные изъяты> рублей. Вместе с телевизором я отдал книжечку на этот телевизор, которую взял из дома ФИО10. ФИО22 я говорил, что телевизор не ворованный, что продаю его по просьбе его хозяев. Из полученных денег сколько-то я отдал ФИО6 извоз, часть денег я, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 пропили, а оставшиеся деньги я потратил на приобретение продуктов для дома. Свою вину по ст. 161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ по факту открытого хищения телевизора я признаю полностью.
После этого 25 апреля 2010 года вечером я, ФИО7 и ФИО9 («Спокуха») вечером выпивали спиртное в <адрес>. В этот момент я решил у ФИО3 из его дома в <адрес> похитить стиральную машину, которую я видел у него дома. Стиральная машина была «<данные изъяты>», цвет <данные изъяты>. На хищение меня подтолкнуло то, что я был уверен в том, что ни ФИО3, ни его родители пьяницы, заявлять в милицию не будут, т.к. испугаются. Умысел на хищение стиральной машины у меня возник в этот раз. Я сказал ФИО7 и ФИО9, что мне нужно поговорить с ФИО3, а потому нужно доехать до <адрес>. Я послал ФИО7 к Перевезенцеву домой, который жил в этом же <адрес> Перевезенцев пришел, то я попросил его, чтобы он нас свозил на своей машине к ФИО3 в <адрес>, при этом сказал ему, что мне там нужно забрать стиральную машину. О том, что я хотел ее похитить, я не говорил. Он согласился, и мы все пошли к нему в машину <данные изъяты> цвета, при этом «Сп***» я нес на руках, т.к. как он из-за своей болезни передвигаться не может. Около 23 часов мы приехали в Меленки, но дом ФИО10 оказался запертым. ФИО7 сказала, что она знает, где ФИО3 может находиться, и мы поехали в указанном ей направлении. Проехав по улице в глубь деревни, мы остановились около из одного из домов. Я подошел к дому, и на мой стук из дома вышла женщина, которая и вызвала по моей просьбе из дома ФИО3. Я стал говорить ему, что за то, что он сломал телефон у ФИО7, он так и не расплатился в полной мере, и что он должен отдать еще и стиральную машину. ФИО7 по поводу того, чтобы я продолжал требовать от ФИО3 возмещения ущерба за поломанный телефон меня не просила, а наоборот, когда я забрал у ФИО3 телевизор, она наоборот попросила меня больше к Денису не ездить и ничего с него не требовать. Сам я, предъявляя ФИО3 требование по поводу того, чтобы он отдал мне стиральную машину, предлог про поломку телефона просто выдумал, т.к. преследовал при этом цель стиральную машину просто похитить и пропить. ФИО3 сказал, что стиральная машина не его, а его матери, и я ему ответил, что это не мое дело. Я разговаривал с ним грубо, потому что в противном случае он просто бы «расслабился» и стиральную машину мне не отдал. Словесных угроз и физического насилия к ФИО3 я не применял, т.к. я понимал, что ФИО3 меня и без этого боится. ФИО3 согласился отдать стиральную машину, и вместе со мной сел в машину, и мы поехали к нему домой. Здесь ФИО3 один захотел зайти в дом, но я сказал ему, что пойду вместе с ним, т.к. предполагал, что ФИО3 просто запрется от меня в доме. Мы зашли в дом, где ФИО3 один взял стиральную машину, и донес ее до двери из дома. Перевезенцев ждал нас на улице около дома, и когда я его позвал, то Перевезенцев подошел к входной двери в дом, и помог мне отсюда донести стиральную машину до своих «<данные изъяты>». Загрузив стиральную машину в багажник, я, ФИО7, ФИО9 и Перевезенцев уехали. В <адрес> ФИО7 и ФИО9 из машины не выходили, и с ФИО3 даже не разговаривали, т.к. они даже не знали, зачем мы приехали. Я попросил Перевезенцева, чтобы стиральная машина постояла дня два - три у него, объяснив, что за это время я найду на нее покупателя. Никому «ручную» стиральную машину не надо было, поэтому я отдал ее Перевезенцеву в счет моего долга перед ним. По поводу стиральной машины могу добавить, что внешне она выглядела хорошо, никаких внешних повреждений на ней не было. Свою вину по ст. 161 ч.2 п.п. «в.г» УК РФ по факту хищения открытого хищения стиральной машины я признаю полностью. (л.д.76-79 т.3).
Потерпевший ФИО1 пояснил, что 16 апреля 2010 года, около 17 часов 30 минут, он находился в гараже № расположенном в гаражном кооперативе №. Через некоторое время туда пришла его жена со щенком. Он вышел из гаража и увидел, что, не доезжая 2-3 гаража, стоит машина «<данные изъяты>». К нему подошел Смирнов и спросил номер телефона ФИО12, его соседа по гаражу. Он сначала хотел дать номер телефона ФИО12, но Смирнов стал грубо выражаться в адрес ФИО12, и он передумал давать номер его телефона и сказал Смирнову, что номера ФИО12 у него нет. Тогда Смирнов стал выражаться в его (ФИО1) адрес нецензурно, обзывать и сказал, чтобы он дал ему свой телефон, что сам найдет телефон ФИО12. Он понял, что ничего хорошего ждать не приходится, и решил укрыться в гараже. Он заскочил в гараж и решил закрыть ворота гаража изнутри, взял стоявший у двери ледоруб, чтобы закрыть им гараж. Он крикнул жене, но она его не поняла, или не расслышала, войти в гараж не смогла. Костюнина увидел через несколько минут, увидел, как тот подходит к нему. Смирнов и стал выхватывать у него из рук ледоруб, потянул на себя, вырвал ледоруб и отбросил его в сторону, сбил его с ног, и стали избивать его ногами, Смирнов спереди, Костюнин сзади. Удары приходились по груди и спине. Удары Смирнов и Костюнин наносили практически одновременно. Он лежал на левом боку, скрючившись, старался закрывать голову и лицо. Его жена находилась рядом, пыталась вступиться за него, но ее кто-то оттолкнул, и она упала. Избиение продолжалось 2-5 минут. Избиение Смирнов и Костюнин прекратили сами, им, якобы, кричал из машины водитель. Он Смирнова не ударял ледорубом, на него им не замахивался. Смирнов мог удариться о ледоруб, когда вырывал его у него из рук. После избиения у него были сломаны 4 ребра, по 2 справа и слева. Были ли ссадины на руках и теле, не помнит. До избиения у него никаких повреждений не было.
Свидетель ФИО13 пояснил, что в тот день он находился в своем гараже. Подъехала автомашина, из нее вышел Смирнов, спросил у мужчины гараж какого-то человека. Смирнову показали на проулок, и он прошел туда. Машина проехала следом. Через 10-15 минут оттуда выехала машина, за ней бежала женщина, просила вызвать милицию и запомнить номер машины. Он записал номер машины и передал бумажку женщине. Он спросил у женщины, что случилось, она сказала, что спросили про гараж какого-то человека, потом что-то произошло, и мужа избили. Он прошел к гаражу. Увидел, что мужчина сидит, скрючившись, лицо бледное, не мог ни согнуться, ни разогнуться. По его мнению, мужчина был в тяжелом состоянии, ему было плохо. Около него были врачи, потом стали доставать носилки. Но относили его в машину на носилках или нет, он не обратил внимание.
Свидетель ФИО14 пояснил, что ФИО4 ему рассказывал, что он посадил накануне в машину двух человек, довез их до <адрес>, в район гаражей, что там случилось ЧП, кого-то они избили, наверное, мужчину. Больше ему ничего не известно.
Свидетель ФИО1 пояснил, что 16 апреля 2010 года он был в <адрес>. Ему позвонила мать, была в истерике, сказала, что отца избивают, что искали ФИО12, а избили отца, срочно нужно вызвать милицию, а она не может дозвониться. Он позвонил в милицию, а те вызвали «скорую». Отца увезли в больницу около 19 часов, положили в реанимацию. До случившегося, у отца повреждений не было. Отца избили два человека. Так же в этот день, около 20 часов 30 минут, он вышел из дома и услышал разговор девушки и парня. По очертанию понял, что парень Смирнов. Разговаривал он очень эмоционально, был нетрезв. Говорил, что искал ФИО12, поехали в гараж. Там его не оказалось, подвернулся мужик, и мы его избили. Девушка спросила Смирнова - кого. Смирнов сказал, что она его знает, он еще гуляет с собачкой. Девушка спросила Смирнова: «Ты его бил?», Смирнов сказал, что бил. Девушку он видел раньше и с ФИО12.
Свидетель ФИО5 пояснила, что 16 апреля 2010 года муж пошел в гараж, расположенный недалеко от <данные изъяты>. Она пошла следом за ним. Подъехала машина «такси». Из машины вышел Смирнов, спросил по ФИО12, где его гараж. Муж сказал, что ФИО12 не видел. Смирнов спросил у мужа номер телефона ФИО12. Муж стал смотреть номер телефона ФИО12. Смирнов стал агрессивно говорить в адрес ФИО12. Муж почувствовал что-то не так и сказал Смирнову, что номера ФИО12 нет. После этого Смирнов стал ругаться уже в адрес мужа. В это время подошел Костюнин и стал поддерживать Смирнова, стал обзывать мужа. Потом увидела, что муж стоит в гараже с ледорубом. Она бросилась к мужу, закричала: «Не трогайте нас, уходите». Муж держал ледоруб, но им ни на кого не замахивался, муж ждал ее, наверное, чтобы она забежала в гараж. Она растерялась. Они стали надвигаться на мужа. Смирнов вытащил мужа из гаража, муж упал у гаража на левый бок. Смирнов стал бить мужа ногами по груди, Костюнин стал бить со стороны спины. Избивали мужа Смирнов и Костюнин одновременно. Ударов было много. Она кричала, просила не трогать мужа, ее отшвыривали. Она стали кричать водителю такси, он стал сигналить, но они не реагировали. Она попыталась вызвать милицию, но не получилась и побежала за гаражи, думая, что там может быть связь. Потом увидела, что машина такси выезжает, она крикнула мужчине, стоявшему у гаражей, чтобы он запомнил номер автомашины. Потом она дозвонилась до сына, и мужчина слышал, как она говорила, что избили мужа в гаражах. Мужчина записал номер автомашины на бумаге. Этот мужчина подходил к их гаражу, когда приехала «скорая». Мужу было плохо, он говорил, что ему нечем дышать, лежал у гаража, говорил, что умирает. Мужа чуть затащили в «скорую». Муж в реанимации пролежал 4 дня, в больнице находился около трех недель. Сейчас муж чувствует себя плохо.
Свидетель ФИО12 пояснил, что ФИО1 его сосед по гаражу. У него есть знакомая ФИО11. 16 апреля 2010 года ФИО11 позвонила ему и попросила отвезти на кладбище. Около 16 часов 30 минут он свозил ФИО11 на кладбище и вернулся. ФИО11 сказала ему, что ей звонил Смирнов, что был выпивши, просил встретиться, но она отказалась. Ему после звонила мать и сказала, что приходил Смирнов, спрашивал его, сказал, чтобы он с ФИО11 больше не встречался. Он поставил машину в гараж около 20-21 часа. В 21 час 30 минут к нему приехали сотрудники милиции, искали Смирнова, сказали, что он и еще один человек избили ФИО1, что он лежит в больнице. Потом он видел Смирнова, и сказал ему, что ФИО1 в больнице, чтобы сходил к нему в больницу. Он понял, что Смирнов его искал, считая, что он встречается с ФИО11, наверное, приревновал его к ней.
Свидетель ФИО15 пояснила, что 16 апреля 2010 года в квартиру к ней позвонили и спросили сына ФИО12 Дверь она не открывала, сказала, что его нет, спросила, кто его спрашивает. Ей ответили, что Смирнов И.В.. По голосам поняла, что за дверью двое мужчин. Смирнов И.В. спросил, где ФИО12 может быть, не в гараже ли, она ответила, что не знает. После этого ей сказали: «Ну, мать, смотри, мы тебя предупредили» и ушли. Она минут через 20 позвонила сыну, и сказала ему, что его спрашивал Смирнов И.В.. В начале одиннадцатого к ним приехали сотрудники милиции и стали на сына наступать, что якобы он избил, кого не сказали. Сын очень удивился. Потом узнала, что избили ФИО1. С женой ФИО1 разговаривала, она сказала, что подъехали люди, спрашивали ее сына, а его в гараже не оказалось, сказала, что избили мужа, из-за чего, ей никто не говорил.
Свидетель ФИО11 пояснила, что с ФИО12 у нее дружеские отношения. 16 апреля 2010 года он отвозил ее на кладбище и затем отвез ее домой. Она вечером видела Смирнова, у него была рана на подбородке Он сказал, что была драка на <адрес>, но где, не сказал, что в драке его ударили чем-то железным. Около 22 часов она около магазина, рядом с домом №, ул. <адрес> разговаривала со Смирновым о том, что случилось. Их разговор мог кто-то слышать.
В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО11, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ей в ходе предварительного расследования, где ФИО11 пояснила: «16 апреля 2010 года около 21 часа я встретилась со Смирновым в парке, он был выпивши. У него была повязка на подбородке и с его слов мне известно, что медицинскую помощь ему оказывали в <данные изъяты>. Смирнов рассказал, что незадолго до этого, он был около гаражей, расположенных на <адрес>, недалеко от кафе «<данные изъяты>», так как хотел здесь найти здесь ФИО12 и поговорить с ним, но ФИО12 здесь не было. Когда он спросил про ФИО12 у какого-то, находящегося здесь мужчины, то этот мужчина ударил его топором, и в ответ, он этого мужчину избил. Смирнов говорил только за себя, поэтому был ли с ним еще кто-то, я не знаю. По поводу того, что на Смирнова мужчина набросился с топором ни с того, ни с сего, я считаю, что это полный бред» (л.д. 109-110 т. 1). Данные показания свидетель ФИО11 подтвердила в судебном заседании.
Свидетель ФИО16 от дачи показаний в отношении Смирнова И.В. отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Свидетель ФИО17 пояснил, что во время дежурства ему приходилось выезжать в гаражный массив. Они приехали, там лежал мужчина около гаража. По времени было после обеда, было светло. Мужчина жаловался на боли в груди, тяжело дышал. Им сказал, что его избили неизвестные люди. За что избили, не говорил, как ударяли, не говорил, но, наверное, ногами. Они доставили его в больницу, видимо, был перелом ребер с повреждением легкого. Состояние было средней тяжести, ближе к тяжелому. Были ли внешние повреждения, не помнит. С мужчиной была женщина и, кажется сын, но точно не скажет.
Свидетель ФИО18 пояснил, что 16 апреля 2010 года он находился в реанимации после операции. Сестра сказала ему, что привезли такого же, но полегче 2 ребра сломаны. Мужчина 4 дня лежал в реанимации и говорил, что его избили в гаражах, кто избил, не говорил, но незнакомые люди. Он был с женой, но она спряталась в гараж, а он не успел, что ли, но он точно не помнит. Еще говорил, что кого-то другого хотели избить, а избили его. Это он помнит точно.
Свидетель ФИО9 пояснил, что в апреле 2010 года он был пьян и в <адрес> поехал с Костюниным, ФИО8, ФИО7, хотели выпить на природе. Ехать в <адрес> было нужно ФИО7. У нее был там знакомый. Повез их на своей автомашине <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета Перевезенцев. В деревне были парень, его отец и мать ФИО2. Он, ФИО7, Костюнин, ФИО8 и потерпевшие выпивали на улице. Потом Костюнин вынес телевизор, по его мнению, из дома. Он уже сидел в машине пьяный. Как Костюнин попал в дом, он не знает. Они потом уехали. Телевизор были должны сожительнице Костюнина ФИО7. Кажется, потерпевшие ФИО3 и ФИО10 сказали, чтобы забирали телевизор, но кто именно, не помнит. Куда потом делся телевизор, он не знает. Потом он уже в <адрес> не ездил, но разговор о стиральной машине слышал.
Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 с показаниями свидетеля ФИО9 не согласились.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО9, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, где ФИО9 пояснил: «У меня есть кличка «Сп***», и именно по этой кличке ко мне все обращаются. У него проблемы с ногами и он передвигается плохо.
У меня есть знакомые Костюнин А.А. по кличке «Пш***», ФИО8 по кличке «Бт***», ФИО6 по кличке «Пер***».
Во второй половине апреля 2010 года часов в 12 дня около дома № по <адрес> я распивал спиртное с Костюниным, ФИО8 и ФИО7, которая сожительствует с Костюниным. Потом к нам подошел Перевезенцев, который был трезвый и с нами не выпивал. У него имеется автомашина марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета. ФИО7 во время распития стала говорить про то, что в <адрес> живет какой-то ее знакомый по имени ФИО3, который зимой сломал у нее сотовый телефон. Она предложила Костюнину съездить в <адрес>, чтобы поговорить с ФИО3 по поводу возмещения ущерба. Костюнин согласился, и позвал прокатиться с ними меня и ФИО8. Повез нас на своей машине Перевезенцев, которого об этом попросил Костюнин. Я поехал просто так, чтобы прокатиться. Учитывая мои физические недостатки, помощи от меня практически быть не могло. Около 15 часов мы приехали в <адрес>, где подъехали к указанному ФИО7 дому. Около дома на лавочке сидели мужчина и женщина. Со слов ФИО7, это были родители ФИО3. Я и Перевезенцев от машины не отходили. Костюнин, ФИО8 и ФИО7 зашли в дом, а через какое-то время вышли из дома обратно. Костюнин в руках нес телевизор, который он загрузил в багажник машины. По поводу телевизора перед этим никакого разговора между нами не было, поэтому Костюнин объяснил мне, что этот телевизор он забрал у ФИО3 себе, и больше ничего не стал объяснять, а мне этого и не надо было. Я, Костюнин, ФИО7, ФИО8 и Перевезенцев сели в машину, и поехали домой. Когда мы приехали в <адрес>, то Костюнин кому-то этот телевизор сразу же продал. После этого меня отвезли домой. От продажи телевизора я ничего не имел, и к завладению этим телевизором никакого отношения также не имею.
Через день вечером, я, Костюнин А.А. и ФИО7 находились в доме № по <адрес> у нашего общего знакомого ФИО13, где распивали спиртное. Костюнин сказал, что хочет съездить к ФИО3 в <адрес>, и забрать у него стиральную машину. Почему он хотел забрать ее, я не знаю. Костюнин позвал меня прокатиться с ним, и я согласился. Вместе с нами поехала и ФИО7. Повез нас на своей машине Перевезенцев, которого попросил об этом Костюнин. В <адрес> мы приехали уже ночью. В <адрес> дом ФИО3 оказался закрытым, и мы поехали за ним к другому дому. Костюнин вызвал из дома ФИО3, они о чем-то переговорили, о чем именно, не знаю, т.к. не слышал. После чего ФИО3 с нами доехал до своего дома. В дом ушли Костюнин и ФИО3. Заходил ли в дом Перевезенцев, я не помню. Я и ФИО7 из машины не выходили. Потом к машине из дома вынесли стиральную машину. Кто ее нес, я не видел, но около стиральной машины стояли и Костюнин, и ФИО3. Стиральную машину загрузили в багажник, и мы уехали. ФИО3 остался дома. Костюнин сказал, что стиральную машину он продаст. Куда Костюнин дел эту стиральную машину, я не знаю. Если стиральная машина и была похищена, я к этому хищению не имею никакого отношения.
Никаких разговоров про то, что ФИО3 кому-то должен, я не слышал. Я не видел и не слышал, чтобы ФИО3 в обоих случаях кто-то угрожал (л.д.130-131 т.2).
Гражданский истец Перевезенцев А.Н пояснил, что ФИО1 находился на лечении в городской больнице № <адрес>. С 16 апреля 2010 года по 20 апреля 2010 года ФИО1 находился в реанимации, затем в хирургическом отделении. Стоимость лечения составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Денежные средства перечислены в течение 7 дней. Просит взыскать указанную сумму с виновных лиц солидарно.
Потерпевшая ФИО2 пояснила, что 23 апреля 2010 года, она, ее муж, и ФИО3 сидели около дома. К ним приехали Костюнин, ФИО7, ФИО6 - «Пер***», «Бт***» и хромой парень, все были выпивши. ФИО7 встречалась с ее сыном ФИО3. Предъявили ФИО3 претензии по поводу сотового телефона, который якобы ФИО3 повредил. ФИО3 сказал, что телефон не разбивал и не забирал. Она верит сыну. Она отдала Костюнину сотовый телефон взамен, якобы, разбитого. Без разрешения Костюнин зашел в дом и забрал телевизор, Костюнин угрозы не высказывал. Она Костюнину говорила, что это ее телевизор, а он не слушал и по его поведению она поняла, что о ничего слушать не будет. Она понимала, что телевизор воруют, и что его продадут. Костюнин сказал ей, чтобы она отдала документы на телевизор и пульт управления, и она отдала, так как боялась расправы. Костюнин сказал, что привезет телевизор через неделю, после чего вынес телевизор из дома и загрузил его в машину. Костюнин так же говорил, чтобы она не писала заявление. Телевизор она купила пять лет назад за <данные изъяты> рублей, телевизор был исправен. Ей впоследствии телевизор вернули в исправном состоянии.
После этого, наверное, через неделю, около 20 часов, она легла спать. Сын и муж пошли к ФИО20, а она попросила ее закрыть на замок. Ночью она ничего не слышала. Утром сын сказал, что она разрешила забрать стиральную машину, когда приехали Костюнин, ФИО7 и «Пер***», но она их даже не видела. Она не заметила пропажу машины. Утром ФИО20 ей сказала, что машина «ушла». Она же рассказала, что сын был у нее. Его вызвали на улицу, он ушел на улицу, отсутствовал 30 минут, когда вернулся, молчал. Стиральную машину «<данные изъяты>» она приобрела за <данные изъяты> рублей, но ей не пользовалась. Почему сын отдал машину, не знает, ей только сказал, что она разрешила отдать ее. Стиральную машину ей не вернули.
В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО2 по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия, где ФИО2 поясняла: «По указанному адресу я проживаю совместно с мужем ФИО10 и сыном от первого брака ФИО3. В пятницу 23 апреля 2010 года я и муж сидели на лавочке перед нашим домом, а сын был в доме. Около 15 часов дня к нашему дому подъехала автомашина «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета. В машине находилось всего пятеро человек. За рулем машины сидел ФИО6 по кличке «Пер***», которого я знаю давно. Впереди рядом с ФИО6 сидела ФИО7, которую я знаю по той причине, т.к. раньше она встречалась с моим сыном ФИО3. Летом 2009 года она несколько раз «набегами» приезжала к нам домой к ФИО3, и оставалась у нас ночевать, но она у нас не проживала. Иногда я или ФИО3 ее вообще не пускали в дом, и просто выгоняли из дома, т.к. она нам посторонняя, и чужим людям в нашем доме делать нечего. ФИО3 с ней не сожительствовал, никакого общего хозяйства они не вели, никаких своих вещей она к нам не привозила, т.е. ФИО7 никаких прав к нашему имуществу не имеет. Друг другу мы ничего не должны. Также в машине был еще один ранее мне знакомый мужчина Костюнин А.А. по кличке «Пш***». «Пш***» я знаю по той причине, т.к. его двоюродная сестра ФИО19 моя хорошая знакомая. ФИО19 один раз в октябре 2009 года приехала ко мне с Костюниным, и представила его своим двоюродным братом. Также в машине был мужчина, которого называли по кличке «Бт***». Другого парня называли ФИО9 и по кличке «Сп***». Все были пьяные, кроме ФИО6. ФИО7 была «пьянее вина». Они вышли из машины, и Костюнин спросил у меня, где мой сын ФИО3. Костюнин стал говорить, что зимой ФИО3 разбил у ФИО7 сотовый телефон, и они приехали по этому поводу с ним разобраться. Чтобы избежать конфликта, я соврала, сказав, что ФИО3 дома нет, а Костюнину я добровольно отдала сотовый телефон ФИО3 взамен якобы им разбитого, хотя про это мне ничего известно не было. Телефон, который я отдала Костюнину, был старый, модели не знаю, т.к. не разбираюсь. ФИО3 я не говорила, что отдала его телефон. После этого Костюнин сказал, что Денис им все равно должен, и без разрешения направился в дом. Я встала перед ним, стараясь не пропустить в дом, но Костюнин сказал, что я его обманываю, отодвинул меня в сторону, и со словами: «Мать не суйся, в милицию не звони, а то «братва» приедет и разберется, пожалей детей», без какого-либо спроса, самовольно зашел в дом. Следом за ним в дом прошли «Бт***» и ФИО7. Я прошла следом. В доме Костюнин стал говорить ФИО3: «Ты зачем у ФИО7 разбил телефон». Сын стал говорить, что ничего он у нее не разбивал. Костюнин спросил у ФИО7: «Он разбил у тебя телефон?», при этом показал на ФИО3. ФИО7 сказала: «Да», и вышла из дома. Костюнин сказал ФИО3, чтобы тот отдал за телефон <данные изъяты> рублей, но сын ответил, что никому он ничего не должен. Костюнин стал высказывать в адрес моего сына угрозы, что если он деньги не отдаст, то его сейчас здесь изобьют. ФИО3 снова, но уже более как-то напугано, ответил, что он ничего не разбивал. Костюнин сказал ФИО3, что раз он деньги отдавать не хочет, поэтому они заберут у нас телевизор. Я спросила у Костюнина, при чем здесь телевизор, ведь он мой, и что телевизор я не отдам, но мои слова Костюнин просто проигнорировал. Костюнин сказал «Бт***», чтобы тот помог ему вынести из дома телевизор. Костюнин и «Бт***» забрали из комнаты мой цветной телевизор марки «LG», и вместе, держа телевизор за ручки по бокам, вынесли телевизор из дома, и положили его в багажник машины. Костюнин сказал мне, чтобы я отдала на телевизор дистанционный пульт и документы, и я вынесла ему пульт и руководство на телевизор. Телевизор никто из нас не удерживал, т.к. все мы были напуганы. Я понимала, что если телевизор буду удерживать, то его все равно заберут, но еще и изобьют ФИО3. После того как телевизор уже лежал в машине, то со стороны Костюнина в адрес ФИО3 посыпались какие-то угрозы физической расправы, и сын от испуга даже куда-то убежал и спрятался. Его попытались найти, для этого даже кто-то залезал на чердак, но не нашли. Затем ФИО7 и приехавшие с ней мужчины уехали, забрав мой телевизор с собой. Требования по поводу завладения телевизором и угрозы высказывал только Костюнин, поэтому вполне вероятно, что другие к его хищению не причастны.
Хочу показать, что телевизор у нас был похищен, телевизор мы не отдавали. Я считаю, что Костюнин телевизор забрал для того, чтобы пропить его, а по поводу повреждения телефона просто придумал для повода. Телевизор я покупала в магазине «<данные изъяты>» <адрес> в декабре 2002 года за <данные изъяты> рублей. Телевизор на момент его хищения был в исправном состоянии. Телевизор я оцениваю в <данные изъяты> рублей.
Кроме того, 25 апреля 2010 года в воскресенье я себя плохо чувствовала, т.к. у меня болели ноги, поэтому весь день я пробыла у себя дома в <адрес>, и никуда не выходила. Мужа и сына дома не было, и я их попросила, чтобы они закрыли меня на замок, чтобы меня никто не беспокоил. Часа в два дня я выпила таблетки и легла, после чего заснула. Просыпалась я ночью, где-то в 01 час, и дома никого не было. Я не слышала, чтобы в дом за то время пока я спала, кто-то приходил. Утром я встала, и дома также никого не было. Днем я пошла к своей знакомой ФИО20, которая живет в нашей деревне, при этом вышла из дома я через курятник, т.к. дом так и был заперт снаружи. От ФИО20 я узнала, что приезжала ФИО7 с мужиками, и у меня они забрали стиральную машину. Я вернулась домой, и обнаружила пропажу моей стиральной машины марки «<данные изъяты>». Я не видела и не слышала, как забирали стиральную машину, т.к. спала в другой комнате. В этот же день я переговорила по поводу стиральной машины с сыном ФИО3, и он мне рассказал, что на той же машине «<данные изъяты>» ночью приехал «<данные изъяты>» (Костюнин А.А.) вместе с ФИО7, «Пер***» (ФИО6) и «Сп***», и «Пш***» под угрозами заставил его отдать стиральную машину. ФИО3 также сказал, что отдал он стиральную машину по той причине, т.к. боится «Пш***». Я спросила у ФИО3, что может он что-то им должен, на что ФИО3 меня заверил в том, что он никому ничего не должен, что его просто запугали, и «Пш***» просто беспредельничает. ФИО3 также говорил, что «Пш***» заставил его отпереть дом, вместе с сыном зашел в дом и забрал стиральную машину.
Похищенная стиральная машина принадлежит мне, я ее покупала в феврале 2002 года в магазине «<данные изъяты>» <адрес> за <данные изъяты> рублей. Стиральная машина была в исправном состоянии. После покупки стиральная машина стояла в упаковке 5 лет, т.к. я продолжала пользоваться своей прежней стиральной машиной «<данные изъяты>», поэтому похищенная стиральная машина всего была в эксплуатации 3 года. Оцениваю похищенную стиральную машину в <данные изъяты> рублей. Ущерб от хищения стиральной машины является для меня значительным.
Ущерб от хищения телевизора и стиральной машины причинен мне.
Заявление в милицию я подала не сразу, т.к. я и сын боялись расправы. Обратились в милицию более чем через месяц по настоятельному совету моей сестры ФИО21, которой о хищении рассказала я (л.д.165-166 т.2).
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что она подтверждает показания данные ей в ходе предварительного расследования. Изменение показаний пояснила тем, что боится подсудимого до сих пор, так как к ней приезжали его друзья, просили забрать заявление и, что потом все уладится.
Потерпевший ФИО3 пояснил, что он знает Костюнина, он приезжал к ним ранее. С ФИО7 он периодически встречался. Но с ней не сожительствовали, общее хозяйство не вели. Никаких долгов у него ни перед кем не было. Он расстался с ФИО7 в апреле 2010 года, потом расстались, и он просил ее не приезжать к нему, но она приезжала. У ФИО7 он ничего не повреждал, ничего не брал и ничего не был должен.
23 апреля 2010 года, во второй половине дня, к их дому подъехала «<данные изъяты>». Из машины вышли: «<данные изъяты>», Костюнин, ФИО7, ФИО8 - «Бт***» и «Сп***» - его фамилию не знает. Он был дома, мать и отец на улице. Костюнин зашел в дом, потом зашла мать. Костюнин спросил у ФИО7: «Он разбил телефон?» ФИО7 кивнула и вышла из дома. Костюнин сказа ему, чтобы он искал деньги, а то он заберет телевизор. Он сказал, что телевизор не его, а матери, на что Костюнин сказал, что ему без разницы. При этом Костюнин сказал, чтобы не заявляли в милицию, и не дай бог заявят, то приедут, «настучат по башке», мало не покажется. Они испугались, так как Костюнин только что освободился. Говорили, чтобы не забирал телевизор, но активных действий не предпринимали, так как их было пять человек, и он с матерью их боялись. Телевизор забрал Костюнин, ФИО8 ему помогал. Телевизор загрузили в машину «Пер***». Они понимали, что телевизор воруют. Он это видел в окно. Он спрятался на чердаке, слышал брань. ФИО8 залез на чердак, но его не нашел, наверное, хотел избить его. Он спустился с чердака, когда они уехали. Телевизор потом им вернули.
25 апреля 2010 года, он с отчимом сидели у ФИО20 дома, смотрели телевизор. Мать они закрыли дома. Около 24 часов, в окно постучали, ФИО20 вышла, вернулась и сказала, что его зовут. Он вышел, там были Костюнин и ФИО6. Костюнин сказал, чтобы он отдал ему стиральную машину. Он сказал Костюнину, что телевизор уже забрали, что ключей от дома у него нет. Тогда Костюнин сказал, что замок сшибет, что если не отдаст машину, то изобьет. Он воспринял это как угрозу, так как считал, что он его изобьет, Костюнин был агрессивным и был выпивши, и мог легко избить. Он сел в машину, в ней находились: «Сп***», «Пер***», ФИО7. Он открыл дверь дома, они вошли сами. Он с Костюниным взяли стиральную машину, потом ее перехватил «Пер***» и они ее погрузили в машину. Он отдал машину по требованию, так как они сказали, что берут машину за телефон ФИО7. Костюнину он не говорил, что мать разрешила брать машину. Ущерб был причинен его матери.
Свидетель ФИО20 пояснила, что ФИО2 и ФИО3 она знает, это жители деревни. У них был телевизор «LG». Ей известно от ФИО2, что ФИО7 и еще двое молодых людей «Пер***», «Пш***», как их зовут, не знает, они забрали телевизор. За что забрали, не знает. У ФИО3 никаких долгов не было, обязательств тоже ни перед кем не было. ФИО7 с ФИО3 общего хозяйства не вела. Примерно через два дня после того, как забрали телевизор, ФИО3 вечером был у нее. Постучали и спросили ФИО3. Она его позвала. ФИО3 ушел и пришел через 15 минут, ничего ей не сказал. На другой день ей рассказал, что отдал стиральную машину, почему отдал, не говорил.
Свидетель ФИО8 пояснил, что он знает Костюнина, его зовут «Пш***», ФИО9 знает, его зовут «Сп***», знает и Перевезенцева, его зовут «Пер***». ФИО7 ФИО7 подруга Костюнина. В апреле 2010 года, он, Костюнин, ФИО7, «Пер***», ФИО9 на машине ФИО6 <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, ездили в <адрес>. ФИО7 сказала, что в <адрес> у нее кто-то отнял телефон. В деревне ФИО7 и Костюнин пошли во двор дома, а они остались на улице, выпивали он и ФИО9, ФИО6 не выпивал. Во дворе дома были отец и мать этого человека. Разговора между ними он не слышал. Он не видел никаких вещей, так как ходил за водой. Когда вернулся, они поехали домой. В машине Костюнин звонил по телефону, но разговор он не слышал. Он вышел из машины у общежития. Больше он в эту деревню не ездил. Потом, когда его допрашивал следователь оказалось, что взяли телевизор.
В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО8, по ходатайству государственного обвинителя с целью устранения противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, где ФИО8 пояснил: « У меня есть знакомые: «Пш***» - это Костюнин А.А., «Сп***» - это ФИО9, «Пер***» - это ФИО6.
Во второй половине апреля 2010 года около 12 часов, я проходил по <адрес> и около дома № и встретился с Костюниным (Пш***), ФИО9 («Сп***») и ФИО7. ФИО7 сожительница Костюнина. Здесь мы распивали спиртное. Потом к нам из этого общежития вышел ФИО6 («Пер***»), который был трезвый и не выпивал. У ФИО6 около общежития стояла его личная автомашина марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета. ФИО7 попросила нас съездить с ней в <адрес> к ее знакомому парню по имени ФИО3. Зачем ей надо было к ФИО3, я не знаю, т.к. не интересовался, но я слышал, как ФИО7 что-то говорила по поводу того, что ФИО3 когда-то сломал у нее сотовый телефон. Никаких разговоров про то, чтобы забрать у ФИО3 телевизор, не было. Мы все сели в машину к ФИО6 и поехали в <адрес>, куда мы по времени приехали уже около 15 часов. Подъехали мы к дому, который указала ФИО7. Около дома сидели мужчина и женщина. ФИО7 объяснила, что это родители ФИО3. Я, ФИО9 и ФИО6 вышли из машины, и стали стоять около нее. ФИО7 и Костюнин зашли во двор дома, и я слышал, как они во дворе разговаривали с каким-то парнем, но о чем не слышал. Потом я зашел в дом, взял с разрешения там ковш, и пошел попить воды к водонапорной бочке, которая от дома ФИО3 расположена метрах в 200. Когда я вернулся к машине, то в багажнике машины лежал телевизор, которого до этого там не было. По поводу телевизора «Пш***» сказал, что это он его забрал, но для чего, я не интересовался, может телевизор «Пш***» понравился. Мы уехали в <адрес>, где подъехали к дому № по <адрес>. Я здесь вышел из машины, и пошел домой. Телевизор оставался в машине, и куда его дели, я не знаю. Потом, когда я разговаривал с ФИО7 по поводу данного телевизора, то она мне объяснила, что этот телевизор действительно забирал «Пш***». При мне никаких угроз в <адрес> с нашей стороны при мне никому не высказывалось, я сам никому не угрожал и физического насилия ни к кому не применял.
Со слов ФИО6 («Пер***») мне известно, что он с ФИО7 и еще с кем-то ездил в <адрес> к ФИО3 еще раз, и привезли оттуда стиральную машину, которую он разобрал и сдал в металлом (л.д.128-129 т.2). Данные показания свидетель ФИО8 подтвердил, пояснив, что обстоятельства забыл.
Свидетель ФИО6 пояснил, что в апреле 2010 года первый раз ездил в <адрес> с «Пш***», «Сп***», ФИО7 и «Бт***». К нему пришел «Пш***» и сказал, что нужно забрать вещи его сожительницы ФИО7 у ее бывшего сожителя. Они поехали в <адрес>. В машине шел разговор и телевизоре, телефоне и стиральной машине. Они остановились у дома, из машины вышли все. Потом ФИО8 и «Пш***» зашли в дом, там были родители сожителя. Он стоял у машины и в дом не заходил. ФИО9 сидел в машине. Из дома вышли «Пш***» и ФИО8, вынесли телевизор, пульт кто-то нес, документов на телевизор вроде бы не было. Вынесли так же стиральную машину, но она не поместилась в машину, и ее оставили. У ФИО7 видел кокой-то сотовый телефон. Приехав в <адрес>, остановились около кафе у общежития. Телевизор продали девушке, «Пш***» затащил его наверх, расплатился с ним и он уехал. Через неделю после этого, «Пш***» попросил его съездить в <адрес> за стиральной машиной, так как это вещь ФИО7. Они поехали вчетвером: он, «Пш***», ФИО7, и «Сп***». Приехали к тому же дому, но дома ФИО3 не оказалось, и они поехали к какой-то тетке. Из дома вышел ФИО3, и с ним поехали к его дому. В дом вошли ФИО3, ФИО7 и «Пш***», он с ФИО9 остался в машине. Стиральную машину вынесли сразу же, машина «<данные изъяты>». Грузили стиральную машину «Пш***» с ФИО3, а он помогал, чтобы они не поцарапали машину. Стиральную машину ФИО3 отдал добровольно, никто при нем ФИО3 не угрожал. Дениса оставили около дома, а сами уехали в <адрес>. «Пш***» сказал, что машину продаст. Они подъехали к двухэтажному дому в <адрес>, там никого не оказалось, и стиральную машину оставили у него. Машина полежала у него 2 дня, и потом он отвез ее в гараж. Впоследствии «Пш***» отдал эту машину ему за дорогу. Он разобрал машину и сдал в цветмет.
В связи с существенными противоречиями в показания свидетеля ФИО6, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, где ФИО6 пояснял: «У меня есть знакомые по кличкам «Пш***», «Сп***» и «Бт***». «Сп***» я знаю около 5 лет. «Фамилию у «Сп***» я не знаю, но зовут его С***, он плохо передвигается, т.к. у него больные ноги. «Бт***» я знаю года два. «Бт***» - это ФИО8. С «Пш***» я знаком где-то с конца марта 2010 года и познакомился я с ним через «Сп***» и «Бт***». Я знаю, что имя у «Пш***» А***. У меня самого есть прозвище «Пер***», и это прозвище ко мне «прицепилось» еще со школы.
Во второй половине апреля 2010 года около 13 часов в пятницу я находился дома на улице <адрес>. В это время ко мне дважды заходили «Пш***» и его сожительница по имени ФИО7, и «Пш***» просил меня свозить их в <адрес> забрать вещи ФИО7. Сама ФИО7 говорила по этому поводу, что ей надо забрать свои вещи у парня по имени ФИО3, с которым она ранее сожительствовала. Когда я сказал, что у меня нет бензина, «Пш***» сказал, что за поездку заплатит мне <данные изъяты> рублей, я согласился, и перекусив, вышел из дома, около которого стояла моя машина марки <данные изъяты> гос.номер № <данные изъяты> цвета, которой я управляю по доверенности. Здесь же около дома меня дожидались «Пш***», ФИО7, «Сп***» и ФИО8. Все они были в алкогольном опьянении. Они все сели ко мне в машину, при этом «Сп***» к машине на себе подносил «Пш***», т.к. у «Сп***» больные ноги, и кроме того «Сп***» был пьяный. По дороге в машине ФИО7 говорила что-то про телефон, который у нее то ли забрали, то ли разбили, но смысла я не понял. В <адрес> мы подъехали к дому, который указала ФИО7. Около дома на лавочке сидели мужчина и женщина. ФИО7 сказала нам, что это мать с отцом ее бывшего сожителя. Мы все вышли из машины. Я сам вышел по той причине, т.к. «Сп***» облокотился об дверь машины, и я переживал, что он ее повредит. «Сп***» за все время от машины никуда не отходил. ФИО7 попросила вызвать ФИО3, и отец, которого называли или Г*** или Гер***, вызвал из дома ФИО3. С ФИО3 около лавочки стали разговаривать «Пш***» и ФИО7, при этом «Пш***» вел разговор довольно таки грубо. Я слышал какой-то разговор про телефон, но в смысл разговора не вникал. ФИО8 стоял рядом с ними, и в разговоре не участвовал. Потом ФИО8, «Пш***», ФИО7 и ФИО3 вошли в дом, а через некоторое время ФИО8 и «Пш***» вынесли из дома телевизор «LG» в корпусе черного цвета с пультом, а ФИО7 вышла с документами на телевизор. Телевизор они погрузили в багажник моей машины. ФИО3 также выходил с ними из дома, но потом куда-то делся. ФИО7 сказала, что ФИО3, наверное, спрятался в огороде, и пошла его искать в огород, но не нашла. Также у ФИО7 я увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», простенькая модель, и с ее слов я понял, что этот телефон также как и телевизор забрали у ФИО3. Мы поехали обратно. Я не слышал, чтобы в <адрес> те лица, которых я туда привез, кому-то угрожали. По дороге домой «Пш***» и ФИО7 говорили про то, чтобы этот телевизор кому-нибудь продать. «Пш***» кому-то позвонил, и договорился о продаже телевизора. В <адрес> мы подъехали к дому № по <адрес>, где к нам подошла какая-то девушка. «Пш***» стал с ней разговаривать по поводу продажи телевизора. Затем он выгрузил из машины телевизор, и понес его в дом. Незнакомая девушка пошла с ним. Из дома «Пш***» вернулся уже без телевизора, и дал мне <данные изъяты> рублей, при этом сказал, что за телевизор отдали только <данные изъяты> рублей, поэтому <данные изъяты> рублей он отдает мне, а <данные изъяты> рублей оставляет им на «разгильдяйство». Все мои пассажиры остались здесь же, а я уехал.
После этого через день, а было воскресенье второй половины апреля 2010 года, вечером ко мне домой пришла ФИО7, сожительница «Пш***», которая была пьяная. Она сказала, что меня зовет «Пш***», т.к. ему надо куда-то съездить. ФИО7 сказала, что «Пш***» сидит у «Сп***» дома. Она ушла, а я лег спать. Через 40 минут после ухода ФИО 7 ко мне домой пришел сам «Пш***». Был он выпивши, но все соображал. «Пш***» попросил меня свозить их до <адрес> к тому же ФИО3, чтобы забрать у него стиральную машину. Несмотря на то, что мне не хотелось ехать, я все-таки поехал, т.к. побаивался «Пш***». Со мной поехали «Пш***», «Сп***» и ФИО7. «Сп***» также был пьяный. Поехали мы на той же моей машине <данные изъяты> гос.номер № <данные изъяты> цвета. В <адрес> мы приехали около 23 часов. Когда мы подъехали к дому ФИО3, то «Пш***» и ФИО7 ушли к дому, но сразу вернулись, сказав, что дома никогонет. Люба сказала, что знает, где они могут находиться, говорила при этом про какую-то бабушку, и по указанию ФИО7 мы подъехали к другому дому в этой же деревне. ФИО7 и «Пш***» ушли в дом, и вышли из него с ФИО3. Они все сели в машину, и мы вернулись к дому ФИО3. «Пш***», ФИО7 и ФИО3 зашли в дом. Через некоторое время они вышли. «Пш***» и ФИО3 несли стиральную машину. Когда они поднесли стиральную машину к моей машине, то я помог им загрузить ее в багажник. Сделал я это по той причине, т.к. не хотел, чтобы у моей машины ободрали краску. Стиральная машина марки «<данные изъяты>», цвет белый, внешнее состояние хорошее. При мне никаких угроз в адрес ФИО3 никто не высказывал. ФИО3 не препятствовал тому, что у него забирали стиральную машину. «Сп***» из машины не выходил, и никакого участия в разговорах с ФИО3 не принимал. После этого мы поехали в <адрес>, а ФИО3 остался в <адрес>. По дороге в <адрес> «Пш***» и ФИО7 разговаривали по поводу того, чтобы продать эту стиральную машину. В Павлове мы подъехали к «<адрес>» со стороны <адрес> к расположенным здесь двухэтажным домам. «Пш***» зашел в угловой дом, чтобы предложить стиральную машину кому-то из своих знакомых, но почти сразу вернулся, сказав, что дома никого нет или дверь не открывают. Я развез их по домам, а стиральную машину оставили мне, при этом «Пш***» сказал, что стиральную машину я могу забрать себе за извоз. После этого дня 4 или 5 я подождал, думая, что машину у меня заберут, а потом разобрал ее и сдал в «<данные изъяты>», за что получил около <данные изъяты> рублей. Так как партия металла была небольшая, то моих данных не записывали, и я нигде не расписывался. Сам корпус от стиральной машины я выбросил.
О том, что телевизор, сотовый телефон и стиральную машину забрали у ФИО3 незаконно, я не знал.
Хочу дополнить, что когда меня вызывали в милицию, то я здесь встретился с ФИО3, которого я сразу узнал. Мы с ним переговорили, и я знаю, что его фамилия ФИО3 (л.д.118-120 т.2). Данные показания свидетель ФИО6 подтвердил.
В судебном заседании с согласия стороны были оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание: ФИО4, ФИО17, ФИО7, ФИО10, ФИО21, ФИО22
Так свидетель ФИО4 пояснил: «У меня имеется автомашина марки <данные изъяты> марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета гос.номер №. В виду того, что я нигде не работаю, я иногда выхожу «таксовать» на своей машине в фирму такси «<данные изъяты>». 16 апреля 2010 года около 17 часов ко мне около автобусной остановки «<данные изъяты>» подошли двое мужчин, и попросили их повозить. Одного из мужчин я знаю по имени И***, т.к. ранее он также «таксовал» на своей машине марки «<данные изъяты>» пятнадцатой модели. Второй мужчина был мне не знаком. Оба мужчины были нетрезвые, при мне они оба также пили пиво, которое они также взяли с собой. И*** и второймужчина сели ко мне в машину, и я их повез по адресу, который мне назвал И***. Подъехали мык дому № по <адрес>, где я остановился около второго подъезда. И*** сказал, что в этом доме ему нужен один пацан, который сейчас им «проставится». Иван один вышел из машины, и женщина, повела И*** в один из подъездов данного дома. Потом И*** один вышел из подъезда, сел в машину, и он сказал, что этот парень должен быть в гараже. Я поехал в направлении, указанном Смирновым И.В.. Данные гаражи расположены на <адрес>. В гаражах мы остановились около одного из открытых гаражей, около которого стоял мужчина. И*** подошел к нему, и я увидел, что мужчина показывает в сторону пролета напротив данного гаража, где в конце пролета у одного из гаражей была открыта маленькая дверь, и около которого находились невысокий пожилой мужчина и женщина с собачкой. И*** пешком пошел к указанному гаражу, а я подъехал к заезду в этот пролет, и остановился. До гаража, около которого находились мужчина и женщина, было около 30 метров. Машину я поставил в их направлении. Второй мужчина, который приехал с нами, и который сидел на заднем сиденье, вышел из машины, и стал около нее пить пиво. Когда И*** подошел к мужчине и женщине, то стал разговаривать с мужчиной, но о чем, мне слышно не было. Время уже было около 18 часов. Потом я увидел, что мужчина, с которым разговаривал И***, достал сотовый телефон, и стал звонить по нему, а потом положил телефон в грудной карман верхней одежды. Данный мужчина, положив телефон в карман, стал отходить в гараж, а И*** направился за ним. Затем я увидел, что И*** стал пятиться назад, т.е. в гараж он не заходил, а из гаража к нему вышел тот мужчина, у которого в руке была металлическая труба небольшого диаметра, к концу которой был приварен топор. И*** стал выхватывать у мужчины данный предмет, при этом женщина стала заступаться за мужчину, но упала. Отшвырнул ее И***, или по какой-то другой причине она упала, я не увидел. Продолжая отнимать у мужчины топор, И*** пригнул мужчину к земле, при этом оба они руками держались за трубу, и когда мужчина находился уже в полусидячем положении, И*** дернул трубу с топором на себя посильнее, и вырвал ее из рук мужчины, при этом мужчина повалился на левый бок. И*** отбросил трубу в сторону, и стал пинать мужчину, нанося ему удары ногой в область грудной клетки спереди. Мужчина лежал в положении, позволяющем ему защищать от ударов живот и голову, а именно: согнув ноги в коленях, он прижимал колени к животу, голову при этом закрывал руками, лежал он на левом боку, прижимая грудь к земле. Сам И*** стоял по отношению к мужчине со стороны груди. Первый удар И*** нанес мужчине ногой в область груди спереди. Мужчина после этого удара попытался приподняться, но И*** ему этого сделать не дал, т.к. сразу же нанес мужчине второй удар ногой спереди в область груди. Женщина поднялась на ноги, и стала кричать, звать на помощь. После первых двух ударов, которые мужчине нанес И***, этот мужчина больше вставать не пытался, и я видел, как от каждого последующего удара тряслась его голова, т.к. удары по нему были достаточно сильными. И*** нанес мужчине еще три удара ногой в область грудной клетки спереди. В это время к ним подошел второй мужчина постарше, который приехал вместе с нами, и также стал наносить вместе с И*** удары ногой мужчине, при этом этот мужчина, который стал избивать лежавшего на земле мужчину, находился напротив И***, и удары этого мужчины приходились потерпевшему в район грудной клетки сзади. Всего второй мужчина. Вместе со вторым мужчиной И*** также ударил ногой лежавшего на земле мужчину в область грудной клетки спереди еще не менее пяти раз. Женщина ходила рядом, кричала о помощи, иногда загораживала мне обзор, поэтому возможно, что всего ударов могло быть нанесено и больше, а потом она побежала в сторону большого дома. В то время когда оба мужчины избивали потерпевшего, я стал сигналить, чтобы привлечь внимание посторонних, а также я пытался как-то напугать избивавших с целью прекращения избиения, но они не реагировали. Я побежал к ним, при этом по дороге кричал, что они, мол делают, ведь сейчас они его убьют, т.к. действительно избиение получилось жестоким, при этом я слышал, как избитый стонал от боли. Мужчина, который был постарше, и который стоял ко мне спиной, в этот момент прекратил избиение, и направился к машине. Я схватил И*** за руку, и стал его оттаскивать от избитого мужчины. И*** упирался, и когда я его тащил, он ударил мужчину ногой еще раз, а т.к. в этот момент И*** находился около головы мужчины, то удар пришелся тому по голове. В этот момент другой мужчина, который избивал потерпевшего вместе с И***, вернулся к лежащему на земле мужчине, и сзади пнул его ногой в область грудной клетки. Я думаю, что переломы ребер у потерпевшего мужчины могли образоваться как от ударов И***, так и от ударов другого мужчины. Всего избиение длилось не более 5 минут. Когда И*** и второй мужчина сели в мою машину, и мы стали уезжать, то нам навстречу попалась женщина, которая оттуда убежала, которая сказала, что они нас найдут. Я отвез своих пассажиров на <адрес> к магазину «<данные изъяты>», где они вышли. За поездку И*** заплатил мне как таксисту <данные изъяты> рублей. (л.д.86-88 т.1)
Свидетель ФИО17 пояснил: «16.04.2010 года я дежурил в оперативной группе ОВД по Павловскому району. Около 20 часов дежурному поступило сообщение от сына потерпевшего ФИО1 о том, что около магазина «<данные изъяты>» (бывший «<данные изъяты>») неизвестные разговаривают об избиении его отца. По заданию дежурного я вместе с милиционерами ГНР выехал в указанное место, где ко мне подошел гр.ФИО1., который указал На стоящих поблизости парня и девушку, и сказал, что именно они и разговаривают про драку в гаражах. Мы подошли к этой паре, и парень, которым оказался Смирнов И.В., сказал, что ни о чем подобном они не разговаривали, и о ни каком избиении мужчины им ничего не известно. Сам ФИО1 нам пояснил, что его отца избили за то, что он не захотел дать номер телефона ФИО12 парням, которые приехали к гаражам. ФИО1 назвал нам адрес ФИО12, а так как этот дом находился рядом, а именно <адрес>, поэтому я с сотрудником милиции, приехавшим со мной по данному сообщению, прошли к ФИО12 домой. Дверь нам долго не открывали, а потом когда нам открыла какая-то женщина, то она вначале стала говорить, что ФИО12 дома нет, а потом созналась, что он все-таки дома. ФИО12 вышел к нам из комнаты, и было заметно, что он напуган. ФИО12 сообщил нам, что мужчины, избившие ФИО1, искали его для того, чтобы избить его самого за то, что он возил на своей машине подругу одного из них, а именно ФИО11. ФИО12 пояснил, что никаких близких отношений у него с ФИО11 нет, а просто он иногда подвозил ее до работы, т.к. это было по пути, а ФИО11 просто удобно добираться на машине до работы, а тем более бесплатно. ФИО12 назвал фамилию друга ФИО11 - Смирнов. Мы проехали домой к ФИО11, но ее дома не оказалось. (л.д.100-101 т.1)
Свидетель ФИО7 пояснила: «По указанному адресу я проживаю совместно с сожителем Костюниным А.А. с середины октября 2009 года. У Костюнина есть кличка «Пш***», он ранее неоднократно судимый. Костюнин нигде не работает, т.к. его из-за судимостей никуда не берут. Спиртное он употребляет, но не злоупотребляет. Когда он трезвый, то спокойный, когда выпьет, то становится агрессивным. 16 апреля 2010 года во второй половине дня я послала Костюнина в магазин, чтобы он купил сигарет. Через некоторое время, приблизительно около 17 часов он вернулся обратно со своим знакомым Смирновым И.В., которого я знаю, но никаких дружеских отношений между Смирновым и Костюниным нет. Оба они были пьяные. Смирнов был настроен агрессивно, видно было, что он находится «на взводе». Костюнин сказал мне, что ему надо съездить вместе со Смирновым, а сам Смирнов добавил, что у него есть подруга, которая ему изменяет с одним парнем, и что он вместе с Костюниным сейчас доедет до этого парня, и они (Смирнов и Костюнин) разберутся с этим парнем. Я стала говорить Смирнову, что Костюнин с ним никуда не поедет, т.к. я понимала, что Смирнов зовет Костюнина для того, чтобы избить этого парня, и я также понимала, что Костюнин в стороне не останется, т.к. едут два пьяных мужика разбираться, и естественно все закончится избиением. Костюнин меня не послушал, и они вместе ушли из дома. Костюнин в этот момент был сильно пьяный, а Смирнов был выпивши. Часа через полтора Костюнин вернулся домой один, и рассказал, что он и Смирнов избили <адрес> мужчину, которого они пинали ногами.(т. 1 л.д. 111-112).
С мая по октябрь 2009 года я встречалась с ФИО3, который проживал в <адрес>. Мы встречались в <адрес>, а иногда я приезжала к нему с ночевкой. Мы не сожительствовали, совместного хозяйства не вели, я никаких вещей в <адрес> в дом ФИО3 не привозила, и никакого моего имущества в его доме нет, и не было. ФИО3 проживал в <адрес> совместно с матерью ФИО2 и отчимом ФИО10. Я приезжала к нему в <адрес> по той причине, т.к. мне здесь нравилась природа, нравилось ходить по грибы и по ягоды. В один из дней октября 2009 года я была в <адрес> у ФИО3, и в этот день я познакомилась здесь с Костюнным А.А., который приехал со своей двоюродной сестрой к матери ФИО3 ФИО2 В тот же день я уехала с Костюниным к нему домой в <адрес>, и сразу же мы стали сожительствовать. Со стороны ФИО3 никаких воспрепятствований по этому вопросу не было.
В 20-х числах апреля 2010 года я и Костюнин находились в <адрес> у нашего знакомого по фамилии ФИО13. Также здесь были знакомые Костюнина: ФИО8 по кличке «Бт***» и ФИО9 по кличке «Сп***». Мы распивали спиртное. Также с нами в этой квартире находился ФИО6 по кличке «Пер***», но он с нами не выпивал, т.к. был за рулем. У ФИО6 есть машина марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета. Во время распития спиртного я рассказала мужчинам о том, что когда-то мой знакомый ФИО3 разбил мне сотовый телефон. Костюнин предложил съездить в <адрес> к ФИО3, и вытребовать с него <данные изъяты> рублей за причиненный мне ущерб. Все согласились. Поехали все, кроме ФИО13. По поводу повреждения телефона могу пояснить, что около 3 лет назад, а именно в 2007 году, в Г.<адрес> в магазине я купила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель не помню, стоимостью около <данные изъяты> рублей. Сотовый телефон я покупала на деньги, которые мне подарили на день рождения. Данным телефоном пользовалась я одна. За время пользования телефоном он поизносился, поэтому внешний вид был не очень хорошим. В декабре 2009 года я поссорилась с Костюниным и уехала на ночь к ФИО3 в <адрес>. Утром следующего дня мне позвонил Костюнин по поводу примирения, и когда находившийся около меня ФИО3 услышал разговор, то выхватил у меня из рук мой телефон. Я стала отбирать у него телефон обратно, и при этом каким-то образом телефон упал на пол, и рассыпался на детали. Где-то через час после этого, за мной в <адрес> приехал Костюнин, и забрал меня из дома ФИО3. Изломанный телефон я отнесла в ремонт, но мне сказали, что ремонт обойдется в <данные изъяты> рублей, поэтому я отказалась, т.к. таких денег у меня в наличии не было. Телефон я сдала незнакомому скупщику на запчасти за <данные изъяты> рублей.
Около 15 часов мы приехали в <адрес> к дому ФИО3. Около дома на лавочке сидели мать ФИО3 ФИО2 и его отчим ФИО10. Мы все вышли из машины, но ФИО9 и ФИО6 от машины не отходили. Я, Костюнин и ФИО8 подошли к дому, и поинтересовались по поводу ФИО3. Нам никто объяснять ничего не стал, поэтому мы прошли в дом. Разрешения на то, чтобы зайти в дом, не спрашивали. ФИО10 прошла за нами. ФИО3 находился в доме. Я ему напомнила историю про сотовый телефон, и сказала, чтобы он мне за телефон отдал <данные изъяты> рублей. ФИО3 сказал, что денег у него нет, и с ним продолжил разговор Костюнин, который ФИО3 не угрожал, но разговаривал с ним грубо, повышенным тоном. ФИО3 был напуган, и это было заметно по его лицу. Костюнин стал требовать с ФИО3 <данные изъяты> рублей за причиненный мне ущерб за поломанный телефон, но ФИО3 говорил, что он ничего не ломал, никому ничего не должен, и денег у него нет. Потом Костюнин сказал, что он у ФИО3 заберет телевизор, который стоял в комнате. Для меня это было неожиданностью, т.к. про телевизор никаких разговоров между нами не было, и телевизор я никого не просила забирать. Я никому не говорила, что телевизор мой, т.к. телевизор мне не принадлежит, а принадлежит ФИО10. О том, что телевизор мне не принадлежит, Костюнин знал, т.к. разговоры с ним по поводу того, что у меня в доме ФИО10 ничего моего нет, между нами раньше происходили. Я вышла из дома на улицу. Потом из дома вышли Костюнин и ФИО8, которые несли в руках телевизор ФИО10 марки «LG», который они загрузили в багажник машины. Как-именно в доме забирали телевизор, я не видела, т.к. в этот момент там не была. Также из дома вышел ФИО3, но куда-то пропал, и я думаю, что он просто спрятался от испуга. ФИО3 никто не бил, и я не слышала угроз в его адрес. То, что у ФИО3 забрали в этот раз еще и сотовый телефон, я ничего пояснить не могу, т.к. телефона не видела, и про телефон мне никто и ничего не говорил.
В тот же день, когда мы забрали телевизор, то сразу же, когда из <адрес> приехали в <адрес>, то подъехали к дому № по <адрес>, где нас ждала девушка по имени ФИО22, которая дожидалась нас, чтобы купить привезенный из <адрес> телевизор. Кто с ней договаривался о продаже, я не знаю. Когда мы подъехали к ФИО22, то из машины вышел Костюнин, и о продаже телевизора с ФИО22 разговаривал Костюнин. Затем Костюнин отнес телевизор к ФИО22 домой, и получил с нее за телевизор <данные изъяты> рублей. Из этих денег какую-то часть отдали Перевезенцеву на бензин, а остальные деньги мы пропили.
По поводу стиральной машины могу пояснить, что в 20-х числах апреля 2010 года в воскресенье, т.е. через день после того, как у ФИО10 забрали телевизор, вечером я, мой сожитель Костюнин А.А. по кличке «Пш***», ФИО9 по кличке «Сп***» находились в общежитии в доме № по <адрес>, где мы пили спиртное. Костюнин сказал мне, что хочет забрать у ФИО3 стиральную машину, которую он видел у него в доме. Я его отговаривать не стала, т.к. понимала, что с пьяным разговаривать бесполезно. К данной стиральной машине я никакого отношения не имела, она мне не принадлежала. Костюнин об этом знал, т.к. я ему сказала, что это стиральная машина ФИО10. Данную стиральную машину я ранее у ФИО10 видела, т.е. когда общалась с ФИО3, и поэтому знаю, что она была в исправном состоянии. Внешне стиральная машина также выглядела хорошо, почти как новая, т.е. «машинка была незаношенная». По просьбе Костюнина я сходила за ФИО6 по кличке «Пер***», который живет в этой же общаге, и попросила отвезти нас в <адрес>, и он согласился. Поехали я, Костюнин и ФИО9. Перевезенцев повез нас на той же своей машине марки «<данные изъяты>» желтого цвета. В <адрес> мы приехали около 23 часов. Дом ФИО10 оказался закрытым на замок, и мы поехали к женщине по фамилии ФИО20, у которой ФИО3 часто пропадал. Костюнин вызвал ФИО3 из дома, о чем-то в стороне переговорил с ним, и мы поехали к ФИО3 домой. Ни я, ни ФИО9, ни ФИО6 с ФИО3 не разговаривали. При мне ФИО3 никаких угроз не высказывали, и как я понимаю, ФИО3 не отошел еще от прежнего приезда за телевизором, а потому испугался нашего приезда, и в большей части, как я понимаю, он испугался Костюнина. У Секлетеина было какое-то безучастное напуганное лицо, и в таком состоянии он, наверное, отдал бы все. Когда мы подъехали к его дому, то ФИО3 пошел в дом, а следом за ним пошли Костюнин и Перевезенцев, но ФИО3 их в дом не приглашал, и вообще он молчал. Я и ФИО9 из машины вообще не выходили. Потом Костюнин и ФИО6 вынесли из дома стиральную машину марки «<данные изъяты>» белого цвета с голубым оттенком, и погрузили в машину ФИО6. Следом за ними из дома вышел ФИО3. О том, что в доме была мать ФИО3, я не знала. ФИО3 не препятствовал тому, что у него забрали стиральную машину. Забрав стиральную машину, мы поехали домой. В <адрес> ФИО6 развес нас по домам, а стиральную машину Костюнин отдал на время ФИО6, т.к. хотел на нее подыскать покупателя. Потом Костюнин мне сказал, что стиральную машину он отдал ФИО6 за долги. Мне известно, что долги эти образовались от того, что Костюнин в долг брал у ФИО6 спиртное. (л.д.114-116 т.2)
Свидетель ФИО10 пояснил: «ДД.ММ.ГГГГ я женился на ФИО2, и после этого мы стали жить вместе в <адрес> в моем доме. Вместе с нами также живет ее сын ФИО3. В конце декабря 2001 года ФИО10 в <адрес> в магазине купила цветной телевизор «<данные изъяты>», а в феврале 202 года она, также в магазине <адрес> купила стиральную машину «<данные изъяты>». Оба бытовых прибора она купила на свои личные деньги.
В 20-х числах апреля 2010 года около 13 часов дня я, ФИО10 и ФИО3 находились около дома в <адрес>. В это время сюда подъехала автомашина «<данные изъяты>», за рулем которой был парень, которого я знаю по кличке «Пер***», и знаю я его по той причине, т.к. раньше уже общался с ним. В машине было еще трое высоких мужчин и ФИО7 ФИО7, которую я знаю по той причине, т.к. она летом 2009 года приезжала к нам домой к ФИО3 в гости. Они не сожительствовали, а просто встречались, ФИО7 нам ни в чем по хозяйству не помогала, ничего в дом не покупала, никаких денег нам не давала, никакого хозяйства здесь не вела. Жила она в <адрес>, а к нам просто иногда наведывалась в гости. Мужчин я не знаю, и опознать не смогу, но одного из них, самого старшего по возрасту, всего «исписанного» (весь в татуировках» называли в «Пш***». ФИО7, «Пш***» и еще один парень прошли без разрешения в дом, ФИО3 и моя жена тоже зашли с ними в дом. Потом «Пш***» и другой мужчина вынесли из дома наш телевизор «LG», и загрузили его в багажник машины, при этом «Пш***» сказал в наш адрес, чтобы мы не вздумали заявлять в милицию, иначе будет плохо, и эта угроза была высказана в адрес ФИО10. Я думаю и уверен, что мужчин на нас навела ФИО7. Телевизор они забрали против нашей воли, но никто из нас им не препятсвовал, т.к. мы просто их боялись. Я все время сидел на лавке около дома и не во что не ввязывался. Дня через 2 уже по позднему я и ФИО3 находились в Меленках в гостях у ФИО20 В это время сюда пришли «Пш***» и «Пер***». «Пш***» вызвал из дома ФИО3, и когда они вышли, то все уехали куда-то на машине «Пер***». Потом я узнал, что с мужчинами была ФИО7, и что они забрали у нас стиральную машину. «Стиралку» забрали также против нашей воли, и ее им отдавал ФИО3, но он стиральную машину мог отдать только в том случае, если бы его напугали. ФИО7 мы ничего не должны. (л.д.108-109 т.2).
Свидетель ФИО21 пояснила: «В <адрес> у меня живет родная сестра ФИО2. В доме она живет совместно с мужем ФИО10 и сыном от первого брака ФИО3. 23 мая 2010 года, я приехала к ФИО10 домой, и от нее узнала, что в апреле 2010 года их дважды обворовывали, а именно сначала своровали телевизор «LG», а через несколько дней стиральную машину. ФИО2 и ФИО3 сказали мне, что хищение обоих бытовых предметов под угрозами избиения совершил мужчина по кличке «Пш***», который приезжал с ФИО7. ФИО7 я знаю, т.к. с ней встречался ФИО3 ФИО3, но каких-то серьезных отношений между ними не было. ФИО10 мне также сказала, что «Пш***» их запугал, и что они даже побоялись подавать заявление в милицию. ФИО10 и ФИО3 сказали, что их именно обворовали, т.к. они никому ничего не должны. Я настояла на том, чтобы ФИО10 написала заявление в милицию, что она в тот же день и сделала.
Могу пояснить, что похищенные телевизор «LG» и стиральную машину «<данные изъяты>» принадлежали ФИО2 Стиральную машину ФИО10 покупала в магазине «<данные изъяты>» <адрес> в феврале 2002 года, а телевизор ФИО10 покупала в магазине «<данные изъяты>» <адрес> в декабре 2002 года. Оба прибора на момент хищения была в хорошем исправном состоянии, с виду были как новые». (л.д.106-107 т.2).
Свидетель ФИО22 пояснила: «По указанному адресу я проживаю совместно с сожителем ФИО14 и моей дочкой ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Я пообещала своей дочери купить ей в подарок в ее комнату телевизор, но телевизор хотела купить с рук, чтобы подешевле. О моем желании было известно и ФИО14. В 20-х числах апреля 2010 года мне позвонил ФИО14, и сказал, что его знакомые продают телевизор, и предложил мне купить у них телевизор, при этом сказал, что телевизор продает «Пш***». Я согласилась. Через некоторое время, точное время не помню, но не позднее 17 часов, может чуть раньше, к моему дому (<адрес>) подъехала автомашина «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, в которой находились Костюнин А.А. по кличке «Пш***», его подруга ФИО7, ФИО9 по кличке «Сп***», ФИО8 по кличке «Бт***» и водитель машины, который мне не знаком. Я в это время стояла около дома, т.к. ждала их. Ко мне из машины вышел «Пш***» и водитель. Водитель открыл багажник, в котором лежал телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. «Пш***» запросил за телевизор <данные изъяты> рублей, но я сказала, что это для меня дорого, и с «Пш***» я договорилась, что телевизор я куплю за <данные изъяты> рублей. Он согласился. «Пш***» помог мне занести телевизор ко мне в квартиру, где я его проверила на исправность. Телевизор был полностью исправен, внешний вид телевизора также был хороший. Я поинтересовалась у «Пш***», откуда, у него этот телевизор, на что он мне ответил: «Ничего не бойся, все нормально, никто не придет, никто ничего не спросит», сказал также, что телевизор с документами, и передал мне на телевизор руководство. Я отдала «Пш***» <данные изъяты> рублей, и он ушел. О том, что телевизор был похищенный, я не знала» (л.д.136-137 т.2)
Суд находит, что вина подсудимых нашла подтверждение в письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании:
заявлением гр. ФИО5 от 16.04.2010 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 16.04.2010 года около их гаража избили ее мужа ФИО1 и причинили ему телесные повреждения (т.1 л.д.35);
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена местность около гаража ФИО1, где ФИО5 указала место совершенного в отношении ее мужа ФИО1 насилия (т.1 л.д.37-38);
протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО1 от 23.06.2010 года, в ходе которого при помощи статиста был установлен механизм нанесения телесных повреждений ФИО1 При данном эксперименте было установлено и потерпевшим ФИО1 было подтверждено, что Смирнов И.В. и Костюнин А.А. наносили ФИО1 удары ногами в область грудной клетки (т. 1 л.д. 133-143);
протоколом следственного эксперимента с участием ФИО4 от 23.06.2010 года, в ходе которого при помощи статиста был установлен механизм нанесения телесных повреждений ФИО1 При данном эксперименте было установлено и свидетелем ФИО4 было подтверждено, что Смирнов И.В. и Костюнин А.А. наносили ФИО1 удары ногами в область грудной клетки (т.1 л.д. 144-149);
протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого Костюнина А.А. от 7.07.2010 года, в ходе которого был установлен механизм нанесения телесных повреждений ФИО1 При данном эксперименте было установлено и подозреваемым Костюниным А.А. было подтверждено, что он и Смирнов И.В. наносили ФИО1 удары ногами в область грудной клетки (т.1 л.д. 150-155);
протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО5 от 12.07.2010 года, в ходе которого при помощи статиста был установлен механизм нанесения телесных повреждений ФИО1 При данном эксперименте было установлено и свидетелем ФИО5 было подтверждено, что Смирнов И.В. и Костюнин А.А. наносили ФИО1 удары ногами в область грудной клетки (т. 1 л.д. 156-160);
протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО1 опознал Смирнова И.В. и заявил, что именно Смирнов И.В. совместно с другим мужчиной избивал его ногами 16.04.2010 года около его гаража (т.1 л.д. 161-162);
протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО5 опознала Смирнова И.В. и заявила, что именно Смирнов И.В. совместно с другим мужчиной избивал ее мужа ФИО1 ногами 16.04.2010 года около их гаража (т.1 л.д. 163-164);
протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО4 опознал Смирнова И.В. и заявил, что именно Смирнов И.В. совместно с другим мужчиной избивал мужчину 16.04.2010 года (т.1 л.д. 165-166);
протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО13 опознал Смирнова И.В. и заявил, что именно Смирнова И.В. он видел 16.04.2010 года в машине такси гос.номер № в гаражах на <адрес> (т.1 л.д. 167-168);
протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО1 опознал Костюнина А.А. и заявил, что именно Костюнин А.А. совместно со Смирновым И.В. избивал его ногами 16.04.2010 года около его гаража (т.1 л.д. 169-170);
протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО4 опознал Костюнина А.А. и заявил, что именно Костюнин А.А. совместно со Смирновым И.В. избивал ногами мужчину 16.04.2010 года в гаражах на <адрес> (т.1 л.д.171-172);
протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО5 опознала Костюнина А.А. и заявила, что именно Костюнин А.А. совместно со Смирновым И.В. избивал ее мужа ФИО1 ногами 16.04.2010 года около их гаража (т.1 л.д. 173-174);
протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Костюнина А.А.., в ходе которого подозреваемый Костюнин А.А. указал место в гаражном кооперативе №, расположенном на <адрес>, где он совместно со Смирновым И.В.
16.04.2010 года избили ФИО1, при этом подтвердил свои показания, показав, что лежавшему на земле потерпевшему они наносили удары в область грудной клетки. В ходе показа было установлено, что указанное Костюниным А.А. место находится около гаража №, принадлежащего ФИО1 (т.1 л.д. 175-177);
протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО5, в ходе которого свидетель ФИО5 указала свой гараж под порядковым номером № в гаражном кооперативе №, расположенном на <адрес>, и пояснила, что именно перед их гаражом Костюнин А.А. и Смирнов И.В. 16.04.2010 года совместно избили ее мужа ФИО1 (т.1 л.д. 178-180);
протоколом выемки у Костюнина А.А. ботинок, в которых он избивал ФИО1 (т. 1 л.д. 187-188);
протоколом выемки у Смирнова И.В. кроссовок, в которых он избивал ФИО1 (т.1 л.д.190-191);
счетом-фактурой № от 16.08.2010 года, выданная МУЗ «<данные изъяты> согласно которого на лечение ФИО1 за время его нахождения в больнице было затрачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (т.1 л.д.213-214);
заключением эксперта № от 20.07.2010 года, согласно выводов которого у ФИО1 имелась закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 7,8 ребер слева по средней подмышечной линии и 9,10 ребер справа по задней подмышечной линии, осложнившаяся развитием двустороннего пневмоторакса (наличие воздуха в грудной полости), и данные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью гр-на
ФИО1 по признаку опасности для жизни (п.6.1.10 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года 194-Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.2 л.д.8-9);
заключением эксперта № от 03.08.2010 года, согласно которому, с учетом проведенных следственных экспериментов с участием потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4 и ФИО5, подозреваемого Костюнина А.А., имеющиеся у ФИО1 переломы ребер, осложнившиеся развитием двустороннего пневмоторакса, могли возникнуть как от ударов Смирнова И.В., так и от ударов Костюнина А.А., и данные повреждения, причиненные ФИО1 как Смирновым И.В., так и Костюниным А.А., вызвали причинение тяжкого вреда здоровью гр.Новикова Г.М. по признаку опасности для жизни, (т.2 л.д.35-38).
заявлением гр.Мысляковой Е.В. от 23.05.2010 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в апреле 2010 года открыто похитили из ее дома телевизор «LG» и сотовый телефон «<данные изъяты>» и стиральную машину «<данные изъяты>» (т.2 л.д.66);
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом №, расположенный в <адрес>, и (т.2 л.д.67-68);
протоколом выемки у свидетеля ФИО22 телевизора марки «LG» модель «<данные изъяты>» серийный номер № с пультом дистанционного управления и руководства пользователя к данному телевизору, купленные ею у Костюнина А.А. (т.2 л.д.139);
актом оценки, согласно которого стоимость телевизора «LG» составляет <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.140);
справкой, согласно которой по учетам ОВД по Павловскому району Костюнин А.А. имеет кличку «Пш***» (т.3 л.д.49);
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом №, расположенный в <адрес>, и в ходе которого ФИО2 подтвердила факт хищения телевизора, и указала место в доме, где он находился на момент хищения, а также факт хищения стиральной машины, и указала место в доме, где она находилась на момент хищения. С места происшествия были изъяты кассовый чек, выданный ФИО2 в магазине «<данные изъяты>» при покупке стиральной машины «<данные изъяты>», и руководство по эксплуатации на стиральную машину «<данные изъяты>», которая была похищена (т.2 л.д.67-68);
протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО3 опознал Костюнина А.А. как лицо, совершившее хищение телевизора и стиральной машины (т.2 л.д.95-96);
протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены кассовый чек и руководство по эксплуатации стиральной машиной «<данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия у потерпевшей ФИО2 В ходе осмотра было установлено, что: согласно сведениям, имеющимся в руководстве, дата выпуска стиральной машины «<данные изъяты>» 27.12.2001 года, а дата продажи 16.02.2002 года, продавец магазин «<данные изъяты>»; согласно сведениям, содержащимся на кассовом чеке, товар продан 16.02.2002 года за <данные изъяты> рублей, а также телевизор «LG» с пультом дистанционного управления и руководством пользователя, изъятые у свидетеля ФИО22, и коробка от телевизора «LG», изъятая у потерпевшей ФИО2 В ходе осмотра было установлено, что на телевизоре и коробке имеются схожие по внешнему виду и содержанию бумажные наклейки: «MODEL <данные изъяты>» (т.2 л.д. 144-150);
справкой о стоимости, согласно которой стоимость стиральной машины «<данные изъяты>» 2001 года выпуска с учетом ее износа составляет <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 154), а так же другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Исследовав доказательства в их совокупности и находя вину Смирнова И.В. и Костюнина А.А. доказанной, суд квалифицирует их действия:
Смирнова И.В. и Костюнина А.А. в отношении потерпевшего ФИО1 - п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ - так как они совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору. При этом из обвинения Смирнова И.В. и Костюнина А.А. уд исключает квалифицирующий признак «группой лиц», как не нашедший подтверждение в судебном заседании.
Суд находит, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение, как в показаниях потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО5, письменными доказательствами по делу, так как действия Смирнова И.В. и Костюнина А.А. были совместными и согласованными при нанесении телесных повреждений ФИО1 Так же из показаний, оглашенных в судебном заседании подсудимого Костюнина А.А., данных им в ходе предварительного следствия следует, что Смирнов И.В. крикнул Костюнину А.А.: «Помоги, чего стоишь». Костюнин А.А. подбежал к Смирнову И.В., чтобы помочь избивать ФИО1, при этом в тот момент считал, что это ФИО12 и поехал со Смирновым И.В. в район гаражей, чтобы разобраться с ФИО12.
Так же нашло подтверждение то, что ФИО1 умышленно был причинен тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, так как согласно заключению эксперта от 20.07.2010 года, причиненные ФИО1 телесные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения наносились Смирновым И.В. и Костюниным А.А. в область груди, то есть в жизненно важные органы и между противоправными действиями Смирнова И.В. и Костюнина А.А. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни имеется прямая причинная связь.
Утверждение Смирнова И.В., что причиной избиения ФИО1 послужило то, что ФИО1 нанес ему один удар ледорубом в область подбородка, и он находился в шоковом состоянии после удара, что находился в шоковом состоянии, суд находит необоснованным, так как потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО5 пояснили, что умышленно удар Смирнову И.В. не наносился, ФИО1 взял в руки ледоруб, чтобы закрыться с помощью его в гараже и Смирнов И.В. был настроен агрессивно в отношении ФИО1 до нанесения ему телесных повреждений.
Действия Костюнина А.А. по эпизоду от 23 апреля 2010 года, хищения телевизора, принадлежащего ФИО2, суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.
Вина Костюнина А.А. нашла подтверждение в показаниях как самого подсудимого Костюнина А.А., так и в показаниях потерпевших ФИО2, ФИО3, показаниях свидетелей, письменных доказательствах по делу.
Хищение чужого имущества было открытым, так как Костюнин А.А. понимал, что он похищает телевизор открыто в присутствии потерпевших, лиц, которые так же осознают очевидность, противоправность и открытость изъятия чужого имущества.
Так же нашли подтверждение: квалифицирующий признак «незаконного проникновения в жилище», так как потерпевшая ФИО2 не разрешала Костюнину А.А. входить в дом, являющийся жилищем и препятствовала этому. Однако Костюнин А.А., проигнорировав возражение ФИО2 и отстранив ее, проник в дом незаконно, против воли потерпевшей; нашел подтверждение квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья» в показаниях потерпевших ФИО2 и ФИО3, которые были напуганы действиями Костюнина А.А. То, что ФИО3 был напуган действиями Костюнина А.А. в момент изъятия телевизора, следует из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании. При этом Костюнин А.А. использовал надуманный повод для завладения чужим имуществом тот факт, что якобы ФИО3 повредил сотовый телефон ФИО7
Суд исключает из обвинения Костюнина А.А. квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни или здоровья», так как в судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО3 пояснили, что Костюнин А.А. в их отношении насилия не применял.
Действия Костюнина А.А. по эпизоду от 25 апреля 2010 года, по факту хищения стиральной машины «<данные изъяты>», суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.
Хищение чужого имущества было открытым, так как Костюнин А.А. понимал, что он похищает телевизор открыто в присутствии потерпевшего, который осознавал очевидность, противоправность и открытость изъятия чужого имущества.
Нашел подтверждение квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья», так как потерпевший ФИО3 пояснил, что Костюнин А.А. угрожал ему избиением и ФИО3 был напуган и считал, что данную угрозу Костюнин А.А. может осуществить.
Из обвинения Костюнина А.А. суд исключает квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», так как ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он не препятствовал тому, чтобы Костюнин А.А. заходил в дом, он дом открыл сам, Костюнин А.А. зашел в дом за ним - ФИО3, чтобы открыто похитить стиральную машину. Так же не нашел подтверждение в показаниях потерпевшего ФИО3 и в исследованных доказательствах по делу квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни или здоровья». При совершении открытого хищения чужого имущества, Костюнин А.А. так же использовал надуманный повод, что якобы ФИО3 испортил сотовый телефон. Принадлежащий ФИО7
При назначении наказания Смирнову И.В., суд учитывает данные о его личности, неудовлетворительные характеристики, наличие непогашенной судимости, характер и степень тяжести совершенного деяния, отнесенного к особо тяжкому, мнение потерпевшего по мере наказания. Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поэтому, с учетом ст. 6, 60 УК РФ считает, что наказание ему должно быть назначено с изоляцией от общества.
Смирнов И.В. судим приговором Люблинского райсуда г. Москвы 08.10.2009 г., совершил особо тяжкое деяние в период условного осуждения, поэтому суд на основании ст. 70 УК РФ.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21 июля 2010 года № (т. 2 л.д. 197-198), Смирнов И.В. психическим расстройством не страдает, обнаруживает психопатические черты характера возбудимого круга, что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния, он так же мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При назначении наказания Костюнину А.А., суд учитывает данные о личности, неудовлетворительные характеристики, наличие непогашенных судимостей, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к особо тяжкому и тяжких, мнение потерпевшего по мере наказания, наличие в его действиях опасного рецидива, что в соответствии ст. 68 УК РФ, суд находит, что наказание Костюнину А.А. должно быть назначено с изоляцией от общества.
В соответствии заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21 июля 2010 года №, Костюнин А.А. психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии у личности с психопатическими чертами характера возбудимого круга, что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 205-206).
Заявленный гражданский иск Павловского городского прокурора в интересах ОАО «Согаз-Мед» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд находит подлежащим удовлетворению и взысканию данной суммы со Смирнова И.В. и Костюнина А.А., солидарно.
При назначении наказания Костюнину А.А. суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, в отношении Смирнова И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд так же не применяет.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Костюнину А.А. и Смирнову И.В. отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 - ст. 304, ст. 307 - ст. 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смирнова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Люблинского райсуда г. Москвы от 08 октября 2009 года Смирнову И.В. отменить.
На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Люблинского райсуда г. Москвы от 08 октября 2010 года и окончательно определить Смирнову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Смирнову И.В. исчислять с 10 августа 2010 года.
Признать Костюнина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание за каждое:
По ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы.
По ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.
По ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Костюнину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Костюнину А.А. исчислять с 23 апреля 2010 года.
Взыскать с Костюнина А.А. и Смирнова И.В. в пользу ОАО «Согаз-Мед» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, солидарно.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: кроссовки Смирнова И.В. - выдать Смирнову И.В., ботинки Костюнина А.А. - выдать Костюнину А.А.; телевизор марки «LG», с пультом дистанционного управления, коробку от телевизора, руководство пользования на телевизор руководство по эксплуатации на стиральную машину «<данные изъяты>» - считать выданными ФИО2; кассовый чек № от 16.02.02 г. на стиральную машину «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения Смирнову И.В. и Костюнину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, лицами, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить лицам, содержащимся под стражей, что в случае обжалования приговора, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.
Председательствующий судья Н.А. Кузьмина