П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Павлово 14 февраля 2011г.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - Сенаторова А.В.,
подсудимого: Хорошко А.Н.,
защиты - в лице адвоката адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области - Родионовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Якушевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хорошко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
03 ноября 2010г. в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Хорошко А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подошел к задней входной двери жилого дома №, принадлежащего ФИО1, расположенного в <адрес>. Затем, Хорошко А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем неоднократного рывка двери руками, оторвал запорное устройство с внутренней стороны задней входной двери дома, после чего незаконно проник в жилой дом № <адрес> принадлежащий ФИО1, откуда незаконно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1: из ящика посудного шкафа, находящегося в кухне дома денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также с тумбочки, находящейся в комнате дома сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, сим-карту «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися на счету телефона денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и сетевое зарядное устройство стоимостью <данные изъяты> рублей, в всего, Хорошко А.Н., тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей и с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, своими действиями Хорошко А.Н., совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В ходе судебного заседания подсудимый Хорошко А.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.
Государственный обвинитель Сенаторов А.В. и потерпевшая ФИО1 согласны на особый порядок принятия судебного решения по делу.
Учитывая изложенное, суд находит основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Органом предварительного следствия действия подсудимого Хорошко А.Н. квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Хорошко А.Н. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому Хорошко А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность.
Хорошко А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет заболевание, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Вместе с тем, суд при назначении наказания подсудимому Хорошко А.Н. учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны участкового инспектора ОВД по Павловскому району, однако с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хорошко А.Н., не имеется.
С учетом личности подсудимого Хорошко А.Н., обстоятельств дела, суд находит возможным, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому Хорошко А.Н. ст.64 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Хорошко А.Н., суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и ст.316 ч.7 УПК РФ.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому Хорошко А.Н. дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать подсудимого Хорошко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимому Хорошко А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в <данные изъяты>.
Обязать Хорошко А.Н. в период отбытия наказания: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства.
Меру пресечения подсудимому Хорошко А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу в виде: сотового телефона марки «<данные изъяты>», сетевого зарядного устройства, руководства по эксплуатации и кассового чека - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через горсуд г.Павлово в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы Хорошко А.Н. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.С. Одинцов