П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Павлово 16 февраля 2011г.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - Сенаторова А.В.,
подсудимого: Ефимова А.Б.,
защиты - в лице адвоката адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области - Борисова В.И., представившего удостоверение №876 и ордер №,
при секретаре судебного заседания Якушевой Е.В.,
а также при участии потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ефимова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
а) 31.03.2004г. Павловским г/с Нижегородской обл. по ст.ст.116 ч.1, 119, 69 УК РФ к <данные изъяты> л/св.
б) 07.06.2004г. Вачским р/с Нижегородской обл. по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 69 ч.5 УК РФ к <данные изъяты> л/св. без штрафа. Освобожден 20.04.2007г. по постановлению Варнавинского р/с Нижегородской обл. условно-досрочно на <данные изъяты>;
в) 18.09.2007г. постановлением Павловского г/с Нижегородской обл. условно-досрочное освобождение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на <данные изъяты>;
г) 12.12.2007г. м/с с/у №3 Павловского района Нижегородской обл. по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ с присоединением наказания по приговору Вачского р/с Нижегородской обл. от 07.06.2004г. к <данные изъяты> л/св. 14.02.2008г. приговором Павловского г/с Нижегородской обл. приговор м/с изменен в части назначения наказания по ст.116 ч.1 УК РФ, а в остальной части приговор оставлен без изменения. 17.09.2009г. освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
26 ноября 2010г. в период с 08час. до 12час. 30мин., Ефимов А.Б., с целью кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № по <адрес>, прошел во двор данного дома и подойдя к входной двери, ведущей в жилую комнату, принадлежащую ФИО1, сорвав навесной замок, открыл данную дверь и незаконно проник в комнату ФИО1, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к холодильнику, стоящему справа от входной двери в комнату, и, открыв данный холодильник, умышленно, тайно похитил из него принадлежащие ФИО1 продукты питания, а именно: батон вареной колбасы «Ветчинная» весом 1,218кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1кг.; батон копченой колбасы «Сервелатная» весом 0,560кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1кг.; сыр «Российский» весом 0,468кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1кг.; две банки сгущенного молока «Молочная страна» по цене <данные изъяты> рублей за одну банку, а всего Ефимов А.Б. тайно похитил продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, Ефимов А.Б. действуя из корыстных побуждений тайно похитил с холодильника принадлежащий гр.Кондакову А.И. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого Ефимов А.Б. завладев похищенным имуществом на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО1, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, своими действиями Ефимов А.Б. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, то есть кражу, а именно тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
В ходе судебного заседания подсудимый Ефимов А.Б. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.
Государственный обвинитель Сенаторов А.В. и потерпевший ФИО1 согласны на особый порядок принятия судебного решения по делу.
Учитывая изложенное, суд находит основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Органом предварительного следствия действия подсудимого Ефимова А.Б. квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Ефимова А.Б. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому Ефимову А.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность.
Ефимов А.Б. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал протокол явки с повинной, имеет заболевание - <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Вместе с тем, суд при назначении наказания подсудимому Ефимову А.Б. учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны участкового инспектора ОВД по Павловскому району, привлекался к административной ответственности, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, а при таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ефимову А.Б., является рецидив преступлений.
Учитывая, что Ефимов А.Б. имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, и вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому Ефимову А.Б. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому Ефимову А.Б. ст.64 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Ефимову А.Б., суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и ст.316 ч.7 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимому Ефимову А.Б. суд не учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, так как у подсудимого Ефимова А.Б. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, а именно рецидив преступлений.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому Ефимову А.Б. дополнительных видов наказаний в виде: штрафа, так как он не имеет постоянного источника дохода, и в виде ограничения свободы, так как наказание ему назначается в виде реального лишения свободы и данный вид наказания по санкции данной статьи является дополнительным видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать подсудимого Ефимова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении подсудимого Ефимова А.Б. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежнюю - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Ефимову А.Б. исчислять с14.01.2011г.
Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу в виде: сотового телефона марки «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через горсуд г. Павлово в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Ефимовым А.Б., в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы в Павловский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы Ефимов А.Б. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.С. Одинцов