Приговор о привлечении к уголовной ответственности по ст.115 ч.2п.а ,ст.158 ч.2 , ст.158 ч.3 п.в ,ст 163 ч.2 п.в УК РФ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово 09 декабря 2010года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Кузьмина Н.А.,

С участием государственного обвинителя помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Евдокимова Д.О.,

Подсудимых: Безделова С.Ю., Белых И.В., Давыдова А.С., Левина А.В.,

Защитников - адвокатов адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области - Богатырева Р.А., представившего удостоверение № 80 и ордер №, Петрухина С.А., предоставившего удостоверение № 494 и ордер №, Родионовой О.А., предоставившей удостоверение № 538 и ордер №, адвоката адвокатской конторы № 32 Нижегородской области Норович Е.А., представившей удостоверение № 1272 и ордер №, защитника Рудаковой В.А.,

При секретаре Киселевой С.Г., а также с участием потерпевших ФИО1, ФИО 2, ФИО3, ФИО 4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Безделова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ОАО <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «в», ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного Кодекса РФ,

Белых И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего в ООО <данные изъяты>», <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» Уголовного Кодекса РФ,

Давыдова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего в ООО <данные изъяты>» <данные изъяты>, проживающего в <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» Уголовного Кодека РФ,

Левина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у ИП <данные изъяты>», <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В течение дня 12 декабря 2008 года, Безделов С.Ю., Белых И.В. и Давыдов А.С., преследуя корыстную цель, хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно, определили время работы административного здания корпуса № ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выехав на место на автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Белых И.В., где провели разведывательные мероприятия, изучили обстановку на месте, распределили роли между собой, разработали и обсудили план тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного предприятия.

Исполняя единый преступный умысел, Безделов С.Ю., Белых И.В. и Давыдов А.С., совместно, для совершения преступления изготовили и подготовили орудия преступления, а именно: деревянную лестницу, которую спрятали в лесном массиве, маски с прорезями для глаз на спортивных шапках, хлопчатобумажные перчатки, фонарики, ручные механические ножницы (болторезы), болгарку, отвертки, монтировки, плоскогубцы, буксировочный трос, нож и другие предметы.

В дальнейшем в период времени с 23 часов 00 минут 12 декабря 2008 года до 04 часов 00 минут 13 декабря 2008 года, Безделов С.Ю., Белых И.В. и Давыдов А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, имея единый преступный умысел, направленный на тайное на хищение имущества и денежных средств в крупном размере, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», на автомашине <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Белых И.В., имея при себе заранее приготовленные орудия и предметы преступления: маски с прорезями для глаз из спортивных шапок, хлопчатобумажные перчатки, фонарики, ручные механические ножницы (болторезы), болгарку, отвертки, монтировки, плоскогубцы, буксировочный трос, нож, приехали в лесной массив на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>.

Действуя по заранее разработанному плану, Безделов С.Ю., Белых И.В. и Давыдов А.С., надев на руки хлопчатобумажные перчатки, и маски с прорезями для глаз на голову, и приготовив ранее указанные орудия для совершения преступления, совместно подошли к зданию корпуса №, расположенному на территории ООО «<данные изъяты>», и, используя заранее приготовленную лестницу, установили ее под лампой дежурного освещения здания. Преследуя единый преступный умысел с Безделовым С.Ю. и Давыдов А.С., направленный на хищение чужого имущества и денежных средств в крупном размере, Белых И.В. с лестницы отключил дежурное освещение здания корпуса № ООО <данные изъяты>», с целью исключить визуальное наблюдение со стороны работников вышеуказанного предприятия.

Затем Безделов С.Ю., Белых И.В. и Давыдов А.С., совместно, переставили заранее приготовленную лестницу под окно второго этажа кабинета кассы, и Безделов С.Ю. в соответствии с отведенной ему ролью, остался у корпуса № ООО <данные изъяты>» под окном кассы наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить об опасности Белых И.В. и Давыдов А.С., которые, преследуя единый преступный умысел с Безделовым С.Ю., направленный на хищение чужого имущества и денежных средств в крупном размере, поднялись по лестнице на второй этаж данного здания, и через окно незаконно проникли в помещение кассы корпуса № ООО <данные изъяты>».

Затем Безделов С.Ю., Белых И.В. и Давыдов А.С., совместно, из помещения кассы корпуса № ООО <данные изъяты>» тайно похитили металлический сейф стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который с помощью буксировочного троса совместно спустили по лестнице со второго этажа здания.

После этого, Безделов С.Ю. в соответствии с отведенной ему ролью остался у корпуса № ООО «<данные изъяты>» под окном кассы наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить об опасности других участников преступления, а Белых И.В. и Давыдов А.С., преследуя единый преступный умысел с Безделовым С.Ю., направленный на хищение чужого имущества и денежных средств в крупном размере, отнесли сейф с денежными средствами в лесной массив, расположенный на территории ООО <данные изъяты>», где с помощью заранее принесенных монтировок взломали сейф и совместно тайно похитили денежные средства, находившиеся в сейфе в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП «ФИО3.», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б*** (до замужества ФИО13), денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО 4, денежные в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО 2, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО10, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО12, а всего Безделов С.Ю., Белых И.В. и Давыдов А.С., совместно завладели имуществом и денежными средствами в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив материальный ущерб в указанном размере.

Кроме этого, 06 мая 2009 года, около 19 часов 30 минут, Безделов С.Ю., с целью совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, находясь на автобусной остановке <данные изъяты>» <адрес>, подошел к сидящему на остановке ФИО1 и, угрожая физической расправой, сорвал с шеи ФИО1 и открыто похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>» на шнурке стоимостью <данные изъяты>., обратил похищенное в свою собственность, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

04 апреля 2009 года, около 22 часов 30 минут, Левин А.В., с целью причинения легкого вреда здоровью, подошел к ФИО11, находившемуся в своей автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованной у кафе <данные изъяты>», расположенного <адрес>, и применяя физическое насилие, на почве личных неприязненных отношений, в присутствии ФИО14, ФИО15 и ФИО16, умышленно нанес ФИО11 три удара кулаком по лицу, причинив тем самым ФИО11 сильную физическую боль, ссадину красной каймы нижней губы, ушибленную рану слизистой оболочки нижней губы с кровоизлиянием в ее окружности, которые причинили ФИО11 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Безделов С.Ю. вину в совершении преступлений признал частично, признав вину в совершении кражи из ООО <данные изъяты>» в полном объеме, не признав вину в совершении открытого хищения сотового телефона у потерпевшего ФИО1, при этом пояснил суду, что 06 мая 2009 года, около 18 часов, он приехал в центр на <адрес>. Там были ФИО17 и ФИО18, они зашли в бар. Потом пришел еще один парень, как потом узнал ФИО19, а потом зашел ФИО20. ФИО18 ушел на улицу, а затем ФИО19 и ФИО17. Через 15-20 минут он и ФИО20, тоже вышли, и стали курить. Подъехали сотрудники милиции, и подошли к ним. Так же к ним подошел ФИО1 и на них показал, сказав, что они забрали у него телефон. Их обыскали, телефона при них не было, и им предложили проехать в отдел. Когда на него надели наручники и провели в отдел, на крыльце стоял ФИО1. Его ввели в кабинет. Потом ввели ФИО1, который его опознал, и его задержали в порядке ст. 161 УК РФ ничего не давал. Следователь на него оказывал давление, говорил, что по данному эпизоду есть свидетели, которые его «грузят», что будет лучше признать. В ходе допроса следователь и адвокат уговаривали его признать вину. Он по данному факту писал жалобу. Вину он в совершении данного преступления не признает, так как его не совершал.

В судебном заседании подсудимый Давыдов А.С. вину по предъявленному ему обвинению признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания Давыдов А.С. данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого от 13 августа 2009г. (л.д.58-59, т.12) и от 16 октября 2009г. (л.д.152-153, т.13) из которых следует, что в ночь на 13.12.2008г. он, Безделов С.Ю. и Белых И.В. с целью совершения кражи денежных средств из помещения кассы ООО <данные изъяты>» на машине последнего приехали на территорию санатория, где при помощи заранее приготовленной лестницы отключили лампу дежурного освещения. Затем он и Белых И.В. проникли в кабинет кассы, откуда со второго этажа здания при помощи троса спустили сейф, при этом Безделов С.Ю. находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой. После этого он и Белых И.В. отнесли сейф к водонасосной будке, где вскрыли и похитили из него денежные средства, а Безделов С.Ю. продолжал находиться у здания кассы и наблюдать за окружающей обстановкой. Когда он и Белых И.В. вернулись к Безделову С.Ю., отнесли лестницу в лесной массив, и поехали домой через <адрес>, где на посту ДПС были задержаны сотрудниками милиции. Ему известно, что они похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Белых И.В. вину в совершении преступлений признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания Белых И.В. данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 14 августа 2009г. (л.д.203-204, т.12) и от 19 октября 2009г. (л.д.185-186, т.13), из которых следует, что в ночь на 13.12.2008г. он, Безделов С.Ю. и Давыдов А.С. решили совершить кражу денежных средств из кассы ООО <данные изъяты>» и с этой целью ездили на место, где сделали лестницу и осмотрели обстановку, а также приготовили шапки с прорезями для глаз, перчатки и сумку с инструментом. Впоследствии когда приехали на территорию ООО <данные изъяты>», отключили освещение корпуса, подставили лестницу к окну второго этажа, где расположена касса и, выставив стекло, проникли в кабинет кассы, где обнаружили металлический сейф, который с помощью троса спустили по лестнице и отнесли к водонасосной будке, где взломали с помощью монтировок. После этого из сейфа забрали все денежные средства, которые были в банковских корешках и с пояснительными записками, сели в машину и поехали домой через <адрес>, где на посту ДПС были задержаны сотрудниками милиции. При задержании у них были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>., сумка с инструментом, шапки с прорезями для глаз, фонарики и перчатки.

В судебном заседании подсудимый Левин А.В. вину в совершении преступлений признал частично и пояснил, что жена его друга - ФИО21, просила его помочь собрать деньги на похороны мужа. Он подъезжал к таксистам и передал просьбу жены ФИО21. 04 апреля 2009 года, около 22 часов, он поехал в центр. У ТЦ <данные изъяты>» увидел темную машину <данные изъяты>» <данные изъяты> модели с «шашечками» такси. Он открыл дверку машины, поинтересовался у водителя, отвезли ли они деньги ФИО21, спросил, звонил он или нет. Водитель ответил, что деньги не собирали, и не будут собирать, так как его никто не знает, и выразился грубо. Он ударил водителя два раза по лицу, после чего его одернул друг. Он так же разбил «шашечки» на машине. Он нанес водителю только два удара. Он признает, что нанес удары ФИО11 из личной неприязни, не признает, что наносил удары из хулиганских побуждений.

Вина подсудимых Безделова С.Ю., Белых И.В., Давыдова А.С. и Левина А.В., кроме их личных признаний, подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 показал, что в прошлом году, после праздников 1-2 мая, точную дату не помнит, вечером, время тоже не помнит, может быть около 17-18 часов он сидел на остановке на <адрес>. Он сначала был с ФИО22, но потом тот ушел. Он остался сидеть на остановке. К нему подошли парни и сказали: «Мужик, дай телефон». Телефон у него висел на шее на шнурке. Парни сказали, что телефон ему не нужен. Вели себя нагло, развязано, но угроз не было, это он хорошо помнит. Сейчас он этих парней не вспомнит. Но на следствии было опознание, и он опознал Безделова, но Безделов с него телефон не снимал, он просто находился рядом, а другой парень говорил: «Сиди, не дергайся», предупредил, чтобы никуда не звонил. Он сам снял телефон с шеи, так как парень хватал за шнурок, и он подумал, что он может его придушить, и поэтому снял сам. Он попросил парня вернуть сим-карту, парень вынул сим-карту из телефона и передал ему. Телефон у него был <данные изъяты>», приобрел его за <данные изъяты> рублей, телефон был не новый. Ему парни дали <данные изъяты> рублей на проезд, после чего ушли. О случившемся он сообщил в милицию, и написал заявление в отношении двух лиц. Безделов телефон у него не похищал, об этом он сказал и следователю, сказал, что Безделов просто сидел рядом, телефон он отдал другому парню. Ему телефон вернули, претензий по нему нет. Телефон вернули 2 женщины, сказали, что им этот телефон отдали, чтобы они его ему вернули.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 изменил свои показания, данные им ранее на предварительном следствии, и объяснил причину изменения показаний тем, что при проведении следственных действий ошибочно указал на Безделова как на лицо, совершившее преступление.

Показания на предварительном следствии ФИО1 давал добровольно.

В связи с существенными противоречиями между показаниями потерпевшего ФИО1 данными на предварительном следствии и показаниями, данными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя его показания, были оглашены в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным, в качестве потерпевшего 07 мая 2009г. и 25 июня 2009г. (л.д.16-17, 81, т.10), с разъяснением ст.42 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 показал, что 06.05.2009г. он вместе с ФИО22 находился на автобусной остановке <адрес>, когда к ним подошли двое парней, среди которых был Безделов, который стал снимать с него сотовый телефон. Когда Безделов снимал с него сотовый телефон марки <данные изъяты>», угрожал и говорил: «Снимай мужик, а то хуже будет, голову оторвем!». Угрозы, высказанные Безделовым С.Ю. он воспринимал реально, и боялся их осуществления, так как был сильно напуган и думал, что его могут избить, поэтому не препятствовал Безделову снимать телефон. Когда Безделов снял с него телефон, передал другому парню и ушел в бар на <адрес>, а он вызвал сотрудников милиции, которые по приезду задержали Безделова. Сотовый телефон он приобретал за <данные изъяты>., на котором также был шнурок стоимостью <данные изъяты> руб. Общая сумма ущерба составила <данные изъяты> руб. 24 июня 2009г. сотовый телефон ему вернули две девушки.

Суд считает, что ФИО1 изменил в судебном заседании показания, относительно данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, не мотивируя это ничем, суд находит, что с целью освобождения Безделова С.Ю. от уголовной ответственности.

ФИО1 в качестве потерпевшего на предварительном следствии 07 мая 2009г. и 25 июня 2009г. был допрошен с разъяснением ему требований ст.42 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, то есть данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ, а поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу, и за основу при вынесении приговора принимает показания, данные ФИО1 в качестве потерпевшего на предварительном следствии (т.10, л.д.16-17, 81).

Потерпевшая ФИО 2 показала, что они собирали деньги в начале или в середине 2008 года по <данные изъяты> рублей на празднование Нового года и сдали деньги в кассу ФИО19. Она пришла на работу и узнала о краже на вахте, ей сказали, что украли деньги, обокрали кассу вечером или ночью, точно не скажет. Потом узнала, что людей совершивших кражу задержали. Ущерб ей возместили. Она писала заявление о том, чтобы строго не наказывали, сейчас это заявление поддерживает.

Потерпевшая ФИО3 показала, что на момент кражи она работала генеральным директором профилактория <данные изъяты>». В ночь на 13.12.2008г. у нее пропали денежные средства в сумме <данные изъяты>. У нее там магазин - ИП <данные изъяты>». Деньги хранились в сейфе. И еще в сейфе были денежные средства, принадлежащие профилакторию <данные изъяты>» в сумме около <данные изъяты> рублей. Сейф стоял у кассира ФИО19. Своего сейфа у них нет, поэтому все денежные средства хранят в сейфе санатория. Потом узнала, что проникли в кассу, вскрыв окно, и вынесли сейф. Сейф впоследствии обнаружили недалеко от корпуса в лесу. В настоящее время все денежные средства возвращены. Она просит строго не наказывать, заявленное ходатайство об этом, она поддерживает.

Потерпевшая ФИО 4 показала, что на момент хищения денежных средств она работала бухгалтером. В начале декабря 2008 года она сдавала кассиру <данные изъяты> рублей на празднование Нового года. О краже денег ей стало известно 15 декабря 2008 года. Знает, что было открыто окно в кассе. В сейфе хранились деньги санатория, профилактория и ИП <данные изъяты>». На следствии сообщили, что кражу совершили трое людей. Она просит строго лиц не наказывать.

Потерпевшая ФИО5 показала, что она работала на момент совершения кражи <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>». 12 декабря 2008 года она ездила с ФИО3 в банк, получали деньги на зарплату. Зарплату не всю выдали. ФИО3 сдала ей в кассу остатки в сумме около <данные изъяты> рублей, и у нее осталось около <данные изъяты> рублей. Так же в кассе хранились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б***, которые она не взяла вечером. Кроме этого в кассе были деньги по <данные изъяты> рублей, которые 11 человек сдало на празднование Нового года, общая сумма была <данные изъяты> рублей, из них ее деньги в сумме <данные изъяты> рублей. О краже она узнала 13 декабря 2008 года от Б*** Когда приехала на работу, увидела, что кабинет вскрыт, похищен сейф. Общая сумма похищенных денежных средств составила около <данные изъяты> рублей. Впоследствии ей ее денежные средства <данные изъяты> рублей возвращены. Она потом узнала, что людей совершивших кражу задержали в районе поста ДПС <адрес>. Сейф нашли примерно в 500 метрах у озера, он был взломан. Претензий она не имеет, наказание просит назначить не связанное с лишением свободы, заявленное ранее ходатайство об этом, она поддерживает.

Потерпевшая ФИО6 показала, что она работает в ООО <данные изъяты>» и в ее обязанности входит начисление заработной платы. Денежные средства хранятся в кассе у ФИО19. 12 декабря 2008 года ФИО19 ездила в банк за деньгами по зарплате, получила примерно около <данные изъяты> рублей. Заработная платы была выдана частично. Еще в сейфе, со слов ФИО19, хранились денежные средства профилактория и ИП <данные изъяты>». Так же в кассе хранились деньги, которые собрали на празднование Нового года, складывались по <данные изъяты> рублей. Деньги сдавали ФИО19. Где их она хранила, не знает. О краже она узнала на следующий день от ФИО19. В настоящее время ей ее <данные изъяты> рублей возвращены. Она просит не лишать виновных свободы.

Потерпевшая ФИО7 показала, что она работала на момент кражи диет.сестрой в ООО <данные изъяты>». В начале декабря 2008 года она сдала деньги в сумме <данные изъяты> рублей ФИО19 на празднование Нового года, где ФИО19 их хранила, не знает. 15 декабря 2008 года от директора Б*** ей стало известно, что совершена кража денежных средств, а лиц, совершивших данное преступление, задержали. В настоящее время денежные средства ей возвращены, претензий нет. Она просит не лишать свободы виновных.

Потерпевший ФИО8показал, что он работает в ООО <данные изъяты>». Точную дату не помнит, ему позвонили сотрудники милиции и сообщили, что из санатория совершена кража. Потом он узнал, что из кассы похитили около <данные изъяты> рублей. Его личные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые сдавали в кассу на празднование Нового года, так же были похищены. Потом в санатории говорили, что уже задержали тех людей. В настоящее время денежные средства ему возвращены, он претензий ни к кому не имеет.

Потерпевшая ФИО16 показала, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. 15 декабря 2008 года она узнала от кассира ФИО19, что в ночь на 13.12.2008г. похищены денежные средства санатория, точную сумму не назовет, около <данные изъяты> рублей и еще денежные средства ИП <данные изъяты>», сумму не говорила. Она так же сдавала <данные изъяты> рублей на проведение «корпоратива». Касса расположена на втором этаже первого корпуса. Решеток в то время на окнах не было. Позже сказали, что лиц задержали на посту ГАИ в <адрес>. Деньги <данные изъяты> рублей ей вернули. Она претензий не имеет, писала заявление о том, что на лишении свободы не настаивает, свое ходатайство поддерживает.

Потерпевший ФИО17показал, что он работает в ООО <данные изъяты>». Кража произошла с 12 на 13 декабря 2008 года, узнал о ней от водителя по имени ФИО42, который сказал, что похитили деньги из кассы. Его денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые сдавали в кассу на празднование Нового года, похитили, но потом вернули. Он претензий не имеет.

Потерпевший ФИО12 пояснил, что в декабре 2008 года, была суббота и ему позвонила кассир ФИО19 и сообщила, что украли сейф из кассы, что нужно доехать до санатория. Когда приехали, то в санатории были сотрудники милиции, в помещении кассы был беспорядок. Касса расположена на 2 этаже здания. В кабинете не хватало сейфа. Сказали, что в сейфе были деньги, но сейчас сумму не назовет. Потом выяснилось, что пропали и его денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он отдал ФИО19 на празднование Нового года. Потом оказалось, что было похищено около <данные изъяты> рублей. Впоследствии звонили из милиции и сказали, что подозреваемых задержали на посту ГИБДД в <адрес>. Деньги ему вернули. Санаторию тоже деньги возвращены. Претензий он ни к кому не имеет, просит не наказывать строго.

Потерпевший ФИО11 показал, что к нему подходил Левин и просил собрать деньги с таксистов на похороны друга, называл его фамилию, но он сейчас ее не помнит. Сказал, что друга не на что хоронить, что мать дала <данные изъяты> рублей на похороны. Он подходил к тем, кого знал, но никто деньги не дал, так как друга Левина никто не знал. Весной, в апреле, или в марте, он сидел в машине <данные изъяты>, за рулем. В его машине находились ФИО14, ФИО16, ФИО15. К нему подошел Левин, сказал, почему он ему не позвонил. Он сказал Левину, что его друга никто не знает, чтобы ему деньги собирать. После чего, Левин открыл дверь с водительской стороны и нанес ему три удара кулаком по лицу. От ударов он испытывал физическую боль и был напуган после его ударов. Он считает, что Левин его ударил за то, что он не собрал деньги на похороны друга. Угроз не высказывал. После этого, Левин сорвал с машины «шашечки» и кинул. Затем, Левин сказал ему, чтобы он больше его не видел, и ушел.

В связи с существенными противоречиями между показаниями потерпевшего ФИО11 данными на предварительном следствии и показаниями, данными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя его показания, были оглашены в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным, в качестве потерпевшего от 06 августа 2009г. ФИО11 показал, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> гос.знак №, на которой он работает в ООО <данные изъяты>» таксистом и находится всегда около Торгового центра <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, при этом на автомобиле имеются «шашечки» - такси, желтого цвета, которые он приобретал за <данные изъяты> рублей. 03 апреля 2009г. около 22час. он находился в машине, когда к его автомобилю подъехал автомобиль <данные изъяты>» и Левин, не выходя из автомобиля в требовательной форме, сказал: «У нас погиб друг ФИО21, скажи своим таксистам, чтобы скинулись по <данные изъяты>.». В словах Левина было требование собрать с него и других таксистов деньги по <данные изъяты>. на похороны, при этом прямых угроз Левин не высказывал, но по интонации разговора чувствовалась скрытая угроза и он понял, что если он не соберет деньги, что-то произойдет. Он не стал нагнетать обстановку, много не говорил и слушал Левина, который сказал: «С вас таксистов по <данные изъяты>. не убудет, в игровых автоматах больше проигрываете, а ФИО21 был нормальным парнем и его надо похоронить нормально, денег на похороны мать дала <данные изъяты>., соберитесь и ничего не случится». Он с просьбой Левина согласился, но в душе у него была какая-то тревога за свое здоровье. После этого он записал номер, который продиктовал ему Левин, при этом Левин сказал: «Соберешь деньги, позвони, вынос 04.04.2009г. в 12час.». На просьбу Левина он сказал, что сможет собрать <данные изъяты>., на что Левин ответил: «Соберешь <данные изъяты>., позвонишь и передашь», при этом в словах Левина появилась агрессия. Он не знал, как ему поступить, в душе у него была тревога, а в словах Левина была скрытая угроза здоровью, и он понимал, что если не выполнит требование Левина, то его могут, изобьют, либо испортить машину. В дальнейшем он сообщил о данном разговоре ФИО14, который сказал: «Ко мне также подходили, но погибший не таксист, а поэтому собираться деньгами не будем». После этого разговора он успокоился. 04 апреля 2009г. около 22час. 30мин. он находился в своем автомобиле около ТЦ <данные изъяты>» вместе с ФИО14, ФИО16 и ФИО15, когда у автомобиля открылась передняя дверь, и Левин сказал: «Вы что по <данные изъяты> рублей пожалели» и нанес два удара кулаком в лицо, при этом от ударов он испытал сильную физическую боль. При нанесении ударов Левин выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой и говорил: «Почему не позвонил», а он ответил Левину: «Денег не собрал, а поэтому не позвонил». После этого Левин сказал ему: «К кому ты подходил», и нанес еще один удар в лицо. Он понимал, что Левин избивает его в связи с тем, что он не собрал деньги и не передал их. Затем ФИО14 стал выходить из автомобиля и сказал Левину: « Не трогай ФИО11», и в этот момент Левин высказывая угрозы физической расправы и выражаясь грубой нецензурной бранью, сорвал с машины «шашечки» такси и разбил их об асфальт, а затем ушел. С Левиным находился также ФИО25, который стоял в стороне и наблюдал за происходящим. Когда Левин отошел от автомашины, сказал: «Чтобы тебя здесь больше не видел», и эти слова он понял, что Левин будет постоянно избивать его. Он боялся Левина и его угрозы воспринимал реально, и боялся их осуществления (л.д.52-55, т.9). Потерпевшему ФИО11 при допросе в ходе предварительного следствия разъяснялись права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Протокол был подписан потерпевшим ФИО11 и замечаний к протоколу с его стороны, не имелось.

Суд, анализируя показания потерпевшего ФИО11, данные им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи существенными противоречиями между его показаниями, приходит к выводу, что при вынесении приговора за основу необходимо брать показания, данные потерпевшим ФИО11 в ходе предварительного следствия, так как они объективно соответствуют материалам уголовного дела.

Свидетель ФИО22 пояснил, что 2 года назад, в мае, он с ФИО1 возвращался с работы. В тот день спиртное не употребляли. ФИО1 остался на остановке <адрес>, ждать автобуса, а он пошел домой. Остановился около светофора, смотрел на остановку, но не видел, сидел ли кто с ФИО1. На другой день от ФИО1 узнал, что к нему на остановке подошли двое, сказали: «Дай позвонить» и отобрали у него телефон. Сказал, что писал заявление в милицию.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО22, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО22, данные им в ходе предварительного расследования, где ФИО22 пояснил: «06 мая 2009 года я вместе с ФИО1 около 19 часов находились на остановке <адрес> <адрес>. Решили зайти в бар, выпить пива. Около бара сидели на корточках двое молодых людей. Они попросили их присесть с ними. Он и ФИО1 присели с ними на корточки. Он сказал парням, что они идут в бар, выпить пива. После этого он и парни зашли в бар, где парни сказали ему, чтобы он им купил пиво. Он сказал, что у него нет денег, что деньги у ФИО1. Тогда парни спросили у него сотовый телефон, он ответил, что телефона у него нет. После этого мы вышли из бара и увидели, что ФИО1 сидит на остановке на лавочке. Парни подошли к ФИО1. Когда подошли к ФИО1, парни сели у него по бокам, а я остался стоять напротив лавочки. Парни спрашивали у ФИО1, сколько у него денег, он сказал, что <данные изъяты> рублей. В это время парни ФИО1 не угрожали физической расправой. Затем парни меня оттолкнули и сказали, чтобы я уходил, так как претензий ко мне нет. Я ушел в сторону светофора и стал ждать ФИО1. Я видел, что парни разговаривают с ФИО1, но не слышал о чем, так как находился далеко. Я ждал ФИО1 около получаса и потом увидел, что ФИО1 и парней нет. Я прошел по площади, поискал ФИО1, но его нигде не было, и я пошел домой. 07 мая 2009 года я встретил ФИО1, и он мне рассказал, что парни забрали у него сотовый телефон и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, при этом парни угрожали ему физической расправой и требовали деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО1 сказал, что обратился по этому поводу в милицию. Данные показания ФИО22 подтвердил в судебном заседании, пояснив суду, что он забыл обстоятельства.

При допросе в качестве свидетеля, ФИО22 разъяснялись права, и обязанности, предусмотренные ст. 307 УК РФ. Свидетель расписался и согласился давать показания. Замечаний на протокол допроса от свидетеля ФИО22 не поступали. Суд находит, что данные показания являются допустимыми доказательствами и использует их при вынесении приговора, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Свидетель ФИО15 пояснил, что 04 апреля 2009 года он, ФИО16, ФИО14 сидели в машине ФИО11, около <данные изъяты>». Потом открывается водительская дверь. Молодой человек наносит ФИО11 удар по лицу и после удара обвиняет ФИО11 в том, что он не помог, что-то связанное с деньгами. ФИО11 был испуган, пытался что-то объяснить. Молодой человек был агрессивным. По его мнению, было два удара. ФИО14 выходил из машины, о чем-то разговаривал с молодым человеком, подошедшим к машине. Потом парень, что был со стороны водителя, сорвал с машины «шашечки».

Свидетель ФИО16 пояснил, что 04 апреля 2009 года они сидели в машине ФИО11, разговаривали. Были так же ФИО15 и ФИО14. Потом открывается водительская дверь и молодой человек наносит ФИО11 два удара по лицу, при этом говорит, что-то вроде, что ФИО11 должен ему был позвонить, сказал, что деньги должен привезти. После избиения ФИО14 вышел из машины, сказал, чтобы перестал наносить удары. Потом ФИО14 сел в машину и ФИО11 рассказал, что он должен был собрать деньги, позвонить и передать этому молодому человеку, для чего и зачем, не пояснял. Молодой человек сорвал с машины «шашечки», разбил их и сказал, чтобы ФИО11 больше не работал. ФИО11 был напуган, у него лицо было разбито, кровь текла из носа. Молодой человек ударил ФИО11 из-за того, что ФИО11 ему что-то не сделал.

Свидетель ФИО23 пояснил, что знает Давыдова с детства, и в 2007 году два брата Давыдовых работали в <данные изъяты>. Зарплату получал на всех в кассе. Касса расположена на 2 этаже 1 корпуса. В октябре он заболел, и не знает, кто получал деньги вместо него в кассе.

Свидетель ФИО24 пояснил, что с Безделовым живут по соседству. Безделов брал у него «болгарку» в конце лета 2007 или 2008 года. В декабре 2008 года болгарку не спрашивал. Его вызывали к следователю для опознания «болгарки», он опознал ее. Ему сказали, что ей пилили сейф. Он сказал, что «болгарку» давал Безделову. В сумке так же были два ключа, то есть те вещи, которые он ему давал.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО24, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО24, данные им в ходе предварительного следствия, которые признаны судом допустимыми доказательствами. Так в ходе предварительного расследования ФИО24 пояснял, что в конце сентября 2008 года, в начале октября 2008 года, Безделов попросил у него «болгарку» на один день, так как что-то хотел сделать в своем доме. Однако на следующий день, ни потом, он «болгарку» не вернул. Свою «болгарку» он опознал у следователя и от него узнал, что Безделов со своими друзьями Давыдовым и Белых в ночь на 13 декабря 2008 года совершил кражу денежных средств из бухгалтерии ООО <данные изъяты>» и был задержан сотрудниками милиции. Так же позднее он встретился с Безделовым и разговаривал по данному факту, на что Безделов сказал ему, что он действительно с друзьями совершил кражу в ООО «<данные изъяты>» но по глупости попался сотрудникам милиции» ( т.3 л.д. 166-168). Данные показания свидетель ФИО24 подтвердил в судебном заседании, пояснив смену показаний тем, что прошло много времени, и он забыл». Данные показание суд принимает за основу при вынесении приговора, так как они являются более соответствующими обстоятельствам уголовного дела.

Свидетель ФИО25 пояснил, что 04 апреля 2009 года, вечером он был в «<данные изъяты>», он вышел покурить и прошел к <данные изъяты>». Увидел Левина с незнакомым человеком. Они стояли у машины и чем-то спорили. У машины он больше никого не видел. Левин был немного возбужденный, трезвый, не агрессивный. Он подошел к Левину и предложил ему прогуляться, постарался увести Левина, после чего они спустились к <данные изъяты>». Он не видел избиения ФИО11, так же не видел, чтобы разбивались «шашечки». У Хлебникова повреждений так же не видел.

Свидетель ФИО24 пояснил, что сотрудники Гороховецкого ГИБДД в декабре 2008 года задержали молодых людей с крупной суммой денег. Он с ФИО43 выехали к посту. На посту стояла автомашина <данные изъяты>» синего цвета, знает, что управлял ей по доверенности Белых. Так же на посту были Давыдов, Белых, Безделов. Ему известно, что при задержании они повели себя подозрительно, что-то выбросили из машины. На месте были обнаружены, маски, фонарики, инструмент - силовые ножницы. Так же была обнаружена сумма денег, около <данные изъяты> рублей. Деньги были в коробке с надписью <данные изъяты>». Потом установили, что было установлено, что вскрыто было помещение кассы в санатории <данные изъяты>

Свидетель ФИО43 пояснил, что дежурный ОВД сообщил, что в <адрес> задержали молодых людей: Белых, Даыдова, Безделова, при них обнаружили маски с прорезями для глаз, орудия взлома, деньги. Потом задержанные пояснили, что залезли в окно бухгалтерии, вытащили сейф, оттащили его в лес, взломали и вытащили деньги. Он присутствовал при написании Безделовым явки с повинной. Писал он ее добровольно, давление на него не оказывали. Написал, что с Белых и Безделовым совершили хищение сейфа с денежными средствами из санатория <данные изъяты>».

Свидетель ФИО26 пояснила, что ФИО17 ее брат. Он попросил ее отвезти сотовый телефон <данные изъяты>». Откуда телефон, не пояснил. Она с женой брата отвезла телефон мужчине, который опознал свой телефон и поблагодарил их.

Свидетель ФИО35 пояснил, что перед Новым годом, около 3-4 часов, на посту ГИБДД он остановил машину <данные изъяты>». В машине находились три человека. Когда стали осматривать машину, то из-под заднего сиденья торчала пачка денег, потом под сиденьем была обнаружена куча денег. Пока он разговаривал с водителем, двое пассажиров выкинули из машины шапочки, перчатки, фонарик на голову шахтерский, инструмент типа лома.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО35 были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования, где свидетель ФИО35 пояснял, что в ходе досмотра автомашины в салоне была обнаружена сума с инструментом: силовые ножницы, 2 ломика, 2 отвертки электроболгарка, плоскогубцы ключ, топор. В багажнике находились 2 буксировочных троса. За задним сиденьем обнаружены денежные средства, упакованные в свертки, в бумажные конверты с приколотыми бумажками, где были написаны фамилии, суммы прописью, а так же россыпью. Денежные средства пересчитали на посту. При пересчете обнаружена сумма <данные изъяты> рублей. Опергруппа на обочине у дороги обнаружила три темные шапочки с прорезями для глаз и носа, три пары перчаток х/б, 2 фонарика, один наголовный, другой ручной. Были задержаны Белых, Безделов, Давыдов. Потом он узнал, что была совершена кража сейфа из бухгалтерии <данные изъяты>, <адрес>» (т. 7 л.д. 120-122). Данные показания свидетель ФИО35 в судебном заседании подтвердил и пояснил, что сейчас события не помнит. Данные показания суд находит допустимыми доказательствами.

Свидетель ФИО28 пояснил, что почти два года назад в декабре, он работал в ночную смену, и около 3-4 часов остановили на посту машину <данные изъяты>». Машина ехала со стороны <адрес>. Одежда пассажиров была грязная. Для осмотра машины привлекли двух понятых и в машине за задним сиденьем обнаружили деньги: в пачках, в конвертах, свертках. Пачки денег были подписаны. Сумма была достаточно крупная. Происхождение денег никто не объяснил, потом один сказал, что деньги его. То ли в багажнике, то ли между сиденьями обнаружили сумку с инструментом: монтажка, большие ножницы, веревка и еще что-то. Когда водителя выводили из машины, двое пассажиров выкинули из машины шапки с прорезями для глаз, перчатки, фонарики. Как потом выяснилось, что деньги из <данные изъяты>.

Свидетель ФИО36 пояснил, что поздней осенью в ноябре-декабре 2008 года он работал в <данные изъяты> <адрес>. На посту ГИБДД были задержаны три гражданина с большой суммой денег. Когда приехали на пост, то граждане пояснили, что нашли деньги. Стали осматривать денежные средства, на одной упаковке была надпись санаторий <данные изъяты>». Сумма денежных средств была около <данные изъяты> рублей. Они позвонили в ОВД <адрес>. При осмотре машины в ней обнаружили коробку, в которой находились болгарка, фомка и еще что-то. На обочине за откосом нашли шапки с прорезями для глаз, фонарики: два ручных и 1 головной, но точно не помнит. Весь собранный материал он передал сотрудникам Павловского ОВД.

Свидетель ФИО30 пояснил, что он купил <данные изъяты>» у ФИО28 по доверенности, а летом 2008 года продал машину за <данные изъяты> рублей Белых, который отдал ему часть денег. Они договорились с Белых, что когда он отдаст все деньги, машину на него переоформят. Белых управлял автомашиной по его рукописной доверенности.

Свидетель ФИО31 пояснил, что они приехали на место по заявке дежурного. Им сообщили, что на пл. Сенной у мужчины отняли сотовый телефон. Когда подъехали, мужчина пояснил, что группа лиц отняла телефон. Подошли к этой группе, и он указал на конкретного человека. Сомнений у мужчины относительно молодого человека, который отобрал телефон, не было. Они доставили в отдел потерпевшего и трех молодых людей.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО31 по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где свидетель ФИО31 пояснил, что по прибытию на место ФИО1 указал на двух парней и показал, что они отобрали у него сотовый телефон и деньги. Они задержали этих парней и при проверке их личности было установлено, что это Безделов С.Ю. и ФИО20 Они пояснили, что ничего не совершали, но ФИО1 был уверен в своих показаниях и прямо указал на Безделова и ФИО20. (т. 10 л.д. 20). Данные показания свидетель ФИО31 подтвердил, пояснив изменение показаний тем, что прошло много времени, и он забыл.

Свидетель ФИО44 пояснил, что он работал с ФИО31 и ФИО30. Поступила заявки от дежурного, что на <адрес> у мужчины отобрали сотовый телефон и <данные изъяты> рублей. Они приехали на место, увидели мужчину, который пояснил, что у него украли сотовый телефон и <данные изъяты> рублей. Они подошли к молодым людям, которые пояснили, что ничего не делали и ничего не брали. Мужчина показал на Безделова и был уверен, что это именно тот молодой человек. Они доложили ситуацию дежурному и доставили в отдел 2 или 3 человека и потерпевшего. Одного из молодых людей знает по фамилии Безделов.

По ходатайству защитника с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО44 данные им в ходе предварительного следствия, где свидетель ФИО44 пояснил, что при прибытии на место ФИО1 указал на Безделова которого он (ФИО44) знал ранее и еще парня сказал, что это именно они отняли у него сотовый телефон и деньги. При установлении личности, парень назвался ФИО20 ФИО1 был уверен в показаниях и прямо указал на Безделова и ФИО20, как на лиц, совершивших у него хищение сотового телефона и денег. (т. 10 л.д. 19). Данные показания свидетель ФИО44 подтвердил в судебном заседании, пояснил, что показания давал добровольно, сейчас что-то забыл.

Свидетель ФИО19 пояснил, что число он не помнит, но в прошлом году летом или осенью он с ФИО18, ФИО17 и Безделовым встретились в пивном баре на <адрес>, там пили пиво, периодически выходили на улицу курить. Потом он увидел, что ФИО18 разговаривает с каким-то мужчиной, которого он не знал. Они общались минут 15-20. Он не видел, чтобы Безделов подходил к мужчине. После чего он зашел в бар и не видел, что было дальше. После, примерно через один час, когда ушли и бара, на берегу реки, ФИО18 ему передал сотовый телефон «<данные изъяты>». Телефон был старый. Он пользовался телефоном 3-4 дня. Потом ему ФИО17 сказал, что завели уголовное дело и телефон надо вернуть, и он отдал телефон ФИО17.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, для устранения противоречий в показаниях свидетеля ФИО19 были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, где свидетель ФИО19 пояснил, что 06 мая 2009 года он познакомился с парнями, которые представились ФИО18, Безделовым и ФИО20. Около 18 часов они находились в баре на <адрес>. Он видел ФИО1, сидевшего на остановке на лавочке. Он и Безделов стояли на улице. В какой-то момент Безделов подошел к ФИО1. Он и ФИО17 пошли за Безделовым. ФИО18 и ФИО20 оставались в баре. ФИО17 сел слева от мужчины, Безделов справа. Он увидел, как Безделов стал снимать с шеи ФИО1 сотовый телефон, который висел у него на шнурке на шее. Он помнит, что Безделов спрашивал у ФИО1 деньги. ФИО1 никто не бил и не угрожал. ФИО1 просил оставить сотовый телефон, но Безделов забрал телефон и положил его в карман. Затем он, Безделов и ФИО17 пошли в бар, а ФИО1 остался сидеть на лавочке. Когда шли в бар, он попросил у Безделова посмотреть телефон, и он находился у него. Он, ФИО18, ФИО17 вышли из бара, а Безделов и ФИО20 остались стоять у бара. Когда он заходил за угол бара, увидел, что подъезжает милицейская машина. Когда он, ФИО18 и ФИО17 подошли снова к бару, ФИО20 и Безделова не было. Через некоторое время он узнал, что Безделова посадили. Сотовый телефон находился у него. Примерно через месяц он встретил ФИО17 и он сказал, что нужно вернуть телефон ФИО1. Сам он ничего у ФИО1 не брал. (т. 10 л.д. 50-51).

Свидетель ФИО19 данные показания в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что следователь только его спросил, кто ему передал телефон, больше он ничего не пояснял. Следователь сам написал протокол, прочитал, сам он протокол не читал, возможно, подписал. Давая показания следователю о том, что телефон у ФИО1 с шеи снял Безделов, он имел ввиду не Безделова, а ФИО18, высокого парня. Он только первый день был знаком и с ФИО18 и с Безделовым.

В ходе допроса в качестве свидетеля ФИО19 были разъяснены права, предусмотренные ст. 308 УПК РФ. Показания свидетель ФИО19 давать согласился. Протокол им был прочитан лично, замечаний к протоколу не было. Суд находит, протокол допроса свидетеля ФИО19 от 06 июня 2009 года допустимым доказательством и считает, что ФИО19 изменил показания с целью помочь подсудимому Безделову С.Ю. избежать наказания.

Свидетель ФИО14 показал, что 04 апреля 2009 года он, ФИО16 и ФИО15 сидели в машине ФИО11 около ТЦ <данные изъяты>». Впереди машины ФИО11 остановилась автомашина <данные изъяты>», из которой вышли 2 человека и направились к машине ФИО11. Резко открывается дверь, и Левин резко наносит удар ФИО11, при этом говорит: «Почему не позвонил». Он попытался остановить Левина, но второй парень обратился к нему и сказал, чтобы не лез не в свои дела. Он вышел из машины и стал разговаривать со вторым парнем, а Левин стал разговаривать с ФИО11, сказал ему что-то грубо и нанес еще удар. После чего сорвал «шашечки» и сказал, что ФИО11 больше работать не будет. ФИО11 было нанесено 3 удара по лицу, на губах была кровь. ФИО11 был сильно напуган. Со слов ФИО11 знает, что Левин к нему подъезжал, сказал, что у него погиб друг, нужно собрать деньги на похороны по <данные изъяты> рублей. Он понял, что конфликт произошел из-за того, что ФИО11 не собрал деньги.

Свидетель ФИО39 пояснил, что он допрашивал Безделова С.Ю. в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Уткиной Н.В. в следственном кабинете ИВС ОВД по Павловскому району. Печатал протокол на ноутбуке, затем напечатанное «сбросил» на «флешку», сходил, распечатал протокол на принтере в дежурной части, после чего протокол был подписан обвиняемым и адвокатом. В протоколе было указано время начала и окончания допроса. Время начала и окончания допроса соответствуют фактическому времени.

Свидетель ФИО27 пояснил, что работает дежурным ИВС ОВД по Павловскому району. У них ведется журнал вывода арестованных, в котором указываются фамилия выводимого из камеры, номер требования, подпись следователя, время и дата. Указывается время вывода и время возвращения в камеру. Время имеет не принципиальное значение, иногда оно ставится приблизительно. Иногда следователь сначала беседует, потом начинается допрос. Для них главное, чтобы стояла подпись следователя, и что человек водворен в камеру.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Б***, свидетелей: ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО20, ФИО17, ФИО18, ФИО32, ФИО33, не явившихся в судебное заседание, которые мим были даны в ходе предварительного расследования, и которые признаются судом допустимыми доказательствами.

Так потерпевшая ФИО13. пояснила, что она работала генеральным директором ООО <данные изъяты>». 12 декабря 2008 года кассир ФИО5 получила в банке деньги в сумме <данные изъяты> рублей для выплаты зарплаты. Часть денег кассир выдала, остальные положила в сейф. Помещение кассы расположено на 2 этаже, корпуса №. Она получила зарплату в сумме <данные изъяты> рублей, эти деньги она положила в сейф кассы. В этот же день ООО <данные изъяты>» в лице кассира ФИО3 так же получила деньги в банке <данные изъяты> рублей. Часть денег были выданы, а остальные деньги ООО «<данные изъяты>» оставил на хранение в сейфе кассы. В сейфе хранились деньги ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ИП «ФИО3» и ее ФИО13) личные деньги. Всего в сейфе было денег общей суммой около <данные изъяты> рублей. ФИО5 в 17 часов закрыла металлический сейф, заперла металлическую дверь кассы, ключи взяла с собой. 13 декабря 2008 года, около 9 часов о сотрудников милиции узнала, что из помещения кассы из сейфа совершена кража денег. Приехав, она обнаружила, что окно помещения кассы открыто, из помещения кассы пропал сейф и все, находящиеся в нем деньги, и документы. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен металлический сейф, который был вскрыт, и из него были похищены все деньги. Так же были похищены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые были собраны с работников для празднования Нового года. Из данных денег ее личные средства были в сумме <данные изъяты> рублей, остальные принадлежали работникам по <данные изъяты> рублей каждому. Давыдов А.С. работал в ООО «<данные изъяты>» в бригаде ФИО23 с июня по декабрь 2007 года. Бригада получала деньги в кассе. (т. 6 л.д. 112-114, 115).

Свидетель ФИО28 пояснил, что около трех лет назад он продал ФИО30 машину <данные изъяты>» по генеральной доверенности и данным автомобилем управлял ФИО30. Управлял ли еще кто данным автомобилем, он не знает (т. 7 л.д. 11-12).

Свидетель ФИО29 пояснил, что летом 2008 года, к ним в магазин <данные изъяты>» пришел молодой парень и купил у них болторез или по другому ножницы для предназначенные для перерезания арматуры. Болторез был синего цвета, и на нем была маркировка 900 мм и 36 дюймов. На ручке был ценник оранжевого цвета с ценой <данные изъяты> рублей и надписью 900 мм. Данному человеку продал болторез его напарник ФИО33 После продажи болтореза он и ФИО33 вышли на улицу и он видел, как молодой человек садился в машину - иномарку темно-зеленого цвета с тонированными стеклами.(т. 7 л.д. 187-188).

Свидетель ФИО30 пояснил, что 06 мая 2009 года он был на дежурстве в составе автопатруля ОВД по Павловскому району. Около 20 часов 25 мнут, по радиостанции поступило сообщение от дежурного по ОВД, что на <адрес> было совершено нападение на ФИО1 По прибытию на место, к ним подошел мужчина и пояснил, что два молодых человека, угрожая физической расправой, требовали деньги <данные изъяты> рублей и отобрали у него сотовый телефон и <данные изъяты> рублей. ФИО1 показал на двух парней. Они задержали парней и при проверке их личности было установлено, что это Безделов С.Ю. и ФИО20 ФИО1 был уверен и прямо указал на Безделова и ФИО20, как на лиц, совершивших у него хищение сотового телефона и денег (т.10 л.д. 21).

Свидетель ФИО20 пояснил, что 06 мая 2009 года он около 18 часов пришел в бар на <адрес>. Там увидел брата ФИО18 и Безделова, с ними находился еще один парень, которого он не знал. Когда он подошел, то брат и парень ушли, а он и Безделов остался. Что происходило до его прихода в бар, он не знает. В какой-то момент он и Безделов вышли из бара на улицу. В этот момент к ним подъехали сотрудники милиции, и подбежал какой-то мужчина, которого он ранее видел в баре. Мужчина показал на Безделова и сказал сотрудникам милиции, что Безделов забрал у него сотовый телефон. Мужчина уверенно показывал на Безделова и утверждал, что он и еще какой-т парень, забрали у него сотовый телефон Мужчина сказал, что он (ФИО20) с не был с Безделовым. Сотрудники милиции попросили их проехать в ОВД. (т.10 л.д. 22).

Свидетель ФИО17 пояснил, что 06 мая 2009 года, около 18 часов, он ФИО18, ФИО20 и ФИО19 были в баре на <адрес>. Выпив пива он, ФИО19 и Безделов вышли покурить. На остановке они увидели ФИО1 и пошли к нему. Он сел слева от ФИО1, Безделов справа, ФИО19 встал перед ФИО1. Безделов стал в это время снимать с шеи ФИО1 сотовый телефон, который висел у него на шее на шнурке. Безделов что-то говорил ФИО1, но что, не помнит. При этом ФИО1 никто не бил. После этого Безделов положил сотовый телефон к себе в карман. Затем он, Безделов и ФИО19 пошли в бар, а ФИО1 остался сидеть на лавочке. В баре они пили пиво, а потом он, ФИО19 и ФИО18 вышли из бара. Безделов и ФИО20 остались около бара. Когда он заходил за угол, ту увидел, что к бару подъезжает машина с сотрудниками милиции. Когда он, ФИО19 и ФИО18 снова подошли к бару, то Безделова и ФИО20 не было. После этого они разошлись. Через день он узнал, что Безделова посадили в тюрьму. Он стал искать телефон и нашел его у ФИО19. Примерно через месяц, он встретил ФИО19 и сказал, что сотовый телефон, который Безделов забрал у ФИО1, находится у него. Он взял сотовый телефон у ФИО19, разыскал, где живет ФИО1. Он с сестрой ФИО26 и своей сожительницей поехали к ФИО1, и сестра с сожительницей вернули ФИО1 телефон. Сам он ничего у ФИО1 не забирал. Сотовый телефон с шеи ФИО1 сорвал Безделов (т.10 л.д. 48).

Свидетель ФИО18 пояснил, что 06 мая 2009 года он был в баре на <адрес> с ФИО20. Там так же был ФИО19. Около 19 часов в бар пришел Безделов с каким-то парнем, которого он не знал, потом познакомился, и он назвался ФИО17. Они пили пиво, несколько раз выходили курить. В какой-то момент Безделов и ФИО17 вышли из бара, а он, ФИО20, ФИО19 остались. Затем ему стало плохо, он вышел на улицу, но по сторонам не смотрел. Когда возвращался в бар, то увидел у бара машину сотрудников милиции. Он увидел, что сотрудники милиции посадили в машину Безделова и ФИО20. Он подошел узнать, в чем дело, в этот момент Безделов передал ему два сотовых телефона, черного и серого цветов. В сером телефоне не было сим-карты, он вставил свою сим-карту и пользовался этим телефонов до ночи этого дня. В этот день он отдал серый телефон ФИО19, чтобы он передал Безделову, так как думал, что это его телефон. Через некоторое время, он встретил ФИО20, и тот сказал ему, что серый телефон, который ему передал Безделов, Безделов украл у какого-то мужчины в день, когда он ему передал. Он сказал, что телефон у ФИО19 (т. 10 л.д. 49).

Свидетель ФИО32 пояснила, что она сожительствует с ФИО17. В начале июня 2009 года ФИО17 принес домой сотовый телефон в корпусе серого цвета. Телефон лежал у них около месяца. ФИО17 сказал, что этот телефон ему передал ФИО19. Со слов ФИО17 она знает, что в начале мая этот телефон кто-то похитил на <адрес>. ФИО17 попросил ее и сестру ФИО26 отнести потерпевшему телефон, так как он нашел, где он живет. Она и ФИО26 вернули телефон мужчине по имени ФИО1. (т. 10 л.д. 64).

Свидетель ФИО33 показал, что он работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», который занимается реализацией инструмента, так же продаются болторезы, которые предназначены для перекусывания арматуры и других круглых металлических предметов. В июле или в августе 2008г. он продавал Белых болторез. (т. 7 л.д. 183-186).

Из заключения эксперта № от 08.08.2009г. следует, что буквенно-цифровые записи на пояснительных записках, изъятых у Белых И.В. при осмотре автомашины <данные изъяты>» выполнены ФИО5 и ФИО3 (л.д.203, т.8).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.12.2008г. следует, что след обуви изъятый с места происшествия мог быть оставлен обувью Давыдова А.С. (л.д.230, т.7).

Из заключения эксперта № от 03.03.2008г. следует, что записи на ценнике имеющемся на болторезах, изъятых у Белых И.В. при осмотре автомашины <данные изъяты> выполнены ФИО29 (л.д.219 т.11).

В соответствии заключению эксперта № от 09 апреля 2009г. у гр.Хлебникова О.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. имелись ссадина красной каймы нижней губы, ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы с кровоизлиянием в ее окружности. Не исключается возможность образования указанных повреждений в сроки, указанные в постановлении, т.е. 04.04.2009г. Не исключается возможность образования повреждений, имеющихся на теле гр.Хлебникова при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления. Повреждения, обнаруженные на теле гр.Хлебникова причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.34-35, т.9).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 29.01.2009г. подэкспертный Белых И.В. выявляет признаки психического расстройства в форме последствий органического поражения головного мозга сложного генеза (перинатальная патология, пагубное с вредными последствиями употребления алкоголя) с психопатоподобными расстройствами. О чем свидетельствуют данные анамнеза об отягощенном акушерском анамнезе, о наличии органоидных знаков (снохождения, сноговорения, энурез), о раннем формировании психопатоподобных нарушений с последующим присоединением цефалгической симптоматики, был признан ограниченно годным к военной службе с вышеуказанным диагнозом. Данные настоящего клинико-психопатологического исследования выявили нарушения в эмоционально-волевой сфере. Однако степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Белых И.В. в применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде (л.д.277-278, т.7).

Кроме этого, вина подсудимых Левина А.В., Безделова С.Ю., Давыдов А.С. и Белых И.В. подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании: рапортом дежурного Павловского ГОВД от 13.12.2008г. ФИО34, из которого следует, что в ночь с 12 на 13.12.2008г. неизвестные лица путем выставления окна проникли в помещение кассы ООО <данные изъяты>» и похитили ящик с деньгами в сумме <данные изъяты> руб. (т.6, л.д.1); заявлением ФИО13 от 13.12.2008г. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>. (л.д.2, т.6); заявлением генерального директора ООО <данные изъяты>» ФИО13, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу сейфа и денежных средств в сумме около <данные изъяты> руб. из здания ООО <данные изъяты>» (л.д.3, т.6); актом от 13 декабря 2008г. с приложением бухгалтерской документации по кассе ООО <данные изъяты>», из которого следует, что общая сумма похищенных денежных средств составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. принадлежат ООО <данные изъяты>», <данные изъяты>. принадлежат сотрудникам санатория, <данные изъяты>. принадлежат ИП ФИО3.», <данные изъяты>. принадлежат ООО <данные изъяты>», <данные изъяты>. принадлежат Б*** (до замужества ФИО13) (л.д. 4-28, т.6); справкой от 21.04.2009г., из которой следует, что стоимость сейфа составляет <данные изъяты>. (л.д.29, т.6); свидетельством о постановке на учет ООО <данные изъяты>» (л.д.30, т.6); заявлением ФИО3 от 13.12.2008г. в котором, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили кражу денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. из сейфа кассы ООО «<данные изъяты>» (л.д.53, т.6); свидетельством о постановке на учет в качестве ИП ФИО3 (л.д.54, т.6); копией вкладного листа кассовой книги от 12.12.2008г., из которого следует, что 12.12.2008г. у ФИО3 на остаток дня имелись денежные средства (л.д.56, т.6); заявлением генерального директора ООО <данные изъяты>» ФИО3, в котором она просит привлечь неизвестных лиц к уголовной ответственности за хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>. из сейфа кассы ООО <данные изъяты>» (л.д.57, т.6); копией документов, подтверждающими наличие денежных средств у ООО <данные изъяты>» (л.д.58-59, т.6); копией свидетельств о постановке на учет ООО <данные изъяты> (л.д.77-78, т.6); протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2008г. в ходе, которого был осмотрен кабинет кассы корпуса № <данные изъяты> и прилегающая к нему территория, где было установлено, что в окне кассы отсутствует стекло, и створки рамы открыты. В ходе осмотра были изъяты три следа обуви, след ткани, металлический шкаф и замок от шкафа (л.д.96-105, т.6); протоколом осмотра предметов от 21 января 2009г. в ходе, которого были осмотрены предметы, изъятые с места происшествия от 13.12.2008г. (л.д.106-107, т.6); протоколом выемки от 15.12.2008г. в ходе, которого у следователя ФИО34 были изъяты механические ножницы (л.д.198,т.6); протоколом выемки от 15.12.2008г. в ходе, которого у следователя ФИО34 были изъяты механические ножницы, два ломика, две отвертки и обувь подозреваемых Белых, Безделова и Давыдова (л.д.200,т.6); протоколом выемки от 16.12.2008г. в ходе, которого у следователя ФИО34 были изъяты механические ножницы (л.д.202,т.6); протоколом выемки от 07.05.2008г. в ходе, которого у следователя ФИО39 были изъяты механические ножницы, три пары перчаток и обувь подозреваемых Белых, Безделова и Давыдова (л.д.206,т.6); протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2008г. в ходе, которого был осмотрен и изъят автомобиль марки <данные изъяты>» г.н. №, которым управлял Белых И.В. (л.д.83 т.7); протоколом осмотра предметов от 10.03.2009г. в ходе, которого был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» и из багажника автомобиля были изъяты ремни (л.д.87-89, т.7); сообщением инспектора ФИО35 от 13.12.2008г. в котором, указано, что 13.12.2008г. около 04час. 30мин. на посту ГИБДД остановлена автомашина марки <данные изъяты> гос.номер №, где находится сверток с деньгами и ножницы (л.д.96, т.7); протоколом досмотра транспортного средства от 13.12.2008г., из которого следует, что в ходе досмотра транспортного средства были обнаружены денежные средства и сумка с инструментом (л.д.104, т.7); протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2008г. в ходе, которого была осмотрена автомашина марки <данные изъяты>» гос.номер № и денежные средства, находящиеся на посту ДПС. В ходе осмотра рядом с автомобилем были изъяты два фонарика, три шапки черного цвета и трое перчаток (л.д.105-115, т.7); протоколом выемки от 14.12.2008г в ходе, которого у следователя ФИО36 были изъяты денежные средства и другие предметы, изъятые при осмотре места происшествия от 13.12.2008г. (л.д.137-138, т.7); протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2008г. в ходе, которого были осмотрены предметы, изъятые у следователя ФИО36 (л.д.139-157, т.7); протоколом явки с повинной Безделова С.Ю. от 20.05.2009г., в которой он рассказал об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств совместно с Белых И.В. и Давыдовым А.С. из здания ООО <данные изъяты>» (л.д.170, т.7); протоколом выемки коробки из-под болгарки «Интерскол» УШМ - 150 у ФИО24 (л.д.179, т.7); протоколом осмотра предметов от 10.02.2009г. в ходе, которого была осмотрена коробка из-под болгарки «Интерскол» УШМ - 150, изъятая у свидетеля ФИО24 (л.д.180, т.7); протоколом предъявления лица для опознания от 14.01.2009г. в ходе, которого свидетель ФИО33 опознал Белых И.В., как лицо, приобретавшее в их магазине болторезы (л.д.189-190, т.7); протоколом предъявления лица для опознания от 16.01.2009г. в ходе, которого свидетель ФИО29 опознал Белых И.В., как лицо, приобретавшее в их магазине болторезы (л.д.191-192, т.7); протоколом предъявления предмета для опознания от 22.02.2009г. в ходе, которого свидетель ФИО33 опознал болторезы, которые он продал Белых И.В. (л.д.199-201, т.7); протоколом предъявления предмета для опознания от 22.02.2009г. в ходе, которого свидетель ФИО29 опознал болторезы, которые он продал Белых И.В. (л.д.202-204, т.7); протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Безделова С.Ю. от 04.02.2009г. в ходе, которого он на месте происшествия рассказал об обстоятельствах совершения им кражи сейфа с денежными средствами совместно с Белых и Давыдовым из здания ООО <данные изъяты>» (л.д.30-36, т.11); заявлением ФИО1 от 06.05.2009г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 06.05.2009г. на <адрес> открыто похитили у него сотовый телефон <данные изъяты>» и денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д.1, т. 10); протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2009г. в ходе, которого был осмотрен участок местности на <адрес>, где было совершено преступление в отношении потерпевшего ФИО1 (л.д.2-3, т.10); протоколом предъявления лица для опознания от 07.05.2009г. в ходе, которого ФИО1 опознал Безделова С.Ю. как лицо, совершившее преступление и показал, что 06.05.2009г. около 19час. 30мин. Безделов С.Ю. на автобусной остановке <адрес>, угрожая насилием не опасным для жизни и здоровья открыто похитил сотовый телефон (л.д.14-15, т.10); протоколом выемки от 07 мая 2009г. в ходе, которого у потерпевшего ФИО1 был изъят кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон <данные изъяты>» (л.д.67-69, т.10); протоколом выемки от 25.06.2009г. в ходе, которого у потерпевшего ФИО1 был изъят сотовый телефон, похищенный у него 06.05.2009г. (л.д.83, т.10); протоколом осмотра предметов от 01.07.2009г. в ходе, которого был осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>», кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон <данные изъяты>» (л.д.84, т.10); актом оценки от 01.07.2009г. в ходе, которого установлено, что стоимость сотового телефона <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб. (л.д.86, т.10); информацией о телефонных соединениях оператора БиЛайн (л.д.76, т.10); постановлением о прекращении уголовного преследования от 05.07.2009г., из которого следует, что уголовное преследование в отношении ФИО18, ФИО19 и ФИО20 по факту хищения сотового телефона у ФИО1 прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ (л.д.121-122, т.10); заявлением ФИО11 от 06.04.2009г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека по имени Левина А.В., который 04.04.2009г. около 22час. 30мин. избил его и требовал денежные средства в неизвестной сумме (л.д.1, т.9); протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2009г. в ходе, которого было установлено место совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО11, а именно участок местности на Центральной площади <адрес> у бара <данные изъяты> При осмотре были изъяты фрагменты осколков шашечек такси (л.д.2-5, т.9); протоколом выемки от 06.04.2009г. в ходе, которого у ФИО11 были изъяты документы (л.д.42-43, т.9); протоколом осмотра предметов от 06.04.2009г. в ходе, которого были осмотрены предметы, изъятые 06.04.2009г. (л.д.44-45, т.9); протоколом проверки показаний на месте от 11.04.2009г. с участием потерпевшего ФИО11 в ходе, которого он рассказал об обстоятельствах совершения в отношении него преступления (л.д.24-27, т.9); протоколом проверки показаний на месте от 21.04.2009г. с участием свидетеля ФИО14 в ходе, которого он рассказал об обстоятельствах
совершения Левиным А.В. преступления в отношении ФИО11 (л.д.59-60, т.9); протоколом проверки показаний на месте от 13.04.2009г. с участием свидетеля ФИО15 в ходе, которого он рассказал об обстоятельствах совершения Левиным А.В. преступления в отношении ФИО11 (л.д.69-72, т.9), а так же другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Не признание вины Безделовым С.Ю. в судебном заседании в совершении открытого хищения сотового телефона <данные изъяты>» у ФИО1 06 мая 2009 года, суд расценивает как избранный Безделовым С.Ю. способ своей защиты.

Утверждение Безделова С.Ю. о том, что во время предварительного следствия в его отношении применялось психологическое насилие, суд находит необоснованным, поскольку постановлением от 18 ноября 2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении указанных Безделовым С.Ю. лиц по данному факту было отказано за отсутствием состава преступления.

Квалификация действий Безделова С.Ю., Давыдова А.С., Белых И.В.:

Находя вину подсудимых Безделова С.Ю., Давыдова А.С., Белых И.В. доказанной по эпизоду хищения ими имущества из ООО <данные изъяты>» в период времени с 23 час. 00 мин. 12.12.2008г. до 04час. 00 мин. 13.12.2008г., суд квалифицирует их действия по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, так как они своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору - нашел свое подтверждение в судебном заседании в показаниях обвиняемых Безделова С.Ю., Давыдова А.С. и Белых И.В., признавших вину в совершении данного деяния, и в данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании показаниях по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что между подсудимыми Безделовым С.Ю., Давыдов А.С. и Белых И.В. состоялся предварительный сговор на хищение имущества из ООО <данные изъяты>» до совершения хищения чужого имущества.

Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в помещение - подтверждается, так как является целью и способом проникновения в помещение кассы ООО <данные изъяты>», а именно, для совершения кражи, что подтверждается исследованными доказательствами по делу, а так же это не отрицают и подсудимые Безделов С.Ю., Белых И.В. и Давыдов А.С.

Квалифицирующий признак - совершенное в крупном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как общая сумма, причиненного ущерба составила <данные изъяты> рубля, что в соответствии примечанию № 4 к ст. 158 УК РФ превышает 250 тысяч рублей.

Квалификация действий Безделова С.Ю.:

В судебном заседании государственный обвинитель предложил исключить из обвинения, предъявленного подсудимому Безделову С.Ю. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ по эпизоду открытого хищения им имущества у потерпевшего ФИО1 от 06.05.2009г., квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», мотивируя это тем, что при совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО1 насилие не применялось, и просил квалифицировать действия подсудимого Безделова С.Ю. по данному эпизоду по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, а именно открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С учетом позиции государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании доказательств, суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимому Безделову С.Ю. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ по эпизоду открытого хищения им имущества у потерпевшего ФИО1 от 06.05.2009г., квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни или здоровья», так как потерпевший ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не указывал, что Безделов С.Ю. применил насилие в его отношении при изъятии у него имущества, и квалифицирует действия Безделова С.Ю. по данному эпизоду по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он своими действиями, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При квалификации действий подсудимого Безделова С.Ю. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый Безделов С.Ю. похищая имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1, осознавал, что потерпевший ФИО1 понимает характер его действий, но при этом продолжал свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества принадлежащего ФИО1, а именно сотового телефона «Нокиа».

Квалифицирующий признак - «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья» - нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как при совершении преступления подсудимый Безделов С.Ю. высказывал угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении потерпевшего ФИО1, что объективно подтверждается и показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения вмененного подсудимому Безделову С.Ю. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ по эпизоду открытого хищения им имущества у потерпевшего ФИО1 от 06.05.2009г. сумму излишне вмененного имущества, а именно открытого хищения суммы в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что данные денежные средства Безделов С.Ю. не похищал.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения вмененного подсудимому Безделову С.Ю. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ по эпизоду открытого хищения им имущества у потерпевшего ФИО1 от 06.05.2009г. сумму излишне вмененного ему имущества, а именно сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель по эпизоду открытого хищения Безделовым С.Ю. денежных средств у потерпевшего ФИО1 от 06.05.2009г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ просил снизить сумму, причиненного ущерба с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., мотивируя тем, что стоимость сотового телефона, похищенного у потерпевшего ФИО1 согласно акту оценки составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд уменьшает сумму причиненного ущерба у подсудимого Безделова С.Ю. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ по эпизоду открытого хищения им имущества у потерпевшего ФИО1 от 06.05.2009г. с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Квалификация действий подсудимого Левина А.В.:

В судебном заседании государственный обвинитель предложил исключить из обвинения, предъявленного подсудимому Левину А.В. по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду умышленного причинения им легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО11 от 04.04.2009г., квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», мотивируя это тем, что между подсудимым Левиным А.В. и потерпевшим ФИО11 сложились личные неприязненные отношения, и просил квалифицировать действия подсудимого Левина А.В. по данному эпизоду по ст.115 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимому Левину А.В. по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду умышленного причинения им легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО11 от 04 апреля 2009г., квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», и квалифицирует действия Левина А.В. по данному эпизоду по ст.115 ч. 1 УК РФ, так как он своими действиями, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При квалификации действий подсудимого Левина А.В. по ст.115 ч.1 УК РФ суд исходит из того, что Левин А.В. 04 апреля 2009г., находясь на <адрес>, и нанося умышленно удары потерпевшему ФИО11 в лицо, предвидел, что в результате его действий может быть причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО11, сознательно допускал это, то есть умышленно действовал при совершении преступления.

При назначении наказания подсудимым Безделову С.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории тяжких, ранее он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту работы, и по месту жительства, по месту прохождения им воинской службы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, мнение потерпевших по мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Безделову С.Ю., не имеется.

Учитывая данные о личности Безделова С.Ю., характер и степень тяжести совершенных деяний, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевших о мере наказания, суд находит, что наказание Безделову С.Ю. может быть назначено условно, в соответствии ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Белых И.В. суд учитывает данные о его личности, совершение деяния, отнесенного к тяжкому, впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не имеется.

С учетом данных о личности Белых И.В., характера и степени тяжести совершенного деяния, при отсутствии отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших о мере наказания, суд находит, что наказание ему может быть назначено условно, в соответствии ст. 73 УК РФ, так же суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания Давыдову А.С., суд учитывает данные о его личности, совершение деяния отнесенного к категории тяжкого, впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту учебы, по месту жительства, отрицательно характеризуется инспектором Павловского ОВД.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Давыдову А.С., не имеется.

С учетом данных о личности Давыдова А.С., характера и степени тяжести совершенного деяния, при отсутствии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших о мере наказания, суд находит, что наказание ему может быть назначено условно в соответствии ст. 73 УК РФ, при этом суд применяет положения ст.ст. 6, 43,60 УК РФ.

При назначении наказания Левину А.В., суд учитывает данные о его личности, совершение впервые деяния, отнесенного к небольшой тяжести, вину в совершении деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, и по месту жительства, и отрицательно инспектором Павловского ОВД, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Левину А.В., не имеется.

С учетом данных о личности Левина А.В., характера и степени тяжести совершенного деяния, обстоятельства смягчающего наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит, что наказание Левину А.В. может быть назначено в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде штрафа, подсудимым Безделову С.Ю., Белых И.В., Давыдову А.С. суд не находит оснований назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 - ст. 304, ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Безделова С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ по эпизоду хищения им имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>» в период времени с 23час. 12.12.2008г. до 04час. 13.12.2008г., ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ по эпизоду открытого хищения им имущества у потерпевшего ФИО1 от 06.05.2009г. и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания, окончательно определить Безделову С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание Безделову С.Ю. считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому Безделову С.Ю. время задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ с 07.05.09 г. по 08.05.09 г., время содержания под стражей с 08.05.09 г. по 09.12.10 г. Срок отбывания наказания исчислять с 7 мая 2009 года.

Обязать Безделова С.Ю. в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, периодически являть в данный орган для регистрации, уведомлять специализированный орган о смене постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

Признать Белых И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Белых И.В. считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.

Обязать Белых И.В. в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган, не менять без уведомления специализированного органа постоянное место жительства, не нарушать общественный порядок.

Срок отбытия наказания Белых И.В. исчислять с 18 мая 2009г.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому Белых И.В. время задержания его в порядке ст.91 УПК РФ в период с 13 по 16 декабря 2008г., и время нахождения под домашним арестом с 16.12.2008г. по 24.12.2008г., срок содержания под стражей с 18 мая 2009 года по 11 июня 2010 года и время домашнего ареста с 11 июня 2010 года по 09 декабря 2010 года.

Признать Давыдова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Давыдову А.С. считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.

Обязать Давыдова А.С. в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа постоянное место жительства, не нарушать общественный порядок.

Срок отбытия наказания Давыдову А.С. исчислять с 19 мая 2009г.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому Давыдову А.С. время задержания его в порядке ст.91 УПК РФ в период с 13 по 16 декабря 2008г., и время нахождения под домашним арестом с 16.12.2008г. по 24.12.2008г., срок содержания под стражей с 19 мая 2009 года по 11 июня 23010 года и время нахождения под домашним арестом с 11 июня 2010 года по 09 декабря 2010 года.

Признать Левина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с удержанием в доход государства.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу в виде: следов обуви, следа ткани, металлической монтировки, связки ключей, металлического прутка со следами перекуса, изъятые по факту кражи сейфа из ООО <данные изъяты>» хранить в Павловском ОВД; следов пальцев рук, фрагмента ДВП, связки ключей, изъятых по факту кражи из кафе-бара <данные изъяты>» хранить в Павловском ОВД, гарантийные талоны на дивиди-караоке и телевизор хранить при уголовном деле; следа обуви, следа ткани, замка с сейфа, ручки от электроинструмента, трех фрагментов прутков со следами перекуса, двух металлических пластин, изъятых по факту кражи из бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» хранить в Павловском ОВД; следа ткани, следа обуви, навесного замка со следами перекуса, следа пальцев рук, следа орудия взлома, изъятых по факту кражи из ТД <данные изъяты>», коробки из-под сотового телефона <данные изъяты>» хранить в Павловском ОВД; металлического сейфа со следом орудия взлома, створки окна со следами орудия взлома, следа обуви, следа орудия взлома, следа ладони, изъятых по факту кражи из ЗАО <данные изъяты>» хранить в Павловском ОВД, коробки из под фотоаппарата <данные изъяты>», бланков страховых полисов оставить в распоряжении потерпевшей ФИО41; автомашины <данные изъяты>» г.н.№, изъятой по факту кражи из ООО <данные изъяты>» выдать Белых И.В.; брезентовые и капроновые ремни, изъятые из автомашины <данные изъяты>» г.н№ уничтожить; денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и металлический шкаф оставить в распоряжении потерпевших ФИО3, ФИО13; пяти упаковочных лент от денежных средств, пятнадцати пояснительных записок хранить при уголовном деле; следа ткани, трех следов обуви, замка металлического шкафа, пяти ценников, трех пар перчаток, трех шапок с прорезями для глаз, двух фонариков, механических силовых ножниц, сумки черного цвета, чехла с ножом, двух отверток, двух ломиков, монтажного пояса, топора, плоскогубцев, обуви Безделова С.Ю., Белых И.В. И Давыдова А.С. хранить в Павловском ОВД; электроболгарки, отрезного круга, рожкового ключа, коробки из-под электроболгарки передать на хранение ФИО24; механических силовых ножниц, предметов одежды и обуви, изъятых у Безделова С.Ю., Белых И.В. И Давыдова А.С. хранить в Павловском ОВД; цифрового фотоаппарата <данные изъяты>» оставить в распоряжении потерпевшей ФИО41; дивиди-караоке оставит в распоряжении потерпевшего ФИО38; фрагмента шашечек такси уничтожить; фотографии, предметов одежды и обуви, изъятой у Левина А.В. хранить в Павловском ОВД; автомашины <данные изъяты>» г.н№ выдать ФИО37; кассового чека и гарантийного талона на сотовый телефон <данные изъяты> хранить при уголовном деле; сотового телефона <данные изъяты>» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1 Снять арест с автомашин <данные изъяты>» г.н.№; <данные изъяты>» г.н.№; «<данные изъяты>» №, <данные изъяты>.в., модель и номер двигателя № №, кузов №, синего цвета. Снять арест с денежных средств, находящихся на счете ФИО40

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Безделову С.Ю. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда 09 <данные изъяты> 2010 года, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Белых И.В., Давыдову А.С. меру пресечения в виде домашнего ареста отменить и избрать каждому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Н.А. Кузьмина