О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Павлово.Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю. при секретаре Завьяловой Н.А., с участием ответчика Арефьева Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу
Арефьева Е.Г., Арефьевой Л.Е. на определение мирового судьи судебного участка №5 по Павловскому району от Дата обезличена года об оставлении заявления об отмене заочного решения без движения,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка №5 по Павловскому району было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» к Арефьева Е.Г., Арефьевой Л.Е. о взыскании задолженности за поставленный газ. В соответствии с указанным решением, иск ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» был удовлетворен в полном объеме.
Ответчики Арефьева Е.Г. и Арефьевой Л.Е. с данным решением суда не согласились и обратились к мировому судье судебного участка №5 по Павловскому району с заявлением об отмене заочного решения.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Павловского района Нижегородской области Петруниной Т.И. от Дата обезличена года заявление Арефьева Е.Г., Арефьевой Л.Е. об отмене заочного решения было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в данном определении.
Арефьев Е.Г. и Арефьева Л.Е. с данным определением не согласились и принесли на него частную жалобу. В обоснование доводов, изложенных в жалобе, Арефьев Е.Г. и Арефьева Л.Е. указали, что Дата обезличена года ими было получено заочное решение мирового судьи судебного участка №5 Петруниной Т.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Павловского района. С данным решением они не согласились и обратились к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения. Дата обезличена года ими было получено определение об оставлении заявления об отмене заочного решения без движения. С данным определением они также не согласны. Арефьев Е.Г. и Арефьева Л.Е. считают, что имеются доказательства уважительности их неявки в судебное заседание, а именно: конверт, с вложенными судебными повестками, датированный почтовым штемпелем - отправлен Дата обезличена года, доставлен - Дата обезличена года по адресу: ..., ..., ..., .... Данное заказное письмо с уведомлением было принято ФИО5, проживающей по адресу: ..., ..., ..., которая не имела возможности передать повестки ответчикам по уважительной причине. Арефьева Л.Е. находится на работе в загородном пансионате отдыха детей «...» по трудовому договору с ООО «...» с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Арефьев Е.Г. явился в суд с опозданием на 15 минут. Однако решение уже было вынесено. Кроме того, в заявлении об отмене заочного решения нет подписи Арефьевой Л.Е. по причине ее отсутствия в городе по уважительной причине. Просят отменить определение мирового судьи судебного участка №5 от Дата обезличена года об оставлении заявления об отмене заочного решения без движения.
В судебном заседании ответчик Арефьев Е.Г. поддержал жалобу и пояснил, что он опоздал на заседание суда на 10 минут. Когда он пришел, то решение уже было вынесено. Он считает, что заочное решение подлежит отмене, т.к. по его мнению, не они должны Топливно-энергетической компании, а она им должна. Надо производить сверку оплат. У него имеются документы, которые подтвердят, что у них долга не имеется, и эти документы он готов был предоставить мировому судье. Просит отменить определение мирового судьи об оставлении заявления без движения.
Ответчица Арефьева Л.Е. в судебное заседание не явилась, но суду представлено заявление Арефьевой Л.Е. о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав доводы ответчика Арефьева Е.Г., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №5 Павловского района Петруниной Т.И. от Дата обезличена года является необоснованным и подлежит отмене.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с п.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с п.1 ст.238 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:
1) наименование суда, принявшего заочное решение;
2) наименование лица, подающего заявление;
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
4) просьбу лица, подающего заявление;
5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
В соответствии с п.2 ст.238 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.241 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года мировым судьей судебного участка №5 по Павловскому району было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» к Арефьеву Е.Г., Арефьевой Л.Е. о взыскании задолженности за поставленный газ. В соответствии с указанным решением, иск ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» был удовлетворен в полном объеме (л/д.20-21). Ответчики Арефьев Е.Г. и Арефьева Л.Е. с данным решением суда не согласились и обратились к мировому судье судебного участка №5 по Павловскому району с заявлением об отмене заочного решения (л/д.24-26). Определением мирового судьи судебного участка №5 Павловского района Нижегородской области Петруниной Т.И. от Дата обезличена года заявление Арефьева Е.Г., Арефьевой Л.Е. об отмене заочного решения было оставлено без движения по тем основаниям, что в заявлении отсутствуют указания на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также, отсутствуют доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Кроме того, заявление об отмене заочного решения было подписано только ответчиком Арефьевым Е.Г., подпись ответчика Арефьевой Л.Е. в заявлении отсутствует (л/д.70).
По мнению суда, доводы, изложенные в определении мирового судьи об оставлении заявления об отмене заочного решения без движения, не основаны на законе.
Статья 241 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень полномочий судьи при рассмотрении заявления об отмене заочного решения. Иных помимо перечисленных в статье полномочий у суда, рассматривающего заявление об отмене заочного решения, нет.
Следовательно, мировой судья при рассмотрении заявления Арефьева Е.Г. и Арефьевой Л.Е. об отмене заочного решения должен был вынести либо определение об отказе в удовлетворении заявления, либо определение об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. Полномочий на оставление указанного заявления без движения законом мировому судье не предоставлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка №5 Павловского района Петрунина Т.И. необоснованно оставила заявление Арефьева Е.Г., Арефьевой Л.Е. об отмене заочного решения без движения, и определение об оставлении заявления без движения от Дата обезличена года подлежит отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Павловского района Нижегородской области Петруниной Т.И. от Дата обезличена года об оставлении заявления Арефьева Е.Г., Арефьевой Л.Е. об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» к Арефьеву Е.Г., Арефьевой Л.Е. о взыскании задолженности за поставленный газ без движения отменить, дело направить мировому судье судебного участка №5 Павловского района Петруниной Т.И. для рассмотрения заявления по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Макаров.