...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25.08.2010 года г. Павлово
Судья Павловского городского суда Нижегородской области
И.А. Минеева,
с участием представителя ООО «Павловская домоуправляющая компания» В.А. Есиповского, действующего на основании доверенности,
при секретаре Т.А. Желтиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Павловская домоуправляющая компания» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Павловского района Т.И.Петруниной, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Нижегородской области П.И.Рыбакова, по гражданскому делу по иску ООО «Павловская домоуправляющая компания» к Серак А.С., Серак И.А., Серак С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
Установил:
Истец ООО «Павловская домоуправляющая компания» обратился в суд с иском к Серак А.С., Серак И.А., Серак С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 6733,62 рублей, пени за просрочку оплаты в сумме 109,95 рублей, судебных издержек по оплате юридических услуг представителя в сумме 1000 рублей, судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Павловского района Т.И.Петруниной, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Павловского район П.И. Рыбакова, исковые требования ООО «Павловская домоуправляющая компания» удовлетворены частично. Взыскано солидарно с Серак А.С., Серак И.А., Серак С.А. в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи по состоянию на 30.04.2010 г. в сумме 6733,62 рублей, пени за просрочку оплаты в сумме 109,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
ООО «Павловская домоуправляющая компания» обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи от 14.07.2010 г., в которой просили изменить решение в части отказа от взыскания судебных издержек и взыскать их с ответчиков, а также просили изменить резолютивную часть решения, т.к. судебные расходы в предмет иска не входят, а, следовательно, иск удовлетворен в полном объеме.
Ответчики Серак А.С., Серак И.А., Серак С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Копия апелляционной жалобы ООО «Павловская домоуправляющая компания» ответчикам вручена. Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, с учетом мнения представителя истца, и с его согласия, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Есиповский В.А. отказался от апелляционной жалобы в связи с добровольным признанием со стороны ответчиков судебных издержек и их полной оплаты.
Представителю истца разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 326 ГПК РФ, что при принятии судом отказа от апелляционной жалобы, апелляционное производство прекращается, повторное обращение в суд с апелляционной жалобой на данное решение мирового судьи не допускается. Последствия отказа от апелляционной жалобы представителю ООО «Павловская домоуправляющая компания» понятны.
Об отказе от апелляционной жалобы представитель ООО «Павловская домоуправляющая компания» представил суду письменное заявление.
Представитель ООО «Павловская домоуправляющая компания» пояснил, что отказ от апелляционной жалобы добровольный, давления никем не оказывалось.
Выслушав представителя ООО «Павловская домоуправляющая компания» Есиповского В.А, суд считает, что отказ от апелляционной жалобы следует принять, апелляционное производство прекратить, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Представителю ООО «Павловская домоуправляющая компания» судом разъяснены процессуальные последствия отказа от апелляционной жалобы, отказ от апелляционной жалобы добровольный, давления на ООО «Павловская домоуправляющая компания» никем не оказывался.
Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Другими лицами заочное решение мирового судьи от 14.07.2010 г. по гражданскому делу по иску ООО «Павловская домоуправляющая компания» к Серак А.С., Серак И.А., Серак С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не обжаловалось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ,
Определил:
Принять отказ ООО «Павловская домоуправляющая компания» от апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Павловского района Т.И.Петруниной, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района П.И.Рыбакова от 14.07.2010 г. по гражданскому делу по иску ООО «Павловская домоуправляющая компания» к Серак А.С., Серак И.А., Серак С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Апелляционное производство прекратить.
Повторное обращение в суд с апелляционной жалобой на данное решение мирового судьи не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись Минеева И.А.
...
Судья Минеева И.А.