ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2010 года г.Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щеникова М.А.
С участием представителя ответчика ООО «Павловская домоуправляющая компания - Пулиной И.В.
При секретаре Софоновой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжикова Л.И., Рыжиковой А.М., Рыжикова А.Л., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 Дата обезличена года рождения, Каляевой О.М. к ответчику ООО «Павловская домоуправляющая компания» о возмещении вреда с апелляционной жалобой ООО «Павловская домоуправляющая компания» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района от 1 июня 2010 года
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района от 1 июня 2010 года иск Рыжикова Л.И., Рыжиковой А.М., Рыжикова А.Л., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 Дата обезличена года рождения, Каляевой О.М. к ответчику ООО «Павловская домоуправляющая компания» о возмещении вреда удовлетворён частично:
Взыскано с ООО «Павловская домоуправляющая компания в пользу Рыжикова Л.И., Рыжиковой А.М., Рыжикова А.Л., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 Дата обезличена года рождения, Каляевой О.М. в возмещение материального ущерба 35832 рублей в равных долях каждому, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей каждому, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1475 рублей в равных долях каждому.
В остальной части исковых требований отказано.
Взыскано с ООО «Павловская домоуправляющая компания» в федеральный бюджет штраф в размере 50% от присуждённой суммы, что составляет 19916 рублей.
Ответчик ООО «Павловская домоуправляющая компания» обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, указав в обоснование на то, что 1 октября 2008 года произошло затопление квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., г.Павлово, Нижегородской области. Причиной затопления является прорыв верхнего разлива в период пуска тепла. Считают себя ненадлежащим ответчиком, так как пуск тепла осуществляет ООО ФСК «Энергострой» и задвижка сетей отопления находится за пределами ответственности ООО «Павловская домоуправляющая компания. ООО ФСК «Энергострой» данную задвижку не открыли, произошёл гидроудар, который, который привёл к прорыву верхнего разрыва на чердаке дома Номер обезличен по ..., г.Павлово.
При пуске тепла, собственники и наниматели жилого помещения должны находиться дома. Рыжиков Л.И., Рыжикова А.М. проживают в д. ..., что подтверждается свидетельством о временной регистрации и не могли в полной мере следить за своим имуществом в период начала отопительного сезона. Истцы при своевременном обнаружении аварийной ситуации могли бы минимизировать ущерб, если бы в данной квартире проживали. В квартире ни кто из истцов не проживал, ремонт в квартире не проводился длительное время. Смету ремонта квартиры в 35832 рублей считают завышенной.
Выслушав доводы представителя ответчиков, находя возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истцов Уткиной Н.В., не возражающей рассмотреть дело в её отсутствие, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
Согласно п.п.1.8, 5.1.1, 5.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановлением Государственного Комитета РФ по строительству и РФ по строительству и жилищно - коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий.
Системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утверждённым в установленном порядке. Организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны: … своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем оборудования». Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом… прав потребителя… подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом».
В соответствии со ст56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений».
Как установлено в судебном заседании, 1 октября 2008 года в результате прорыва трубы верхнего разлива системы отопления на чердаке дома Номер обезличен по ..., г.Павлово, Нижегородской области была затоплена квартира Номер обезличен дома Номер обезличен, по ..., г.Павлово, нанимателем которой является Рыжиков Л.И., а членами его семьи являются: Рыжикова А.М.,, Рыжиков А.Л., ФИО3 Дата обезличена года рождения. Как следует из акта осмотра МУП ЖЭУ № 2 г.Павлово квартиры от 2 октября 2008 года, в квартире имелись следы обрушения потолка, на кухне и комнатах (2) сырые разводы на стенах, на полу - вода, пол - паркет частично разрушен. В прихожей и коридоре отслоение штукатурного и побелочного слоя, на потолке заметно провисание, в третьей комнаты сырые разводы, по обоям следы намыкания.
Причина затопления квартиры ответчиком не оспаривается. Оспривается лишь размер подлежащий возмещению со ссылкой на то, что ущерб мог быть гораздо меньшим, если бы истцы проживали в квартире и своевременно обнаружили затопление.
Между тем, обоснованность размера ущерба подтверждается Отчётом об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причинённого квартире затоплением № 08/551 - 12, которому не доверять у суда основания отсутствуют.
В тоже время, ответчик, не соглашаясь с ценой иска, не предоставил суду доказательств своих доводов.
Отчёт об оценке рыночной стоимости осуществлялся специалистом после того, как ответчик произвёл работы по ремонту потолков и это было учтено при определении суммы подлежащей возмещению.
Мировым судьёй правильно определены обстоятельства значимые для дела, дана надлежащая правовая оценка и сделаны правильные, обоснованные выводы по существу спора и вынесено законное решение, которое суд находит подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи суд находит подлежащей оставлению без удовлетворения.
Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, которая показала, что в результате прорыва трубы на чердаке дома Номер обезличен по ..., г.Павлово, была затоплена квартира Рыжиковых. Она была в квартире на следующий день после пролива. На полу были лужи, пол в комнате был из паркета и был повреждён. После этого был отремонтирован потолок, а после ремонта потолка,-проведена экспертиза.
Суд не принимает так же за основу доводы представителя ответчика о том, что ООО «Павловская домоуправляющая компания является ненадлежащим ответчиком», так как задвижка сетей отопления находится за пределами ответственности ООО «Павловская домоуправляющая компания», ООО ФСК «Энергострой» данную задвижку не открыли и произошёл гидроудар.
Указанные обстоятельства являются правоотношениями между ООО «Павловская домоуправляющая компания» и ООО ФСК «Энергострой» и не касаются истцов, у которых имеются договорные отношения с ООО «Павловская домоуправляющая компания», которая и несёт ответственность перед истцами за ненадлежащее исполнение своих обязательств.
Прорыв трубы произошёл за пределами квартиры Рыжиковых, в связи с чем полностью отсутствует какая либо вина истцов в затоплении их квартиры и отсутствуют основания уменьшения суммы, подлежащей взысканию в возмещение вреда с ответчика в пользу истцов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 327, 328 абз.1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района от 1 июня 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Павловская домоуправляющая компания» на решение мирового судьи оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Щенников М.А.