ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2010 года г.Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.
С участием представителя истца ООО «Павловская домоуправляющая компания»,- Есиповского Владимира Александровича
При секретаре Софоновой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Павловская домоуправляющая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района от 14 июля 2010 года
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка 2 Павловского района от 14 июля 2010 года отказано ООО «Павловская домоуправляющая компания « в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Урядова Д.Ю. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
ООО «Павловская домоуправляющая компания» обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи, указав в обоснование на то, что в мировой суд были представлена копия протокола № 2 подтверждающего полномочия руководителя ШалбинаД.А. на подписание заявления в суд. В определении указано, что Соглашение об оплате долга с рассрочкой от 9 апреля 2010 года подписано юристом, полномочия которого не подтверждены. В соответствии с внутренним порядком, все договора подписываются начальником юридического отдела. Руководителем сделка не оспаривается, в связи с чем отсутствуют основания признавать её недействительной. В определении выражено несогласие с передоверием директора ООО «НДЦ» Уваровского А.В. уполномоченного вести дела ООО «ПДУК»,- Малыгиной К.В. и Есиповскому А.В.
Выслушав доводы представителя ООО «ПДУК» Есиповкого А.В., изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии со ст.124 ч.1 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ Заявление о вынесении судебного приказа подаётся в письменной форме.
Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствущие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.
В соответствии со ст. 125 ГПК РФ Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям предусмотренным статьями 134 и 135 ГПК РФ настоящего Кодекса.
Кроме того судья отказывает в выдаче судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Как установлено в судебном заседании, ООО «Павловская домоуправляющая компания, далее ООО «ПДУК», 12 июля 2010 года обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Павловского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги к должнику Урядова Дмитрия Юрьевича.
Заявление подписано Д.А. Шалбиным, который согласно протокола общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» от 4 мая 2010 года, является единоличным исполнительлным органом общества.
Согласно Доверенности от 17 мая 2010 года, подписанной Шалбиным Д.А., директор ООО «НДЦ» Уваровский А.В. уполномочен вести дела во всех судебных и административных учреждениях, с правом подписания и подачи заявлений, предъявлении исков с правом передоверия любых прав по настоящей доверенности любым сотрудникам ООО «НДЦ».
Согласно доверенности, выданной директором ООО «НДЦ» Уваровским А.В. от 17 мая 2010 года, аналогичные права, но без права передоверия, доверены сотрудникам ООО «НДЦ» Малыгиной Кристине Владимировне и Есиповскому Владимиру Александровичу.
Таким образом, заявление подписано подано мировому судье уполномоченным на то лицом и Уваровский А.В. обладал полномочиями на подачу этого заявления мировому судье.
В то же время, доверенность по передоверию полномочий директором ООО «НДЦ» Уваровским А.В. - Есиповскому В.А., и Малыгиной К.В. в соответствии со ст. 187 Гражданског кодекса РФ, далее ГК РФ должна быть нотариально удостоверена.
При подаче заявления мировому судье, не предоставлена квитанция об оплате госпошлины, так как ксерокопия платёжного поручения № 132 от 7 июля 2010 года не может являться документом подтверждающим уплату госпошлины заявителем, так как она не удостоверена банком.
Согласно условий соглашения от 9 апреля 2010 года, управляющая компания имеет право расторгнуть договор, но при этом, заявителем не предоставляется доказательств расторжения этого договора.
В заявлении о выдаче судебного приказа ставится требование о взыскании 500 рублей, соответствующих судебным издержкам по оплате подготовки иска и копировальных работ, однако не предоставляется доказательств реального расходования указанных средств в виде платежного поручения в перечислении указанных денежных средств.
Акт приёма выполненных работ предусматривает общую сумму выполненных работ, но перевод денежных средств от одного юридического лица другому осуществляется путём безналичного расчёта и заявителем не представлено доказательств перечисления указанных денежных средств.
Не исполнение ответчиком в добровольном порядке Соглашения от 9 апреля 2010 года об условиях погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и необходимость доказывания затрат в сумме 500 рублей, указывает на наличие спора между заявителем и должником.
При указанных обстоятельствах заявление ООО «ПДУК» не может быть принято для выдачи судебного приказа, в связи с чем суд находит определение мирового судьи судебного участка № 2 от 14 июля 2010 года подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу ООО «ПДУК» на определение мирового судьи подлежащей оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка 2 Павловского района от 14 июля 2010 года об отказе ООО «Павловская домоуправляющая компания в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Урядова Д.Ю. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Павловская домоуправляющая компания» на определение мирового судьи оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Щенников М.А.