Апелляционное решение о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальн. услуги



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2010 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.

С участием представителя истца Есиповского В.А.

При секретаре Софоновой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Павловская домоуправляющая компания» к ответчикам Назарову А.В., Назаровой И.В., Назарову В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с апелляционной жалобой ООО «Павловская домоуправляющая компания» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Павловского района от 14 июля 2010 года

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи Павловского района от 14 июля 2010 года удовлетворены исковые требования ООО «Павловская домоупрпавляющая компания» к ответчикам Назарову А.В., Назаровой И.В., Назарову В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, частично: Взыскано солидарно с Назарова А.В., Назаровой И.В., Назарова В.И. в пользу ООО»Павловская домоуправляющая компания» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 30 апреля 2010 года в сумме 4923 рублей 26 копеек и пени за просрочку оплаты в сумме 212 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлине в сумме 400 рублей, при этом, отказано о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей в связи с отсутствием таких расходов на момент рассмотрения дела мировым судьёй.

ООО «Павловская домоуправляющая компания обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи, указав, что требование о взыскании расходов за оказание юридической помощи не входило в предмет иска, однако мировой судья в удовлетворении данного требования отказал, как в части иска. Отказ в удовлетворении ходатайства об отнесении расходов за юридическую помощь как частичное удовлетворение иска, находят незаконным и считают, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства, так как отсрочка затрат по оплате юридической помощи для истца не освобождает истца от этих затрат. Представитель ООО «Павловская домоуправляющая компания»» Есиповский В.А. представил суду платёжное поручение № 485 от 25 августа 2010 года, согласно которого, истец произвёл расходы по оплате юридической помощи.

Выслушав доводы представителя истца, находя возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:

В соответствии со ст. 67 ч.3 п.5 ЖК РФ «Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

5) своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В соответствии со ст. 155 п.14 ЖК РФ «Лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пений не допускается».

В соответствии со ст. 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Как установлено в судебном заседании, собственниками квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., г. Павлово, Нижегородской области являются Назаров А.В., Назарова И.В. и Назаров В.И., несовершеннолетний Назаров М.А.. По состоянию на 30 апреля 2010 года за ними образовалась задолженность перед ООО «Павловская домоуправляющая компания» по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, в сумме 4923 рублей 26 копеек и пени в размере 212 рублей26 копеек, которые мировой судья законно и обоснованно взыскал солидарно с ответчиков в пользу истцов, отнеся расходы по госпошлине на ответчиков.

Мировой судья на законных основаниях отказал в удовлетворении ходатйства истца об отнесении расходов за юридические услуги в сумме 500 рублей, так как на момент рассмотрения дела мировым судьёй, истцом не было предоставлено доказательств реальности понесённых расходов.

Вместе с тем, отказ в удовлетворении ходатайства в виде частичного удовлетворения иска, суд находит не основанным на законе, так как ходатайство не входило в предмет иска и отказывать надлежало в в удовлетворении ходатайства.

В настоящее время, при рассмотрении иска и ходатайства по правилам первой инстанции, суд считает необходимым решение мирового судьи изменить, исключив из мотивировочной и резолютивной части решения мирового судьи частичное удовлетворение иска и удовлетворив ходатайство истца о взыскании расходов за оказание юридической помощи с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 328 абз.2 - 330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Павловского района от 14июля 2010 года по иску ООО «Павловская домоуправляющая компания» к ответчикам: Назарову А.В., Назаровой И.В., Назарову В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги изменить:

Исключить из мотивировочной части и резолютивной части заочного решения мирового судьи: «удовлетворение исковых требований частично».

Удовлетворить ходатайство истца ООО «Павловская домоуправляющая компания» - взыскать в пользу истца ООО «Павловская домоуправляющая компания с ответчиков: Назарова А.В., Назаровой И.В., Назарова В.И. солидарно расходы за юридические услуги в сумме 500 рублей.

В части взыскания солидарно с Назарова А.В., Назаровой И.В., Назарова В.И. в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 30 апреля 2010 года в сумме 4923 рублей 26 копеек и пени за просрочку оплаты в сумме 212 рублей 26 копеек, расходов по оплате госпошлине в сумме 400 рублей, решение мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Щенников М.А.