ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 сентября 2010 года г. Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.
С участием заявителя Симакова И.С. и его представителя - Курашвили И.С.
При секретаре Софоновой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Симакова И.С. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Павловского района от 15 июля 2010 года об оставлении искового заявления без движения
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Павловского района от 15 июля 2010 года исковое заявление Симакова И.С. к ответчику Макарову А.М. о расторжении договора и возмещении убытков оставлено без движения в связи с несоответствием искового заявления требованиям ст. 132 ГПК РФ и не представлением истцом письменных доказательств в виде копий документов не заверенных надлежащим образом.
Симаков И.С. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи, указав в обоснование на то, что не согласен с тем, что его исковое заявление не соответствует ст.132 ГПК РФ, просит определение мирового судьи отменить и направить исковое заявление мировому судье для рассмотрении его по существу.
Выслушав доводы заявителя Симакова И.С. и его представителя, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ, предусматривается перечень документов и требования к документам, прилагаемым к иску.
В соответствии со ст.334 абз. 2 ГПК РФ «Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу… вправе:
Отменить определение мирового судьи полностью, или частично и разрешить вопрос по существу».
Как установлено в судебном заседании, истец Симаков И.С. 15 июля 2010 года подал мировому судье судебного участка № 5 Павловского района исковое заявление, соответствующее ст. 131 ГПК РФ, при этом часть документов прилагаемых истцом как доказательства своих исковых требований не была удостоверена надлежащим образом.
Между тем, каждая из сторон, предоставляет те доказательства, которые считает нужным, а суд при рассмотрении дела вправе давать оценку предоставленным доказательствам и принимать, либо не принимать их за основу.
При указанных обстоятельствах суд находит определение мирового судьи об оставлении иска без движения необоснованным, незаконным и подлежащем отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132, 334 абз2, 335 ГПК РФ, суд
ОПРРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Павловского района от 15 июля 2010 года об оставлении без движения искового заявления Симакова И.С. к ответчику Макарову А.М. о расторжении договора и возмещении убытков отменить и возвратить исковое заявление Симакова И.С. мировому судье судебного участка № 5 Павловского района Нижегородской области для рассмотрения его посуществу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Щенников М.А.