ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2011 года г. Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.
С участием представителя истца МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области Смолина С.С., ответчика - Миронова С.Б.
При секретаре Софоновой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС №7 России по Нижегородской области к ответчику Миронову С.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2009 год с апелляционной жалобой Миронова С.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области от 27 декабря 2010 года
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района от 27 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования МРИ ФНС №7 России по Нижегородской области,- взыскано с ответчика Миронова С.Б. в пользу МРИ ФНС № 7 России по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.
Миронов С.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, указав в обоснование на то, что обязанность по уплате налога согласно п.4, ч.1 ст. 57 Налогового кодекса возникает не ранее даты получения налогового уведомления о транспортном налоге. Истец представил лишь доказательство отправки заказного письма в адрес Миронова С.Б., не конкретизировав того, что было в этом письме, истец не доказал те обстоятельства на которые ссылается. Просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, считает, что истец пропустил шестимесячный срок. Не согласен с тем, что в налоговый период у него было два транспортных средства.
Представитель истца МРИ ФНС №7 России по Нижегородской области Смолин С.С. исковое заявление МРИ ФНС № 7 России по Нижегородской области поддержала, апелляционную жалобу Миронова С.Б. не признал и пояснил, что исковое заявление мировому судье было составлено на основании информации, поступившей в МРИ ФНС № 7 России по Нижегородской области о наличии у ответчика двух единиц автотранспортных средств, подлежащих налогообложению за 2009 года. Ответчику Миронову С.Б. согласно Списка № заказных писем от 7 апреля 2010 года под номером идентификатора № было направлено требование № об уплате автотранспортного налога по состоянию на 5 апреля 2010 года.
Указанное требование не было удовлетворен Мироновым С.Б. в добровольном порядке, в связи с чем 26 ноября 2010 года истцом был подан иск мировому судье. Считает решение мирового судьи основанным на законе и просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ответчику. 1 августа является авансовым сроком, а итоговым сроком по налогу является 15 февраля.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии с Законом по Нижегородской области «О транспортном налоге» № 71 З от 28 ноября 2002 года с последующими изменениями и дополнениями «Налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством РФ».
В соответствии с Законом по Нижегородской области «О транспортном налоге» № 71 З от 28 ноября 2002 года с последующими изменениями и дополнениями ст.5, ст. 9 «Налоговым периодом признаётся календарный год. Налогоплательщики, согласно налоговому уведомлению, не позднее 1 августа текущего года производят оплату авансового платежа в размере 100% начисленного налога.
В случае изменения сведений о государственной регистрации транспортных средств и налогоплательщике в текущем налоговом периоде налоговыми органами пересчитывается сумма налога по итогам налогового периода и уточнённое уведомление направляется налогоплательщику до 15 января года, следующего за налоговым периодом.
Транспортный налог, указанный в уточнённом налоговом уведомлении, подлежит оплате не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом».
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ «Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах».
Как установлено в судебном заседании, ответчик Миронов С.Б. является собственником двух транспортных средств, которые в согласно сведений ГИБДД в 2009 году были зарегистрированы за Мироновым С.Б., в связи с чем Миронов С.Б. является налогоплательщиком и согласно налогового законодательства обязан самостоятельно исполнять обязанность по оплате налога. подлежащих налогообложению за 2009 года. Ответчику Миронову С.Б. согласно Списка № заказных писем от 7 апреля 2010 года под номером идентификатора №, было направлено требование № об уплате автотранспортного налога по состоянию на 5 апреля 2010 года.
Указанное требование не было удовлетворено Мироновым С.Б. в добровольном порядке, в связи с чем 26 ноября 2010 года истцом был подан иск мировому судье.
При указанных обстоятельствах суд находит решение мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района, Нижегородской области от 27 декабря 2010 года обоснованным, законным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Миронова С.Б. на указанное решение подлежащей оставлению без удовлетворения.
При этом, доводы ответчика по несогласию с иском и решением мирового судьи суд находит неподтверждёнными доказательствами и не основанными на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 327, 328 абз. 1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района, Нижегородской области от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Миронова С.Б. на указанное решение оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Щенников М.А.