РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2012 года г. Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.
С участием представителя ответчика Т.И.В. – Чемерис С.А.
При секретаре Софоновой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ответчику Т.И.В. о взыскании денежных средств по договору перевозки с апелляционной жалобой Т.И.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «<данные изъяты>». Взыскано с Т.И.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства по договору перевозки в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Т.И.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, указав в обоснование а то с решением мирового судьи полностью не согласен, в суде присутствовать не мог, в связи с нахождением в рейсе, решение мирового судьи получил лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил претензию, которая необоснованна, так как в претензии ни каких актов приёмки продукции по качеству и количеству не было. Он ни какого долга перед истцом не имеет, так ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму предъявленной ему истцом претензии в размере <данные изъяты> рублей. Просрочки также не имеет. Просит решение мирового судьи отменить.
Выслушав доводы представителя ответчика, находя возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ «Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
2. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В соответствии со ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон...
На основании ст. 796 ГК РФ: 1. Перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
2. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;... Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.... 4. Документы о причинах не сохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.
В соответствии со ст. 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.
Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки
груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
В соответствии со ст. 801 ГК РФ: 1. По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой... 2. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.
3. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ОС РФ.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор экспедиции груза № в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить вверенный ему грузовладельцем груз в пункт назначения д. Сгонники в ООО «Территория мебели» и выдать его получателю, а грузовладелец уплатить за перевозку и экспедицию груза установленную плату (л.д.6). Ответчик получил от истца по договору перевозки груза № от ДД.ММ.ГГГГ мебельную продукцию для доставки её получателю ООО «Территория мебели» по товарной накладной РНК-200840 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно п. 2.1 договора ответчик должен доставить груз в пункт назначения в срок 2 суток, обеспечить сохранность груза в пути следования до пункта поставки и сдачи груза, возвратить подписанную в получении получателем груза накладную, с приложением, оформленную в установленном порядке. Однако в ООО «Территория мебели» груз доставлен не полностью, на основании Акта №Ю-3 от ДД.ММ.ГГГГ об установленном расхождении в количестве, комплектности, ассортименте и качестве при приемке товаров отсутствуют: каркас стула «Венский-М» № мет. в количестве 11 штук (позиция 8 в товарной накладной РНК-200840 от ДД.ММ.ГГГГ), каркас стула «Венский-М» № мет. в количестве 9 шт. (позиция 9 в товарной накладной РНК-200840 от ДД.ММ.ГГГГ), каркас стула «Венский-М» № хром в количестве 2 шт. (позиция № в товарной накладной РНК-200840 от ДД.ММ.ГГГГ), сиденье «Бистро» № в количестве 5 шт. (позиция 14 в товарной накладной РНК-200840 от ДД.ММ.ГГГГ,). Всего не доставлено товаров на общую сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.5). Документов о причине утраты груза Т.И.В. не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить стоимость не довезенного груза ООО «Территория мебели», что подтверждается копией претензии и почтовым чеком (л.д. 9, 8). Ответчик Т.И.В., согласно представленной им в суд квитанции от ДД.ММ.ГГГГ через Павловское отделение № в адрес ООО «<данные изъяты>» перечислил в удовлетворение претензии по перевозке груза <данные изъяты> рублей.
Таким образом, на момент подачи иска ООО «<данные изъяты>» к Т.И.В.,- ДД.ММ.ГГГГ мировому судье, претензия истца была удовлетворена и основания обращения с иском отсутствовали.
Ответчик Т.И.В. работает водителем транспортных средств на дальних маршрутах, в связи с чем не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания и не мог представить своевременно мировому судье доказательство удовлетворения им претензии истца в добровольном порядке.
Истец не информировал мирового судью об удовлетворенной ответчиком в добровольном порядке претензии и на момент вынесения мировым судьёй решения по иску, ДД.ММ.ГГГГ, что явилось причиной вынесения мировым судьёй решения, подлежащего в настоящее время отмене.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № <адрес> отДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ООО «<данные изъяты> к ответчику Т.И.В. отказать.
В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Представителем ответчика Т.И.В. – Чемерис С.А. представлено в суд заявление ответчика о взыскании в его пользу с истца расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В связи с отказом в иске истцу, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, путём взыскания с истца - ООО «<данные изъяты>» в пользу ответчика Т.И.В. расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, при этом суд находит указанную сумму разумной и справедливой.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд относит на истца судебные расходы по делу, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основание изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 328 п.2, 330 ч.1 п.2, ч.4 п.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «<данные изъяты>» к ответчику Т.И.В. о взыскании денежных средств по договору перевозки отменить и вынести по делу новое решение.
В удовлетворении искового заявления ООО «<данные изъяты>» отказать.
Взыскать в пользу ответчика Т.И.В. с истца ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом при подаче иска, суд относит на истца ООО «<данные изъяты>».
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Щенников М.А.