З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Павлово Дата обезличена года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.
При секретаре Щегольковой Е. В.,
С участием представителя истца по доверенности Шереметьевой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО6 к Павловскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., ФИО3 об исключении транспортного средства из описи имущества должника и признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением об исключении транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21093 ... из описи имущества должника - ФИО3, признании за ФИО6 права собственности на автомобиль ВАЗ 21093 ....
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Дата обезличена года истец приобрел транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21093 ... у ФИО3, который тот в свою очередь приобрел у ФИО4. Данный автомобиль истец приобрел за 100 000,00 рублей, о чем было указанно в договоре и в письменной расписке. Автомобиль ФИО3 передал истцу Дата обезличена года. Все это время истец владел, пользовался и распоряжался автомобилем по доверенности от ФИО3, так как снятие с регистрационного учета в МРЭО было связано с дополнительным временем, а ФИО3 в то время не мог по объективным причинам этого сделать. В июне 2009 года ФИО6 решил поставить данный автомобиль на учет на свое имя, для этого ФИО3 Дата обезличена года выдал супруге ФИО5 нотариальную доверенность с правом распоряжения данным транспортным средством. Дата обезличена года супруга ФИО6 обратилась в Госавтоинспекцию МРЭО ... с заявлением о снятии автомобиля с учета для продажи с выдачей транспортных номеров, однако, в этом ей было отказано, так как Павловским межрайонным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Дата обезличена года на данный автомобиль был наложен арест. Дата обезличена года Павловским межрайонным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по ... было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, согласно которому, на транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21093 ... наложен арест, как на транспортное средство, принадлежащее ФИО3, как за взыскание налогов в размере 70 342,64 рубля. Так как, данный объект собственности выбыл из владения ФИО3 Дата обезличена года по его воле на основании заключенного договора купли-продажи, а ФИО6 произвел оплату за покупку, то в данном случае истец считает, что он является собственником данного транспортного средства в связи с тем, что он пользовался данным транспортным средством на протяжении всего этого времени как полноправный собственник, производил текущий ремонт и оплату текущих платежей, (платил налоги, страховал машину). Данное транспортное средство ФИО6 приобрел до наложения ареста Дата обезличена года и следовательно данное имущество должно быть исключено из списка имущества должника - ФИО3. Договор купли-продажи транспортного средства между ФИО5 и ФИО3 был заключен Дата обезличена г., о чем имеется подтверждение в виде договора в простой письменной форме. Деньги ФИО5 передал за купленный им автомобиль в полном объеме, о чем также имеется расписка от Дата обезличена г.. Автомобиль также был передан ФИО3 ФИО5, о чем свидетельствуют договоры страхования на периоды с 2006 г по 2009 г.г..
Ответчик ФИО3 и представитель ответчика УФССП по ..., извещенные о судебном заседании, в судебное заседание не явились, не известив о причинах не явки.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 432 ч. 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 454 ч.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 ч.1 и 2 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт…), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 442 ГПК РФ «1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что ФИО6 приобрел спорный автомобиль у ФИО3 в марте 2006 г., о чем свидетельствует, имеющийся в материалах дела договор от Дата обезличена г., заключенный между ФИО6 и ФИО3 л.д.14/.
ФИО6 полностью оплатил стоимость приобретенного им автомобиля, о чем свидетельствует расписка л.д.16/.
Автомобиль был передан ФИО3 ФИО6 после подписания договора купли-продажи и оплаты автомобиля. Об этом свидетельствуют такие факты, как то, что страхователем с декабря 2006 г. по декабрь 2008 г. спорного автомобиля являлся ФИО6 согласно договоров страхования л.д.11,12/, а также показаниями представителя истца. Доказательств, опровергающих эти факты, суду не представлено.
Согласно постановлению о наложении ареста на имущество Павловского межрайонного отдела УФССП по ... от Дата обезличена года наложен запрет на распоряжение автомобилями, в том числе и спорным, должника ФИО3 л.д.19/.
ФИО6 вкладывал средства в улучшение технического состояния приобретенного автомобиля, производил страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в 2006, 2007, 2008 годах, о чем свидетельствуют страховые полисы, имеющиеся в материалах дела л.д.11,12,13/.
Анализ выше указанных документов свидетельствует о том, что между ФИО5 и ФИО3 Дата обезличена года фактически состоялась сделка купли-продажи спорного автомобиля, которая совершена в простой письменной форме в соответствии со ст. 161 ч.1 п. 2 ГК РФ. В договоре выражена общая воля сторон по купле-продаже автомобиля ВАЗ 21093 гос. регистрационный номер Номер обезличен, 2000 года выпуска, указано существенное условие о цене автомобиля, совершена фактическая передача его вместе с комплектом ключей и документами покупателю ФИО6
Право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и т.п. после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация транспортного средства в МРЭО ГИБДД не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности, а имеет целью упорядочение контроля по пользованию транспортными средствами.
В Российской Федерации отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию прав собственности и сделок с автотранспортными средствами. Поскольку, иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи.
Следовательно, арест на имущество - автомобиль ВАЗ 21093 ..., не принадлежащее должнику ФИО3, не может быть законным.
Поэтому суд находит иск ФИО6 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО6 удовлетворить.
Исключить транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21093 ... из описи имущества должника - ФИО3.
Признать за ФИО6 право собственности на автомобиль ВАЗ 21093 ....
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 расходы по оплате госпошлины в сумме 1200 руб..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок, не явившимся ответчиком также в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в тот же суд.
Судья: В. С. Лебедева