З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Павлово Дата обезличена года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А.,
С участием представителя АК Сберегательного банка РФ ФИО1,
При секретаре Смуровой С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Павловского отделения Номер обезличен Сбербанка России к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании всей задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Павловского отделения Номер обезличен Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 462 199, 57 руб. и госпошлины в размере 6221, 99 руб.
В обоснование иска Банк указал, что Дата обезличена года со ФИО3 с/с Номер обезличен был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 241 000 рублей на приобретение объекта недвижимости сроком по Дата обезличена года под 18 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору были заключены договор поручительства с физическими лицами:
ФИО4,
ФИО5,
ФИО6,
ФИО7.
Согласно п. 2.5, 2.6 Кредитного договора платежи по кредиту должны поступать ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством; уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.8 кредитного договора).
Сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет 1339, 00 руб.
Установленный порядок гашения кредита нарушался Заемщиком неоднократно (… Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г.), в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на Дата обезличена г. в сумме 63 133, 94 руб. Данная задолженность погашена полностью. Платежи по кредиту поступали нерегулярно и в недостаточном для погашения долга количестве. Последний платеж в счет погашения долга по кредиту поступил Дата обезличена года.
За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года сумма всей задолженности составляет 462 199, 57 руб.:
Остаток ОД 0 руб.,
Срочные проценты 0 руб.,
Основной долг по просрочке 221886, 62 руб.,
Просроченные проценты 155 199, 22 руб.,
Штрафные санкции - 85 113, 73 руб.,
В том числе штрафы на просроченный ОД 50 035,28 руб.,
Штрафы на просроченные проценты 35 078, 45 руб.
Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 4.6 Кредитного договора, имеет право потребовать от Заемщика досрочной уплаты всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.
В соответствии и на основании п. 4.6 кредитного договора, п. 2.1., 2.2. договоров поручительства от Дата обезличена г. Номер обезличен с ФИО6, Номер обезличен с ФИО7, Номер обезличен со ФИО4, Номер обезличен со ФИО5 поручители несут солидарную ответственность за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору.
С условиями Кредитного договора Заемщик и поручители ознакомлены под роспись.
Несмотря на письменное уведомление ответчиков об образовании задолженности и предложении погашения долга в добровольном порядке, Заемщик и поручители не приняли необходимых мер по погашению задолженности.
Поэтому банк просит взыскать с должников: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6, солидарно в пользу Банка всей задолженности по Кредитному договору в сумме 462 199, 57 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 6221, 99 руб.
В связи со смертью поручителя ФИО7, ответчика по делу, производство по делу прекращено в части исковых требований, предъявленных к нему по заявлению представителя банка в судебном заседании.
В остальной части иск Банк в лице представителя ФИО1 поддержала в судебном заседании.
Ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились дважды: Дата обезличена года и Дата обезличена года, о месте и времени судебного разбирательства извещены, а именно: о судебном разбирательстве Дата обезличена года ответчики были извещены через своего представителя ФИО8 л.д. 41-44, 48), о судебном заседании Дата обезличена года ответчики были извещены телеграммами.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, - поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Судом принято во внимание, что ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, не сообщили суду об уважительности причин своего отсутствия и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в то время, как сообщать суду об уважительности причины своего отсутствия является обязанностью ответчиков.
Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Выслушав пояснения представителя истца - АК Сберегательного банка РФ, ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск АК Сберегательного банка РФ подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между АК Сберегательным Банком РФ и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 241 000 руб. на приобретение объекта недвижимости на срок по Дата обезличена года под 18 % годовых, а Заемщик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора л.д. 28-30).
В качестве обеспечения исполнения обязательств между Банком и ФИО3 были заключены договоры поручительств с физическими лицами:
- договор поручительства Номер обезличен от 24.09 2003 года с ФИО6 л.д. 31),
- договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года со ФИО4 л.д.33),
- договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года со ФИО5 л.д.34).
Свои обязательства по договору Банк исполнил, выдав деньги в сумме 241 000 руб. ФИО3 л.д. 7).
Обязательства по погашению задолженности Заемщик не исполнил, что подтверждено выпиской из лицевого счета ФИО3 л.д. 7-24).
Банк принимал меры ко взысканию задолженности, направляя ответчикам уведомления о существующей задолженности и предлагая погасить ее, однако, ни Заемщик, ни поручители не приняли необходимых мер к погашению задолженности.
Ранее Банк уже обращался в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 63 133, 94 руб. Данная задолженность была погашена полностью.
Однако, в настоящее время за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года у ответчиков перед Банком вновь образовалась задолженность в сумме 462 199, 57 руб.:
Остаток ОД 0 руб.,
Срочные проценты 0 руб.,
Основной долг по просрочке 221886, 62 руб.,
Просроченные проценты 155 199, 22 руб.,
Штрафные санкции - 85 113, 73 руб.,
В том числе штрафы на просроченный ОД 50 035,28 руб.,
Штрафы на просроченные проценты 35 078, 45 руб.
Это обстоятельство подтверждено расчетом суммы иска л.д. 6).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку в судебном заседании подтверждено наличие задолженности ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком, требование Банка о взыскании задолженности в сумме 462 199,57 руб. солидарно с заемщика и поручителей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Павловского отделения Номер обезличен Сбербанка России со ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 462 199, 57 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 6221,99 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сырова Т.А.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года
Судья Сырова Т.А.