Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Павлово.
ФИО10 Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю. при секретаре Завьяловой Н.А. с участием истца ФИО4, представителя истца адвоката Шереметьевой С.А., ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО4 к ФИО3 о расторжении договора на оказание услуг гражданско-правового характера, взыскании денежных средств по договору и компенсации морального вреда, об обязании ФИО3 возвратить документы,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в мировой суд г. Павлово с иском к ФИО3 о расторжении договора на оказание услуг гражданско-правового характера, взыскании денежных средств по договору и компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец указал, что Дата обезличена года им был заключен договор на оказание услуг гражданско-правового характера с ФИО3 В соответствии с данным договором, ФИО3 должен был осуществить сбор документов для оформления наследства на жилой дом, расположенный по адресу: Павловский район, .... По данному договору ФИО4 произвел оплату в размере 5000 рублей, а также им была передана на руки ФИО3 денежная сумма в размере 9500 рублей, согласно указанного договора, на технические документы. Кроме того, при оформлении договора ФИО4 передал ФИО3 оригиналы документов, подтверждающих его право на наследство (свидетельство о смерти матери ФИО5, две выписки из нотариального дела о принятии наследства, две выписки из ФИО6 сельского Совета на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, уведомление об открытии наследственного дела).
Срок исполнения обязательства в договоре был прописан до полного выполнения обязательства.
На сегодняшний момент ФИО3 не может отчитаться перед ФИО4 о проделанной работе, отказывается возвратить документы и деньги, скрывается от истца, а при личной встрече угрожает ему и говорит, что ни деньги, ни документы ему не вернет.
ФИО4 предлагал ФИО3 добровольно разрешить данный вопрос, но он не согласился.
Со своей стороны ФИО4 исполнил обязательства по данному договору, оплатив услуги ФИО3 В настоящее время ФИО4 готов оплатить ФИО3 все его реальные затраты при предоставлении документов и квитанций оплаты данных документов.
Кроме того, ФИО4 считает, что действиями ФИО3 ему был причинен моральный вред, поскольку он является инвалидом второй группы, ему тяжело передвигаться и вся эта ситуация вызвала сильное волнение, ФИО4 очень сильно переживал и провел не одну бессонную ночь. Причиненный ему моральный вред, ФИО4 оценивает в 10 000 рублей.
В связи с изложенным, ФИО4 просит расторгнуть договор на оказание услуг гражданско-правового характера, заключенный Дата обезличена года с ФИО3, взыскать с ФИО3 денежные средства по указанному договору в размере 14 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката в сумме 7000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района от Дата обезличена года данное гражданское дело было передано на рассмотрение в Павловский городской суд по подсудности.
В судебном заседании истец ФИО4 увеличил свои исковые требования и просил дополнительно суд обязать ответчика ФИО3 возвратить переданные ему документы. л.д.51-52). Ответчик ФИО3, признав данное исковое требование, в судебном заседании передал ФИО4 имеющиеся у него документы, которые ранее при подписании договора ему передал ФИО4 л.д.54). ФИО4 в судебном заседании уточнил свое дополнительное исковое заявление и в настоящее время просит суд обязать ответчика ФИО3 передать ему лишь свидетельство о смерти его матери ФИО5, которое он отдавал ФИО3, все остальные документы ему переданы.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 - адвокат Шереметьева С.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердила указанные обстоятельства и пояснила также, что Дата обезличена года ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг гражданско-правового характера с ФИО3 Согласно данного договора, в обязанности ФИО3 входило: сбор документов для оформления наследства на жилой дом, расположенный по адресу: Павловский район, .... Деньги в сумме 14 500 рублей были переданы ФИО4 сразу же в присутствии третьего лица ФИО7, которая и составляла договор в письменном виде. Кроме того, дописку в дополнительных условиях «на технические документы Дата обезличена года отдано 9500 рублей» делала тоже ФИО7 Поскольку в условиях договора было указано предоплата 100%, то это, по ее мнению свидетельствует о том, что деньги были переданы в полном объеме. При оформлении договора ФИО4 ФИО3 были переданы оригиналы документов, подтверждающих право собственности ФИО4 на наследственное имущество, а именно: свидетельство о смерти его матери ФИО5, две выписки из нотариального дела о принятии наследства, две выписки из ... Сельского Совета на наследственное имущество (дом и земельный участок), уведомление об открытии наследственного дела. Срок исполнения обязательства в договоре был прописан до полного выполнения обязательства. Когда ФИО4 стал интересоваться о том, как идут дела, ФИО3 не смог отчитаться перед ним о выполненной работе, отказывался возвратить документы и деньги, стал скрываться от истца, а при личной встрече угрожал ему, говоря, что ни деньги, ни документы не вернет. ФИО4 направлял в адрес ФИО3 претензию с предложением разрешить данный вопрос мирным путем, на что последний ответил отказом. По их мнению в судебном заседании доказано, что ФИО4 передал ФИО3 деньги в сумме 14500 руб., ФИО3 не выполнил свои обязательства по договору и при этом незаконно обогатился на указанную сумму.
Истец ФИО4 в судебном заседании также поддержал заявленные требования в полном объеме, подтвердил указанные обстоятельства и пояснил также, что договор об оказании юридических услуг от Дата обезличена года был заключен в одном экземпляре. Им были переданы ФИО3 оригиналы документов, которые упоминались выше, и переданы денежные средства. Деньги он передавал ФИО3 в присутствии его (ФИО3) гражданской жены ФИО7, которая ранее оказывала ему юридическую помощь по другому гражданскому делу в Павловском городском суде. Договор подписывали в офисе ФИО3 на ... .... Деньги он также передавал ФИО3 в офисе при подписании договора. Его жена и дочь в этот момент стояли на улице около здания и ждали его. Он неоднократно звонил ФИО3, просил его вернуть деньги и документы, т.к. тот не выполнял работу по договору. Кроме того, он направлял ФИО3 письменную претензию, на которую тот не ответил. Он считает, что передал ФИО3 единовременно 14500 руб., но тот договор со своей стороны не исполнял. Он (ФИО4) сильно нервничал и переживал по этому поводу, лежал в больнице, т.к. отдал значительную для него сумму, а результата нет. За это он просит взыскать моральный вред. За услуги адвоката он заплатил 7000 руб., которые также просит взыскать с ФИО3
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признал и пояснил, что Дата обезличена года между ним и ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг. По данному договору он обязался собрать документы для оформления наследства на жилой дом, расположенный по адресу: Павловский район, ..., а ФИО4 обязался принять его работу и оплатить. В соответствии с состоявшейся договоренностью, стоимость услуги составляла 5000 рублей, оплата должна быть внесена по предоплате 100%. На данные условия ФИО4 на момент подписания договора был согласен, о чем они в присутствии ФИО7 заключили договор в простой письменной форме. Деньги по договору ни на момент подписания договора, ни позже он так и не получил. ФИО4 свои обязательства по договору не выполнил. В пункте о дополнительных условиях на момент заключения договора ни ФИО3, ни ФИО4 никаких записей не делали. О данной записи он узнал позже. Данная запись выполнена действительно ФИО7, он это подтверждает. Если бы ФИО4 заплатил ему деньги по договору, то он выполнил бы договор со своей стороны, но ФИО4 ему никаких денег не передавал. Договор у него типовой. И несмотря на то, что указано, предоплата, деньги при подписании договора ему не отдавали, у ФИО4 просто не было денег. Данный пункт договора, как правило, никогда не исполняется, т.к. окончательный расчет с ним производят после выполнения работы. Моральный вред ФИО4 он не причинял, доказательства понесенного морального вреда в деле отсутствуют. При подписании указанного договора в его офисе ни жены, ни дочери ФИО4 не было. Он всегда при получении денег выдает квитанцию и на обратной стороне договора указывает, на что он получил деньги и какую сумму. В данном случае он никакой квитанции ФИО4 не выдавал, а значит и деньги ему ФИО4 не передавались. Свидетельство о смерти матери ФИО4 тот ему не передавал. Все документы, которые ему давал ФИО4, а также одну справку, которую он получил, исполняя данный договор в ФИО6 сельской администрации, он вернул ФИО4 в судебном заседании. Никаких расходов на исполнение данного договора с ФИО4 он не понес, т.к. получил по данному договору он лишь одну указанную справку. Эту справку он получил попутно, будучи в ФИО6 администрации по другому делу и соответственно никаких затрат на получение данной справки не понес.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признала и пояснила, что в дополнительных условиях указанного договора на оказание услуг запись: «на технические документы Дата обезличена года отдано 9500 рублей» была действительно выполнена ею. На момент заключения договора этой записи не было, она была выполнена позже. Договор заключался в офисе ФИО3, который занимается оказанием риэлторских услуг. Указанный договор был заключен в двух экземплярах. Именно она порекомендовала ФИО4 обратиться к ФИО3 У них с ФИО4 состоялась договоренность о том, что он получает 20 000 рублей по исполнительному листу по другому гражданскому делу, из которых 10 000 рублей он платит ФИО7 за предоставление по договору его интересов в другом гражданском деле в Павловском горсуде, а остальные 10 000 рублей он платит за технические документы БТИ. Однако, деньги переданы не были, т.к. на решение суда о выплате денег ФИО3 была подана кассационная жалоба. Причитающиеся ей за работу от ФИО4 деньги она также не могла получить еще и потому, что у нее в доверенности от ФИО4 не было указано ее право на получение денежных средств. ФИО4 выписал доверенность на нее и ФИО3. Они подстраховались на тот случай, что если ФИО3 будет занят, а документы необходимо будет забрать. Сама ФИО7 по данному договору с ФИО4 не работала.
Заслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п., п.1,2 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор на оказание услуг гражданско-правового характера. Согласно данного договора исполнитель (ФИО3) обязуется выполнить работы (услуги и сбор документов для оформления наследства на жилой дом по адресу: Павловский район, ...) по заданию заказчика, а заказчик (ФИО4) обязуется принять и оплатить эту работу (услуги). Договор заключен на срок с Дата обезличена года до полного выполнения обязательств. Оплата составляет по договору 5000 руб., 100% предоплата. Оплату услуг сторонних организаций производит заказчик. л.д.9). В данном договоре в пункте «Дополнительные условия» имеется запись « на технические документы Дата обезличена года отдано 9500 рублей». Договор подписан сторонами, вступил в силу и действовал, что не оспаривается участниками процесса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком ФИО3 суду не представлено доказательств того, что указанная в договоре сумма 9500 руб. не была ему передана при подписании договора. Ответчиком ФИО3 не представлено его экземпляра договора, в котором, как он утверждает, нет записи о передаче ему 9500 руб. Суд исходит из представленных сторонами доказательств и из буквального толкования слов и выражений договора, как того требует закон. В подписанном сторонами договоре указано, что 9500 руб. отдано на технические документы Дата обезличена года. Из чего суд делает вывод, что указанная сумма была отдана ФИО4 ФИО3 при подписании договора. Суд критически при этом относится к показаниям третьего лица ФИО7, показавшей в судебном заседании, что передачи указанной суммы не было, т.к. считает ее лицом, определенным образом, заинтересованным в пользу ФИО3, поскольку, как установлено в суде, они сотрудничают с ФИО3, что подтвердили они обои, она заинтересована в получении денег с ФИО4 по другому делу, а также еще и потому, что ФИО7 не смогла в судебном заседании внятно объяснить суду, для чего она выполнила в договоре указанную запись, если передачи денег не было.
Вместе с тем, суд считает не доказанным истцом, что им было уплачено ФИО3 по данному договору 5000 руб. за выполнение работы, т.к. доказательств этому истцом не представлено. Не представлено каких-либо квитанций, расписок и т.п., свидетельствующих о передачи данной суммы. То обстоятельство, что в договоре указана предоплата 100 %, по мнению суда, является лишь условием договора, а не подтверждением факта передачи денег в указанной сумме. Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО8, показавшей, что деньги передавались при ней, т.к. эти показания противоречат и показаниям самого истца ФИО4, пояснившего, что при подписании договора и передачи денег его жена и дочь не присутствовали, а ждали его на улице, и показаниям свидетеля ФИО9, пояснившей тоже самое л.д.58). Кроме того, ФИО8, будучи женой истца, является, по мнению суда, лицом заинтересованным.
Как указывалось выше, закон предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Заказчик ФИО4 отказался от исполнения данного договора и ставит вопрос о расторжении договора.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ 1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
На основании вышеприведенных требований закона и с учетом указанных обстоятельств, а также учитывая то, что ФИО4 уведомил письменно ФИО3 о расторжении договора л.д.10-11) суд считает, что исковое требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Поскольку ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он не понес никаких расходов в связи с получением справки для ФИО4, т.е. в связи с исполнением данного договора, то и понесенные им расходы возмещению не подлежат, т.к. их не было.
Суд считает установленным, что ФИО4 передал ФИО3 при подписании договора 9500 руб.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
С учетом данных требований закона, а также с учетом того, что суд считает установленным факт передачи ФИО4 9500 руб. ФИО3 при заключении договора, суд удовлетворяет исковое требование ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору от Дата обезличена года в сумме 9500 руб., т.к. суд полагает доказанным факт передачи именно этой суммы ФИО4.
Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании денежных средств в сумме 5000 руб., т.к. считает, что истец не доказал в судебном заседании факт передачи данной суммы ФИО3
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку суд считает установленным тот факт, что ФИО4 передал ФИО3 9500 руб., а последний не соглашался с данным обстоятельством, отказывался возвращать ФИО4 данную сумму, утверждая, что не получал ее, а также не возвратил до обращения ФИО4 в суд и пакет переданных ему ранее ФИО4 документов, то, по мнению суда, данная ситуация с невозвращением полученных денег и отказом ФИО3 от того, что получал их, невозвращением документов причинила ФИО4, который к тому же является больным человеком (инвалид 2 группы), нравственные страдания. ФИО4, как он показывал в судебном заседании, неоднократно звонил ФИО3, ФИО7, искал встречи с ними, направлял ФИО3 письменную претензию л.д.10-11), пытался разрешить вопрос миром, просил вернуть деньги и документы. Эти требования он высказывал неоднократно на протяжении всех судебных заседаний по данному делу, готов был закончить дело миром, но ФИО3 не пошел на его условия. Суд считает, что данная ситуация причинила моральный вред ФИО4 Справедливой компенсацией морального вреда суд находит сумму 1000 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО4
Исковое требование истца ФИО4 об обязании ФИО3 возвратить ему документы, которое в дальнейшем, после возвращения ФИО3 ФИО4 ряда документов, было истцом уточнено и в настоящее время истец ФИО4 просит суд обязать ФИО3 вернуть ФИО4 свидетельство о смерти его матери ФИО5, суд находит не подлежащим удовлетворению, т.к. истцом в судебном заседании не был доказан факт передачи им данного документа ФИО3 Истцом ФИО4 не представлено никаких доказательств того, что данный документ действительно передавался им ответчику.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с данными требованиями закона суд находит исковое требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг адвоката в сумме 7000 руб. подлежащим частичному удовлетворению. Суд, с учетом количества судебных заседаний по данному делу, объема удовлетворенных исковых требований считает подлежащей взысканию сумму 3000 руб.
Также с учетом того, что государственная пошлина ФИО4 при обращении в суд уплачена не была, поскольку он является инвалидом 2 группы, то с ФИО3 подлежит взысканию в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в сумме 480 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 удовлетворить частично.
Договор на оказание услуг гражданско-правового характера от Дата обезличена года, заключенный между ФИО4 и ФИО3, расторгнуть.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в сумме 480 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Судья А.Ю. Макаров.