РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Паволво
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.
С участием истца ФИО1
При секретаре Желтиковой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ОВД ..., Нижегородской области о праве на информацию об ознакомлении с материалам оперативного учёта
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ОВД ..., Нижегородской области о праве на информацию, об ознакомлении с материалами оперативного учёта, указав в обоснование на то, что в апреле 2008 года умер её муж ФИО3, которого Дата обезличена года сотрудник уголовного розыска Павловского ГУВД вызывал повесткой в уголовный розыск. Дата обезличена года ФИО3 по факту необоснованного вызова в уголовный розыск обращался в городскую прокуратуру с заявлением и с несогласием ответа заместителя Павловского городского прокурора, ФИО3обращался в областную прокуратуру.
Дата обезличена года ФИО3 обращался к начальнику Павловского РОВД с просьбой ознакомить его с материалами оперативного учёта, в чём ему было отказано.
Просит обязать ответчика сообщить:
По запросам каких органов, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность в соответствии с Законом об Оперативно розыскной деятельности проводились оперативно розыскные мероприятия в отношении её мужа, то есть на основании мотивированного постановления руководителей какого органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность, было допущено проведение оперативно - розыскных мероприятий; проводились ли в отношении их семьи, а именно: мужа, её, двух совершеннолетних детей и несовершеннолетнего ребёнка ФИО4 1995 года рождения, оперативно - розыскные мероприятия и по каким основаниям; в совершении какого преступления подозревали её мужа; на основании какого и кем подписанного судебного решения проводились оперативно - розыкные мероприятия в отношении их семьи: мужа, её, двух совершеннолетних сыновей и несовершеннолетнего ребенка; ознакомить ФИО1 с материалами оперативного учёта.
Ответчик ОВД по ...у обратился в суд с возражениями на иск ФИО1, в которых указал на то, что нарушения Конституционных прав и свобод в отношении ФИО3 не допускалось. Закон не предусматривает правопреемства связанного с личностью наследодателя, истец не имеет право выступать в защиту прав своего умершего супруга.
Просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Выслушав доводы истца, изучив отзыв ответчика и находя возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В порядке главы 25 ГПК РФ могут быть оспорены действия должностных лиц, совершённые ими при осуществлении оперативно - розыскных мероприятий и не подлежащие обжалованию в порядке уголовного судопроизводства, а также действия должностных лиц оперативно розыскных органов, отказавших лицу, виновность которого не доказана в устанволенном законом порядке, в предоставлении сведений о получении о нём в ходе оперативно - розыскных мероприятий информации, или предоставивших такие сведения не в полном объёме ( части 3 и 4 статьи 5 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности».
В соответствии со ст. 1 ч.2 ГК РФ «Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своих интересах».
В соответствии со ст. 150 ч.1 ГК РФ «Жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения,, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства,, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы. непередаваемы иным способом»
В соответствии со ст. 1112 ч.2 ГК РФ «Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя…право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами»
В соответствии со ст. 21 ч.1 ГК РФ «Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникают в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста».
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратилась в суд с иском в порядке искового производства к ответчику ОВД ..., Нижегородской области о праве на информацию, об ознакомлении с материалами оперативного учёта в отношении её семьи: её - ФИО1, мужа - ФИО3 умершего в апреле 2008 года, совершеннолетних детей: ФИО5, ФИО5 и несовершеннолетнего ребенка ФИО4 1995 года рождения.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, доказательств отсутствия отказа в предоставлении ФИО1 информации и материалов оперативного учёта не предоставил.
При указанных обстоятельствах суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, путём: Обязать ОВД ..., Нижегородской области сообщить ФИО1 проводились ли в отношении её и её несовершеннолетнего сына ФИО4 оперативно - розыскные мероприятия предусмотренные Законом об оперативно - розыскной деятельности с указанием обоснований при наличии таких мероприятий, с указанием на основании какого решения. При наличии материалов оперативного учёта в отношении ФИО1 и её несовершеннолетнего сына ФИО4, ознакомить ФИО1 с материалами оперативного учёта.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
При этом суд исходит из того, что ФИО1 имеет предусмотренное законом право на информацию и на ознакомлении с материалами оперативного учёта лишь в отношении себя и в отношении несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, законным представителем которого она является, но не имеет такого права в отношении умершего мужа и своих совершеннолетних детей, которые ФИО1 не уполномачивали быть их представителем по иску в суде.
Руководствуясь ст. 194 - 199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ответчику ОВД ..., Нижегородской области о праве на информацию об ознакомлении с материалам оперативного учёта удовлетворить частично:
Обязать ОВД ..., Нижегородской области сообщить ФИО1 проводились ли в отношении её и её несовершеннолетнего сына ФИО4 оперативно - розыскные мероприятия предусмотренные Законом об оперативно - розыскной деятельности с указанием обоснований при наличии таких мероприятий, с указанием на основании какого решения. При наличии материалов оперативного учёта в отношении ФИО1 и её несовершеннолетнего сына ФИО4, ознакомить ФИО1 с материалами оперативного учёта.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья Щенников М.А.