РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенагода г.Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.
С участием истца ФИО2 представителя ответчика ФИО1
При секретаре Софоновой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ответчику ЗАО «ФИО8» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «ФИО8» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, указав в обоснование на то, что Дата обезличена года в 9 часов 40 минут он осуществлял движение на автомобиле Сузуки Гранд Витара гос. Номер Номер обезличен принадлежащем ему на праве собственности по ..., г. Н.Новгород по своей полосе движения. Двигавшийся во встречном направлении автомобиль ГАЗ САЗ 3507 - 01 гос номер Номер обезличен принадлежащий ответчику ЗАО «ФИО8» под управлением водителя ФИО4, при объезде автобуса, совершил выезд на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль ФИО2 и совершил столкновение кузовом автомобиля под управлением ФИО4 в левую боковую часть автомобиля ФИО2. В результате указанного ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения, которые отражены в справке о дорожно - транспортном происшествии и подтверждаются заключением ООО «Приволжская экспертная компания». Автомобиль утратил товарную стоимость. Ответственность собственника автомобиля ГАЗ САЗ 3507 - 01 гос.номер Номер обезличен застрахована в ООО «ФИО12». Страховщик признал данный случай страховым, в связи с чем истцу было выплачено возмещение в сумме 120000 рулей.
Согласно заключениий специалистов ООО «Приволжская экспертная компания» Номер обезличенН и Номер обезличенН/1от Дата обезличена года, стоимость Сузуки Гранд Витара гос. Номер Номер обезличен составила 270118 рублей 56 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 37900 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 308048 рублей 56 копеек, а за минусом от этой суммы 120000 рублей выплаченных ему страховщиком, он просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 188048 рублей 56 копеек в возмещение причиненного вреда, а также: расходы по оплате экспертной компании в сумме 7000 рублей, за отправление телеграмм с извещением о проведении осмотра автомобиля в сумме 465 рублей 67 копеек., стоимость охранной стоянки повреждённого автомобиля в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 2250 рублей, стоимость эвакуации автомобиля в сумме 2000 рублей, на общую сумму 11515 рублей расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей, компенсацию за моральный вред в связи с повреждением автомобиля в сумме 80000 рублей, повреждения вреда здоровью ФИО2 не получил.
Представитель ответчика ЗАО «ФИО8» - ФИО1 иск ФИО2 не признал и пояснил, что истец не доказал наличие вины водителя ФИО4 в совершении ДТП. Просит отложить рассмотрение дела на месяц с целью получения с ГИБДД материалов по ДТП.
Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ « Вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред».
В соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) заключается действиях, нарушающих личные не имущественные права.
В соответствии со ст.10 ч.1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах».
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года в 9 часов 40 минут ФИО2 осуществлял движение на автомобиле Сузуки Гранд Витара гос. Номер Номер обезличен принадлежащем ему на праве собственности по ..., г. Н.Новгород по своей полосе движения. Двигавшийся во встречном направлении автомобиль ГАЗ САЗ 3507 - 01 гос номер Номер обезличен принадлежащий ответчику ЗАО «ФИО8» под управлением водителя ФИО4, при объезде автобуса, совершил выезд на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль ФИО2 и совершил столкновение кузовом автомобиля, под управлением ФИО4 в левую боковую часть автомобиля ФИО2.
Вина водителя ФИО4 подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, согласно которого водитель ГАЗ САЗ 3507 - 01 гос номер Номер обезличен допустил занос автомобиля и совершил ДТП.
В результате указанного ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения, которые отражены в справке о дорожно - транспортном происшествии и подтверждаются заключением ООО «Приволжская экспертная компания». Автомобиль утратил товарную стоимость. Ответственность собственника автомобиля ГАЗ САЗ 3507 - 01 гос.номер Номер обезличен застрахована в ООО «ФИО12». Страховщик признал данный случай страховым, в связи с чем истцу было выплачено возмещение в сумме 120000 рулей.
Согласно заключениий специалистов ООО «Приволжская экспертная компания» Номер обезличенН и Номер обезличенН/1от Дата обезличена года, стоимость Сузуки Гранд Витара гос. Номер Номер обезличен составила 270118 рублей 56 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 37900 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 308048 рублей 56 копеек, а за минусом от этой суммы 120000 рублей, выплаченных истцу страховщиком, - сумма ущерба составила 188048 рублей 56 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «ФИО8» в пользу ФИО2.
Суд также находит необходимым взыскать в пользу истца с ответчика:
Расходы по оплате эвакуатора - 2000 рублей;
Расходы по оплате стоянки автомобиля - 4350 рублей, нашедшие подтверждение в судебном заседании.
Расходы по оплате юридических услуг суд считает необходимым удовлетворить в сумме 2000 рублей, при этом исходит из требования закона о разумности и справедливости, а так же из того, что истец ФИО2 свои интересы в суде оспаривал сам и из оказанных ФИО2 юридических услуг в деле имеется лишь исковое заявление. Общая сумма подлежащая возмещению ответчиком истцу составляет 196398,56 рублей
В удовлетворении в остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
При этом суд исходит из того, что истец не предоставил подлинных документов подтверждающих произведённые им расходы, а незаверенные ксерокопии документов судом в качестве доказательств расходов не принимаются.
Судом приняты в качестве доказательства фотографии предоставленные суду истцом и выполненные им по фиксированию обстановки дорожно - транспортного происшествия непосредственно после ДТП.
Согласно изображений на данных фотографиях, автомобиль ГАЗ САЗ 3507 - 01 гос номер Номер обезличен после совершения ДТП находится на проезжей части на полосе встречного движения, где и произошло ДТП.
При наличии достаточных доказательств вины водителя ФИО4 в совершении ДТП, у суда отсутствуют основания для отложения рассмотрения дела на месяц в целях предоставления ответчиком материалов по ДТП.
Данные выводы суда подтверждаются показаниями свидетелей.
Так свидетель ФИО4 показал, что он стал объезжать автобус стоявший на автобусной остановке и задел левой нижней частью кузова своего автомобиля автомобиль Сузуки под управлением ФИО2, который также объезжал автомобиль, стоявший на полосе движения ФИО2.ФИО4 после столкновения остановился и не убирал автомобиль до приезда работников ГИБДД.
Свидетель ФИО7 показал, что после совершения ДТП автомобиль ФИО4 находился на середине проезжей части дороги. Размещение автомобиля соответствует положению автомобиля на фотографиях.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы по госпошлине на стороны по делу пропорционально удовлетворённых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ответчику ЗАО «ФИО8» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично:
Взыскать в пользу ФИО2 с ЗАО «ФИО8»:
В возмещение ущерба причиненного ДТП - 188048 рублей 56 копеек;
Расходы по оплате эвакуатора - 2000 рублей;
Расходы по оплате стоянки автомобиля - 4350 рублей;
Расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, а всего в общей сумме 196398,56 рублей
В удовлетворении в остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Взыскать с «ЗАО «ФИО8» в пользу ФИО2, расходы по госпошлине в сумме 5127,97 рублей.
Расходы по госпошлине в сумме 63рублей 31 копеек суд относит на ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья Щенников М.А.