Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Завьяловой Н.А., с участием истца ФИО9, ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО9 к Администрации ..., ФИО7 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО9 обратилась в суд с иском к Администрации ... района, ФИО7 о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истица указала, что ее мужу ФИО8 в 1974 году был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража. Данный участок был предоставлен ему в соответствии с решением Исполкома Павловского городского совета Номер обезличен. Комитетом градостроительства и архитектуры Павловской администрации было выдано разрешение за Номер обезличен на постройку индивидуального гаража. Спорный гараж был выстроен ФИО8 в соответствии с требованиями действующего законодательства. Решением ... Администрации за Номер обезличен от Дата обезличена года гаражу был присвоен точный почтовый адрес: Нижегородская область, г. Павлово, ..., в 15 метрах на север от дома Номер обезличен, гараж Номер обезличен.10.
Дата обезличена года ФИО8 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из спорного гаража. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 являются его жена ФИО9, истица по настоящему делу, и сын ФИО7, ответчик по делу. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. ФИО7 в настоящее время на наследство после смерти отца не претендует.
В установленный законом срок ФИО9 не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. Однако она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно: она продолжает проживать в квартире, в которой проживала совместно с наследодателем, платит соответствующие налоги, производит необходимый ремонт и пользуется спорным гаражом. Считает, что фактически приняла наследственное имущество после смерти мужа.
Просит признать за ней право собственности на спорный гараж.
В судебном заседании истица ФИО9 поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердила указанные обстоятельства и пояснила также, что после смерти мужа она осталась проживать в квартире мужа и проживает в ней по настоящее время, пользуется совмиестно нажитыми вещами. Кроме того, она оформила свои наследственные права на квартиру мужа у нотариуса. Она и сын являются единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО8 Сын согласен на признание за ней права собственности на гараж.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО9 признал в полном объеме и подтвердил обстоятельства ею указанные.
Представитель ответчика (Администрация ... района) в судебное заседание не явился. Однако представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО9 признает в полном объеме.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с изложенным, учитывая заявлении представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.
Заслушав пояснения истицы, ответчика ФИО7, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, а также, учитывая мнение представителя Администрации ... района, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО9 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года умер ФИО8 (л/д.18). После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ..., в 15 метрах на север от дома Номер обезличен, гараж Номер обезличен.10. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 являются его жена ФИО9 и сын ФИО7 (л/д.19,20). Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. В установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако ФИО9 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно: она продолжает проживать в квартире, в которой проживала совместно с наследодателем, платит соответствующие налоги, производит необходимый ремонт и пользуется спорным гаражом. Данное обстоятельство в судебном заседании никем не оспаривалось,, подтверждено свидетелем ФИО3, доказательств обратного суду представлено не было. Ответчик ФИО7 в настоящее время на открывшееся наследство не претендует и не возражает признать право собственности на спорный гараж за ФИО9
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что решением Исполкома Павловского городского совета Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО8 был выделен земельный участок под строительство индивидуального кирпичного гаража (л/д.8). Комитетом градостроительства и архитектуры Павловской администрации ФИО8 было выдано разрешение за Номер обезличен на строительство данного гаража (л/д.12). Спорный гараж был выстроен ФИО8, однако, в установленном законом порядке, право собственности на гараж он оформить не успел. Распоряжением Администрации ... района от Дата обезличена года за Номер обезличен гаражу был присвоен точный почтовый адрес: Нижегородская область, г. Павлово, ..., в 15 метрах на север от дома Номер обезличен, гараж Номер обезличен.10 (л/д.7). В соответствии с заключением МУП «Водоканал», указанный гараж в охранную зону водопроводных и канализационных сетей не попадает (л/д.11). В соответствии с заключением за Номер обезличен о соответствии законченного строительством объекта назначению, выданного отделом архитектуры Павловского района, гараж соответствует требованиям действующих строительных норм и правил (л/д.13). В соответствии с заключением Управления Роспотребнадзора г. Павлово, указанный гараж также соответствует санитарным нормам и правилам (л/д.14). Следовательно, гараж, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ..., в 15 метрах на север от дома Номер обезличен, гараж Номер обезличен.10, выстроен с соблюдением требований законодательства.
По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО9 приняла наследство после смерти своего мужа ФИО8, умершего Дата обезличена года. Данный факт ответчиками не оспаривается.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО9, ФИО7 являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. ФИО7 в настоящее время не возражает признать право собственности в порядке наследования на спорный гараж за ФИО9 Представитель Администрации ... района также не возражает признать право собственности на спорный гараж за ФИО9
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО9 являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиками Администрацией ... района и ФИО7.
Иск ФИО9 к Администрации ... района, ФИО7 о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО9, Дата обезличена г.р. право собственности на кирпичный гараж площадью 19,1 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ..., в 15 метрах на север от дома Номер обезличен, гараж Номер обезличен.10, в порядке наследования после смерти мужа ФИО8, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.Ю. Макаров.