Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Павлово 25 мая 2010 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.
При секретаре Архиповой А. М.,
С участием истца ФИО3, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании гаражом,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в Павловский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствия в пользовании гаражом, расположенным по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ..., в 50 м. на восток от дома Номер обезличен, путем передачи ФИО3 ключей от гаража.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержала свое исковое заявление по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что она является собственником 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: Нижегородская обл., г. Павлово, ... в 50 м на восток от дома Номер обезличен на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области от Дата обезличена г.. Право собственности зарегистрировано, свидетельство о государственной регистрации права серия Номер обезличен от Дата обезличена ... собственником 1/2 доли гаража является ее бывший супруг, ФИО2. Являясь собственником доли гаража, ФИО3 не может пользоваться им, так как ответчик препятствует в этом. В добровольном порядке он отказывается передать ей ключи от гаража. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он не оспаривает право собственности на 1/2 долю гаража за ФИО3, но согласиться с тем, чтоб пользоваться гаражом совместно он не может, так как это создает определенные неудобства. Предлагает продать гараж, а деньги от продажи поделить пополам.
Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании было установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области от Дата обезличена г. л.д.6/ ФИО3 является собственником 1/2 доли кирпичного, одноэтажного гаража общей площадью 27,6 кв. м., расположенного по адресу: Нижегородская обл., г. Павлово, ... в 50 м на восток от дома Номер обезличен, гараж Номер обезличен.19.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии Номер обезличен от Дата обезличена г. 1/2 доля в праве собственности на указанный гараж зарегистрировано за ФИО3 л.д.8/.
Другим собственником 1/2 доли спорного гаража является ее бывший супруг, ФИО2.
Оба собственника имеют одинаковое право на пользование, владение и распоряжение гаражом, т.е. своей собственностью. Однако, из-за отсутствия ключей от замков на дверях гаража, истец лишена возможности осуществления своих прав собственника. За защитой своего нарушенного права ФИО3 и обратилась в суд.
Поэтому, суд находит исковое заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО3 удовлетворить.
Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании гаражом, расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ..., в 50 м. на восток от дома Номер обезличен, путем передачи ФИО3 ключей от гаража в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату госпошлины в сумме 200 рублей
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья: В. С. Лебедева