РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года г.Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А. С участием истцов: ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, представителя ответчика ФИО5 При секретаре Желтиковой Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 к ответчику МУЗ «ФИО9» о признании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года МУЗ «ФИО9» о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным УСТАНОВИЛ: Истцы: ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику МУЗ «ФИО9» о признании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года МУЗ «ФИО9» о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, указав в обоснование на то, что ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, каждый из них состоя в трудовых отношениях с МУЗ «ФИО9» и работая водителем автомобиля скорой медицинской помощи, Приказом МУЗ «ФИО9» Номер обезличен от Дата обезличена года подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора за то, что Дата обезличена года во время работы ФИО4-поездки на вызов, на автомобиле скорой медицинской помощи ГАЗ Номер обезличен гос. Номер Номер обезличен открутились гайки заднего колеса. Указанный автомобиль закреплён за ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2, в обязанности водителя входит контроль за техническим состоянием автомобиля, то есть проверка экплуатационных качеств автомобиля при его принятии, проверка наличия ГСМ. ФИО4 Дата обезличена года около 19 часов 50 минут принял автомобиль в нормальном состоянии у сменщика ФИО7. При возвращении с вызова, автомобиль под управлением ФИО4 стало закидывать на обочину и ФИО4 выйдя из автомобиля обнаружил ослабление гаек колеса. Укрепив колесо, ФИО4 продолжил движение. ФИО4 считает, что во время одного совершённого им выезда колесо отвернуться не могло. Представитель ответчика ФИО5 иск не признала и пояснила, что приказом Номер обезличен от Дата обезличена года по МУЗ «ФИО9» приказ Номер обезличенп.6 от Дата обезличена года по МУЗ «ФИО9» о дисциплинарном взыскании в виде выговора в отношении водителей ССМП: ФИО7, ФИО1, ФИО2 отменён. Дисциплинарное взыскание в виде выговора отношении ФИО4не отменено, так как, согласно собственноручного объяснения ФИО4, именно в его рабочей смене отвалилось колесо от автомобиля и при приёмке автомобиля у водителя ФИО3, ФИО4 должен был убедиться в исправности автомобиля, однако этого не сделал. Заявления водителей у к руководству МУЗ «ФИО9» об отсутствии условий для технического обслуживания автомобиля не поступало. Выслушав доводы истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему: В соответствии со ст. 192 ч.1 п.2 Трудового Кодекса РФ, далее ТК РФ «За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 2) выговор». Согласно Положения о водителе бригады скорой медицинской помощи п.2.2 (Приложение 12 к приказу Минздрава РФ от 26 марта 1999 года № 100) Водитель бригады скорой медицинской помощи следит за техническим состоянием санитарного автомобиля. Как установлено в судебном заседании, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, каждый из них состоя в трудовых отношениях с МУЗ «ФИО9» и работая водителем автомобиля скорой медицинской помощи, Приказом МУЗ «ФИО9» Номер обезличен от Дата обезличена года подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора за то, что Дата обезличена года во время работы ФИО4- поездки на вызов, на автомобиле скорой медицинской помощи ГАЗ Номер обезличен гос. Номер Номер обезличен открутились гайки заднего колеса. Указанный автомобиль закреплён за ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2, в обязанности водителя входит контроль за техническим состоянием автомобиля, то есть проверка экплуатационных качеств автомобиля при его принятии, проверка наличия ГСМ. ФИО4 Дата обезличена года около 19 часов 50 минут принял автомобиль в нормальном состоянии у сменщика ФИО7. При возвращении с вызова, автомобиль под управлением ФИО4 стало закидывать на обочину и ФИО4 выйдя из автомобиля обнаружил ослабление гаек колеса. Укрепив колесо, ФИО4 продолжил движение. Согласно собственноручного объяснения ФИО4 от Дата обезличена года: «Обслужив вызов, при возвращении в город на ... потерял колесо с левой стороны заднего моста». ФИО4 считает, что во время одного совершённого им выезда колесо отвернуться не могло. При указанных обстоятельствах суд считает привлечение ФИО4 к дисциплинарной ответственности в виде выговора мерой законной и обоснованной, соответствующей дисциплинарному проступку. При этом суд исходит из того, что ФИО4 при приёме автомобиля у сменщика ФИО3, не убедился в исправности автомобиля и совершил поездку на вызов на технически неисправном транспортном средстве. Езда на автомобиле с открученным задним колесом является недопустимой, так как указанная неисправность может вести не только автодорожной аварии, но и к гибели людей, в связи с чем в удовлетворении искового требования ФИО4 следует отказать. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года по МУЗ «ФИО9»,- приказ Номер обезличенп.6 от Дата обезличена года по МУЗ «ФИО9» о дисциплинарном взыскании в виде выговора в отношении водителей ССМП: ФИО7, ФИО1, ФИО2 отменён, в связи с чем отсутствует предмет спора. Однако, истцы: ФИО3, ФИО1, ФИО2 от иска не отказались и производство по делу по их исковым требованиям не может быть прекращено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3,, ФИО1, ФИО2. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 к ответчику МУЗ «ФИО9» о признании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года МУЗ «ФИО9» о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным отказать в полном объёме. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок. Судья Щенников М.А,