Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Завьяловой Н.А., с участием истцов ФИО6, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО6, ФИО5 к МРИ ФНС РФ Номер обезличен по ... о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6, ФИО5 обратились в суд с иском к МРИ ФНС РФ Номер обезличен по ... о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истцы указали, что Дата обезличена года умерла их мать ФИО4 Дата обезличена года умер их отец ФИО7 После их смерти осталось наследство, состоящее из денежных вкладов и компенсаций по ним в Павловском отделении АК СБ РФ. Завещания при жизни родители не оставили. Единственными наследниками первой очереди по закону после их смерти являются ФИО6, ФИО5, истцы по настоящему делу.
В установленный законом срок, истцы не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно: после смерти отца они распорядились имуществом наследодателей, взяв в свое пользование личные вещи родителей. Считают, что приняли наследство после смерти родителей.
Просят признать за ним право собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании истец ФИО6 поддержал заявленные требования в полном объеме, подтвердил указанные обстоятельства и пояснил также, что Дата обезличена года умерла их мать ФИО4, Дата обезличена года умер отец ФИО7 После их смерти осталось наследство, состоящее из денежных вкладов и компенсаций по ним в Павловском отделении АК СБ РФ. Родители проживали по ..., ..., а ФИО6 с братом ФИО5 проживали отдельно от родителей. После смерти матери в квартире по ..., ... остался проживать отец, эта квартира принадлежала ему на праве собственности. После смерти матери отец фактически принял наследство, поскольку продолжал проживать в квартире и пользоваться всей обстановкой. Истцы ФИО4 после смерти матери наследство не принимали. Квартира по ..., ... была завещана дочери ФИО6 После смерти отца ФИО6 и ФИО5 к нотариусу не обращались, но фактически приняли наследство, а именно взяли его библиотеку и разделили между собой. ФИО6 взял себе кровать и фотоархив. Все эти вещи он взял в течение 9 дней со дня смерти отца.
Истец ФИО5 в судебном заседании также поддержал заявленные требования в полном объеме, подтвердил указанные обстоятельства и дал пояснения аналогичные пояснениям ФИО6, добавив, что после смерти отца он взял себе холодильник.
Истцы просят признать за ними право собственности на денежные вклады в равных долях.
Представитель ответчика (МРИ ФНС РФ Номер обезличен по ...) в судебное заседание не явился. Однако, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО4 признает в полном объеме.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с изложенным, учитывая заявление представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.
Кроме того, доводы истцов в судебном заседании подтвердили и допрошенные свидетели.
Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что родителей ФИО4 он знал. Первой умерла ФИО4, потом умер ее муж ФИО7 Их дети: ФИО6 и ФИО5 проживали отдельно от родителей. Ему известно, что после смерти отца ФИО5 взял себе на память книги отца. Это ему известно со слов ФИО5 Родителей ФИО5 и ФИО6 хоронили вместе.
Свидетель ФИО3 также подтвердила тот факт, что ФИО6 и ФИО5 являются единственными наследниками своих родителей. После смерти их матери отец остался проживать в квартире, в которой он жил вместе с женой до ее смерти. После смерти отца ФИО4 поделили между собой библиотеку родителей. Это произошло до истечения 6 месяцев после смерти ФИО7
Заслушав пояснения истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, а также, учитывая мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6, ФИО5 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течении 6 месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года умерла ФИО4, проживавшая на день смерти по адресу: ..., ..., ..., ... (л/д.9). После ее смерти осталось наследство, состоящее из денежных вкладов и компенсаций по ним в Павловском отделении АК СБ РФ. Завещания при жизни ФИО4 не оставила. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются муж ФИО7 и дети ФИО6, ФИО5 (л/д.10,11,15). Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. В установленный законом срок, никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако муж ФИО7 фактически принял наследственное имущество, поскольку остался проживать в той же квартире, в которой проживал с ФИО4 и продолжал пользоваться совместно нажитым имуществом. ФИО5 и ФИО6 наследство после смерти матери не принимали. Указанное обстоятельство в судебном заседании никем не оспаривалось, доказательств обратного суду представлено не было.
По мнению суда в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7 фактически принял наследство после смерти своей жены ФИО4
Дата обезличена года умер ФИО7, также проживавший на день смерти по адресу: ..., ..., ..., ... (л/д.8). После его смерти осталось наследство, состоящее из денежных вкладов и компенсаций по ним в Павловском отделении АК СБ РФ. Завещания при жизни ФИО7 не оставил. Единственными наследниками первой очереди по закону после его смерти являются дети ФИО6, ФИО5 (л/д.10,11). Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. В установленный законом срок, истцы не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно: они хоронили отца, после смерти отца они распорядились его имуществом, взяв в свое пользование его библиотеку и другие личные вещи. Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались, а также были подтверждены показаниями допрошенных свидетелей.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6, ФИО5 являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7, которые в течение шести месяцев со дня его смерти фактически приняли наследственное имущество. Представитель МРИ ФНС РФ Номер обезличен по ... также выразил свое согласие на признание за истцами ФИО4 права собственности на наследственное имущество. Другого способа, кроме как через суд, признать за собой право собственности у истцов не имеется.
При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6, ФИО5 являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком МРИ ФНС РФ Номер обезличен по Нижегородской области.
Иск ФИО6, ФИО5 к МРИ ФНС РФ Номер обезличен по Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за ФИО6, Дата обезличена г.р. и ФИО5, Дата обезличена г.р. право собственности на денежные вклады в филиале АК СБ РФ в лице Павловского отделения Номер обезличен Сбербанка России в равных долях за каждым после смерти матери ФИО4, умершей Дата обезличена года, а именно:
-счет Номер обезличен, закрыт в 1992 году, остаток на Дата обезличена года - 4 676 рублей 40 копеек, компенсация не получена. К выплате по данному счету, наследнику по 1991 г.р. положена компенсация в сумме 5611 рублей 68 копеек, дополнительно, наследнику по 1945 г.р. положена трехкратная компенсация в сумме 2805 рублей 84 копейки;
-счет Номер обезличен, закрыт в 1992 году, остаток на Дата обезличена года - 1 521 рубль, компенсация не получена. К выплате по данному счету наследнику по 1991 г.р. положена компенсация в сумме 1825 рублей 20 копеек, дополнительно, наследнику по 1945 г.р. положена трехкратная компенсация в сумме 912 рублей 60 копеек.
Признать за ФИО6, Дата обезличена г.р. и ФИО5, Дата обезличена г.р. право собственности на денежные вклады в филиале АК СБ РФ в лице Павловского отделения Номер обезличен Сбербанка России в равных долях за каждым после смерти их отца ФИО7, умершего Дата обезличена года, а именно:
-счет Номер обезличен, закрыт в Дата обезличена, остаток на Дата обезличена года - 1 606 рублей 76 копеек, компенсация не получена. К выплате по данному счету наследнику по 1991 г.р. положена компенсация в сумме 1928 рублей 11 копеек, дополнительно, наследнику по 1945 г.р. положена трехкратная компенсация в сумме 964 рубля 06 копеек;
-счет Номер обезличен, закрыт в Дата обезличена, остаток на Дата обезличена года - 1 046 рублей 90 копеек, компенсация не получена. К выплате по данному счету наследнику по 1991 г.р. положена компенсация в сумме 1256 рублей 28 копеек, дополнительно, наследнику по 1945 г.р. положена трехкратная компенсация в сумме 628 рублей 14 копеек;
-счет Номер обезличен, закрыт в Дата обезличена, остаток на Дата обезличена года - 1 400 рублей 27 копеек, компенсация получена в сумме 800 рублей. К выплате по данному счету наследнику по 1991 г.р. положена компенсация в сумме 1440 рублей 43 копейки, дополнительно, наследнику по 1945 г.р. положена трехкратная компенсация в сумме 1120 рублей 22 копейки;
-счет Номер обезличен, закрыт в Дата обезличена, остаток на Дата обезличена года - 280 рублей, компенсация не получена. К выплате по данному счету наследнику по 1991 г.р. положена компенсация в сумме 336 рублей, дополнительно, наследнику по 1945 г.р. положена трехкратная компенсация в сумме 168 рублей;
-счет Номер обезличен, закрыт в Дата обезличена, остаток на Дата обезличена года - 363 рубля, компенсация не получена. К выплате по данному счету наследнику по 1991 г.р. положена компенсация в сумме 435 рублей 60 копеек, дополнительно, наследнику по 1945 г.р. положена трехкратная компенсация в сумме 217 рублей 80 копеек;
-счет Номер обезличен, закрыт в Дата обезличена, остаток на Дата обезличена года - 139 рублей, компенсация не получена. К выплате по данному счету наследнику по 1991 г.р. положена компенсация в сумме 166 рублей 80 копеек, дополнительно, наследнику по 1945 г.р. положена трехкратная компенсация в сумме 83 рубля 40 копеек;
-счет Номер обезличен, действующий, остаток - 24 рубля 09 копеек, не завещан, компенсации не подлежит;
-счет Номер обезличен, действующий, остаток - 15 рублей 56 копеек, не завещан, компенсации не подлежит;
-счет Номер обезличен, действующий, остаток - 5 рублей 26 копеек, не завещан, компенсации не подлежит;
-счет Номер обезличен, действующий, остаток - 2 рубля 05 копеек, не завещан, компенсации не подлежит.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.Ю. Макаров.