Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю. при секретаре Завьяловой Н.А. с участием истицы ФИО7, ответчицы ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО7 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истица указала, что Дата обезличена года умер ее отец ФИО6 После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ....
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются его дочери ФИО7 и ФИО5 Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется.
О том, что после отца осталось наследство виде квартиры, истице стало известно только в январе 2010 года. Однако ФИО7 приняла меры по сохранности данной квартиры, а именно: установила на входной двери новый замок, прекратила доступ в квартиру других лиц и так далее.
ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако ей было отказано в выдаче данного документа ввиду пропуска ею срока для принятия наследства.
ФИО5, в установленном законом порядке, отказалась от принятия наследства после смерти отца ФИО6
ФИО7 считает, что она фактически приняла наследственное имущество после смерти своего отца. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на спорную квартиру.
В судебном заседании истица ФИО7 поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердила указанные обстоятельства и пояснила так же, что ФИО6 приходился ей отцом. С 1982 года ее родители расторгли брак, после чего они стали проживать раздельно. С этого момента с отцом ФИО7 не виделась. Он не приезжал к ним ни на праздники, ни на дни рождения. Квартиру после расторжения брака родители разменяли. Отец сначала проживал в квартире по ..., .... Потом он уехал жить в .... В конце января 2010 года ей стало известно, что ФИО6 умер. Об этом стало известно со слов женщины, которая работала с бабушкой по линии отца. Она сказала ФИО7, что бабушка хотела, чтобы им что-то осталось после нее. Бабушка умерла в девяностых годах. Другой семьи у отца не было, поскольку он выпивал. Квартира в настоящее время требует капитального ремонта. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на наследственное имущество после смерти отца.
Ответчица ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО7 признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные истицей в иске и в судебном заседании, согласившись с иском.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.
Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели.
Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она работала с матерью ФИО6, которая умерла в девяностых годах. Вначале ФИО6 с матерью жили в ..., потом они переехали жить в .... С ее слов ей известно, что у ФИО6 двое дочерей. В другой брак ФИО6 не вступал, других детей у него не было. После смерти ФИО6 она выяснила в БТИ, что на нем зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., .... Получив эти сведения, она в этом году разыскала детей ФИО6 и сообщила им о смерти отца и об открывшемся наследстве. Кроме того, свидетель подтвердила, что ФИО6 не виделся с детьми до дня своей смерти.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она знала ФИО6 Он злоупотреблял спиртными напитками, в результате чего развелся с женой. После развода он сначала жил в ... со своей матерью, потом уехал жить в .... Во второй брак он не вступал, других детей у него не было. С детьми от первого брака ФИО6 не общался, и о его смерти они не знали. После смерти ФИО6 ФИО2 разыскала их через нее и сообщила о смерти отца и об открывшемся наследстве.
Заслушав пояснения истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года умер ФИО6 (л/д.8). После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... (л/д.6,16). Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются его дочери ФИО7 и ФИО5 (л/д.9,15). Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. В установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку, о том, что ФИО6 умер и после него осталось наследство в виде квартиры, наследникам стало известно только в январе 2010 года. До этого момента с 1981 года они с отцом проживали раздельно, отношений с ним не поддерживали и о его смерти не знали до января 2010 года. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили и допрошенные свидетели.
По мнению суда в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО7 и ФИО5 не знали об открытии наследства после смерти ФИО6 до января 2010 года.
Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7 приняла меры по сохранности данной квартиры, а именно: установила на входной двери новый замок, прекратила доступ в квартиру других лиц. Данное обстоятельство в судебном заседании ответчица ФИО5 не оспаривала, доказательств обратного суду представлено не было. ФИО4 отказалась от принятия наследства после смерти отца ФИО6 и не возражает признать за ФИО7 право собственности на наследственное имущество.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По мнению суда в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7 и ФИО5 являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО6 Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. ФИО5 не возражает признать за ФИО7 право собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти их отца ФИО6 Срок, установленный для принятия наследства, по мнению суда, пропущен истицей по уважительной причине - она не знала о смерти отца и об открытии наследства. Доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком ФИО5.
Иск ФИО7 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Восстановить ФИО7, Дата обезличена г.р., срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ее отца ФИО6, умершего Дата обезличена года, признав ее принявшей наследство.
Признать за ФИО7, Дата обезличена г.р., право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 14,2 кв.м., жилой площадью 13,7 кв.м., расположенную по адресу: Нижегородская область, Павловский район, ..., ..., ..., ..., в порядке наследования после смерти ее отца ФИО6, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.Ю. Макаров.