О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 мая 2010 года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Завьяловой Н.А., с участием истицы ФИО3, представителя ответчика ФИО2 - ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в Павловский городской суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истица указала, что Дата обезличена года она вступила в брак с ответчиком ФИО2 и проживала с ним совместно до Дата обезличена. Дата обезличена года брак между ними был расторгнут. Истица предложила ответчику заключить соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью. Однако ответчик не желает делить имущество в добровольном порядке.
В период брака истицей и ответчиком было нажито следующее имущество: Дата обезличена года был приобретен легковой автомобиль марки ВАЗ ..., 2006 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен. Данный автомобиль был приобретен за 50 000 рублей и был зарегистрирован на имя истицы. Фактически с момента покупки автомобилем пользовался ответчик, который и продолжает пользоваться им по настоящее время. На покупку автомобиля, а также для удовлетворения общих семейных нужд ФИО3 взяла кредит в АК СБ РФ (ДО Номер обезличен Городецкого отделения) в сумме 120 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 17% годовых. Полученные по кредиту деньги были полностью потрачены на нужды семьи, поэтому являются общим долгом супругов. Истица считает, что доля ответчика в долге по кредитному договору составляет 1/2 долю. Кроме того, она полагает, что ей причитается 1/2 доля от стоимости приобретенного в браке автомобиля, а именно: 25 000 рублей. ФИО3 настаивает на выплате ей денежной компенсации за автомобиль и не возражает оставить автомобиль в пользовании ответчика.
На момент расторжения брака общий долг по кредиту составил 100 000 рублей, неуплаченные проценты составили 36 095 рублей. В связи с изложенным, ФИО3 считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация по кредитному договору в размере 68 047 рублей.
Кроме того, ФИО3 просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2992 рубля.
В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
ФИО3 обязуется продать общее имущество (автомашину ВАЗ ...) и вернуть ответчику денежную компенсацию в размере 1\2 от стоимости автомобиля.
Ответчик обязуется выплатить денежную компенсацию в размере 39 126 руб. 00 коп. в счет погашения обязательств по кредитному договору Номер обезличен СБ РФ, а также 1\2 суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 1496 руб. 00 коп. с рассрочкой исполнения данных обязательств на 2 года и выплатой ежемесячно не менее 1600 руб.
С содержанием ст.ст. 173, 220 ГПК РФ ознакомлены, согласны.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на вышеуказанных условиях и разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2, согласно которому:
ФИО3 обязуется продать общее имущество (автомашину ВАЗ ...) и вернуть ответчику денежную компенсацию в размере 1\2 от стоимости автомобиля.
Ответчик обязуется выплатить денежную компенсацию в размере 39 126 руб. 00 коп. в счет погашения обязательств по кредитному договору Номер обезличен СБ РФ, а также 1\2 суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 1496 руб. 00 коп. с рассрочкой исполнения данных обязательств на 2 года и выплатой ежемесячно не менее 1600 руб.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Данное определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через горсуд г.Павлова в течение 10 дней.
Судья А.Ю.Макаров.