Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю. при секретаре Завьяловой Н.А., с участием истца ФИО0, представителя ответчика ОАО «ФИО5»» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО0 к ОАО «ФИО5»» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО0 обратилась в Павловский городской суд с иском к ОАО «ФИО5»» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истица указала, что с Дата обезличена года она работала в ОАО «ФИО5» в должности травильщицы. Заработная плата ее составляла 2000 руб. в месяц. С учетом налоговых вычетов она получала в месяц 1700 руб. Однако с 2008 года заработная плата ей начислялась, но не выплачивалась. До настоящего времени расчет с ней не произведен. Сумма задолженности составляет 4000 руб. Это ее единственный доход, иного заработка у нее нет. Ее обманули, не выплатив ей зарплату, чем поставили в тяжелое положение, особенно в условиях кризиса. Это причинило ей тяжкие моральные переживания. Просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 4000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В судебном заседании истица ФИО0 уточнила заявленные требования и в настоящее время просит суд взыскать в ответчика в ее пользу 4000 руб. - задолженность по заработной плате. От взыскания компенсации морального вреда отказывается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, в том числе и частично. Судом принят частичный отказ истицы от иска.
Истица ФИО0 в судебном заседании показала, что зарплата у нее была сдельная. При увольнении в сентябре 2009 года ей сказали, что у предприятия перед ней имеется задолженность по зарплате в суме около 3000 руб. С учетом неиспользованного отпуска задолженность ответчика перед ней составляет 4000 руб. Именно эту сумму она и просит взыскать с ответчика в ее пользу, других исковых требований не имеет.
Представитель ответчика (ОАО «ФИО5»») ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО0 о взыскании в ее пользу суммы 4000 руб. признал в полном объеме и пояснил, что он согласен с тем, что у ответчика имеется задолженность по заработной плате в указанной сумме перед ФИО0
Заслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО0 о взыскании задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.
Оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала.
В соответствии со ст.140 Трудового Кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии со ст.114 Трудового Кодекса РФ, работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
В соответствии со ст.127 Трудового Кодекса РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования истицы признал в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска в данной части ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению. Споров по указанной сумме у сторон не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом данного требования закона суд взыскивает с ОАО «ФИО5»» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «ФИО5»» в пользу ФИО0 задолженность по заработной плате в сумме 4000 руб.
Взыскать с ОАО «ФИО5»» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.Ю.Макаров.