З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Павлово Дата обезличена года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.
При секретаре Архиповой А. М.,
С участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО3 к ФИО2 о возмещении морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с нее материального ущерба в сумме 20 000 руб. и морального вреда в сумме 60 000,00 рублей.
В судебном заседании истец исковое заявление поддержала в части взыскания морального вреда в сумме 60 000 руб., отказавшись от поддержки исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме 20 000 руб.. ФИО3 пояснила, что Дата обезличена г.( в первоначально поданном заявлении она ошибочно указала дату избиения Дата обезличена, но затем, уточнила события и дату ) около 17 часов на ... ... около дома Номер обезличен ФИО3 подверглась побоям с угрозой убийством со стороны ФИО2, проживающей в доме Номер обезличен. ФИО2 напала на нее сзади, нанесла удары ребром лопаты : 1 удар в левую лопатку, 3 по левой руке, 2 по голове и 1 удар по правой руке. Угрозу убийством она восприняла реально. Своими действиями ФИО2 совершила преступление предусмотренные статьями 119 ч.1, 115 ч. 1 УК РФ. В результате нанесенных ФИО2 ударов лопатой ФИО3 получила ушиб рук,спины. Данные повреждения в совокупности вызвали причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта от Дата обезличена г.. ФИО3 считает, что противоправными действиями ФИО2 причинила ей моральный вред, который заключается в перенесенных ею физической боли от полученных ударов, нанесенные травмы повлекли образование гематом, которые потребовали длительного и серьезного лечения. Так же ей были причинены и нравственные страдания, которые заключаются в перенесенном испуге за свою жизнь и здоровье, она испытала нервное потрясение, был нервный срыв, она страдала длительное время бессонницей, боялась выходить из дома, так как ответчица проживает недалеко от ее дома. Последствия травмы ей пришлось испытывать на протяжении длительного периода времени, так как поврежденный локоть болит до сих пор. Кроме того, она вынуждена ухаживать за своим братом. Который является инвалидом 1 группы, но в тот период времени, когда ФИО2 нанесла ей телесные повреждения, она не могла должным образом осуществлять за ним уход в силу своего болезненного состояния. Поэтому, моральный вред она оценивает в 60 000 рублей, который просит взыскать с ответчика.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился, не известив о причинах не явки и не обращался с заявлением о переносе слушания дела.
Истец не возражает в рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Суд принял решение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании было установлено, что постановлением от Дата обезличена г. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... в отношении ФИО2 было прекращено уголовное дело по обвинению ее в совершении преступлений, имевших место быть Дата обезличена г., предусмотренных ст.,ст.115ч.1, 119 ч. 1 УК РФ по основаниям п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а именно, по не реабилитирующим основаниям л.д. 9-10/.
Согласно данному постановлению, ФИО2 была согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию. Следовательно, Дата обезличена г. ФИО2 действительно, причинила легкий вред здоровью ФИО3. Этот факт также подтверждается заключением эксперта Номер обезличен л.д.91/.
В результате противоправных действий ФИО2 ФИО3 были причинены физические и нравственные страдания. Из заключения эксперта следует, что у ФИО3 имелись кровоподтеки на коже наружной поверхности левого предплечья с переходом на поверхность левого плеча, а также на поверхности правого плеча, в проекции оси правой лопатки. Один из кровоподтеков имел размер 43х12 см, т.е. занимал большую поверхность.
Лечение кровоподтеков, избиение, которое наблюдали соседи, о чем в судебном заседании пояснил свидетель ФИО4л.д.88/, стресс, испытанный внезапным нападением сзади, невозможность полного ухода за больным членом семьи, бессонница, вынужденное неоднократное обращение в лечебные учреждения, выход из обычного ритма жизни, все это причинило ФИО3 нравственные страдания, которые суд, с учетом разумности, оценивает в 15 000 рублей и, которые необходимо в качестве компенсации морального вреда взыскать с ответчика.
Факт нахождения у ФИО3 нетрудоспособного брата, нуждающегося в постороннем уходе, подтверждается выпиской из паспорта ФИО5, где указано место регистрации то же, что и у истца л.д.95-96/ и копией справки Номер обезличен, где указано, что ФИО5 является инвалидом с детства 1 группы л.д.97/.
От исковых требований в части взыскания с ФИО2 материального ущерба в сумме 20 000 руб. ФИО3 отказалась. В связи с чем судом вынесено в этой части определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение морального вреда 15 000( пятнадцать тысяч) рублей.
В части взыскания с ФИО2 в возмещение морального вреда суммы 45 000 рублей отказать.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в госдоход в сумме 400 рублей.
В части взыскания материального ущерба вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок, не явившимся ответчиком также в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Павловский городской суд.
Судья: В. С. Лебедева