РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.
При секретаре Софоновой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ответчику Открытое акционерное общество «ФИО4» о взыскании начисленной, но не выплаченной зароботной платы в сумме 12988 рублей 05 копеек и компенсации за моральны вред в сумме 20000 рублей
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику Открытое акционерное общество «ФИО4» о взыскании начисленной, но не выплаченной зароботной платы в сумме 12988 рублей 05 копеек и компенсации за моральны вред в сумме 20000 рублей, указав в обоснование иска на то, что с Дата обезличена года она работала начальником участка в ОАО «ФИО4» и при увольнении её Дата обезличена года ей не была выплачена зароботная плата в сумме 12988 рублей 05 копеек, которая ей не выплачена до настоящего времени в связи с чем ей причинён моральный вред и она просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по зароботной плате и компенсацию за моральный вред. Сумма задолженности 12988,05 рублей судебным приказом в её пользу взыскана, но исполнительный лист не исполняется, поэтому она и обратилась в суд с иском.
Представитель ответчика ОАО «ФИО4»,- ФИО3 иск не признал и пояснил что сумму задолженности по зароботной плате не оспаривает, но эта сумма уже взыскана с ответчика в пользу истца судебным приказом. Требование о компенсации за моральный вред не признаёт, так как в отношении ответчика установлено арбитражное наблюдение.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии со ст.136 ч. 6 ТК РФ «Зароботная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяцав день, установленный п».равилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором».
В соответствии со ст. 140 ч.1 ТК РФ «При прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя призводится в день увольнения работника…
В соответствии со 237 ч.1 ч.2 ТК РФ «Моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба».
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 с Дата обезличена года работала начальником участка в ОАО «ФИО4» и при увольнении её Дата обезличена года ей не была выплачена зароботная плата в сумме 12988 рублей 05 копеек, которая ей не выплачена до настоящего времени.
Однако, судебным приказом № Номер обезличен мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района с ответчика ООО «ФИО4» в пользу истца - ФИО2 взыскана задолженность по зароботной плате в сумме 12988 рублей 05 копеек. Судебный приказ ни кем не оспорен и на основании его заведено исполнительное производство, в связи с чем, в удовлетворении искового требования о повторном взыскании с ответчика задолженности по зароботной плате, ФИО2 следует отказать.
Между тем, действиями ответчика истцу причинён моральный вред, выразившийся в задержке выплаты ей зароботной платы.
При определении размера компенсации за моральный вред суд исходит из требований закона о разумности и справедливости и определяет размер компенсации за моральный вред соответствующим 4000 рублей.
При вынесении решения, суд не принимает за основу доводы ответчика о невозможности вынесения решения о взыскании компенсации за моральный вред из за арбитражной процедуры наблюдения за ответчиком. При этом суд исходит из того, что процедура наблюдения регламентирует очерёдность взыскания по исполнительным листам, но не является препятствием для рассмотрения спора по существу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд относит расходы по госпошлине на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично:
Взыскать в пользу ФИО2 с ответчика Открытое акционерное общество «ФИО4» компенсацию за моральный вред в сумме 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Взыскать с ответчика в пользу госдохода госпошлину в сумме 400 рублей.
По исполнении решения суда, освободить имущество ответчика ОАО «ФИО4» от ареста, наложенного в обеспечение иска определением Павловского городского суда от Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья Щенников М.А.