З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Павлово Дата обезличена года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.
При секретаре Желтиковой Т.А.,
С участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО3 к Открытому Акционерному Обществу «ФИО5» о взыскании морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому Акционерному Обществу /далее - ОАО/ «ФИО5» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 5126,90 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в части взыскания морального вреда в сумме 10 000 руб., пояснив с Дата обезличена г. она работала в ОАО «ФИО7» в должности .... Заработная плата за период работы составляла 1300,00 рублей в месяц. С учетом налоговых вычетов в месяц она получала 1000,00 рублей. Однако с Дата обезличена заработная плата ей начислялась, но не выплачивалась. До настоящего времени расчет с ней не произведен. Сумма задолженности составляет 5126,90 рублей. Это ее единственный доход, иного заработка у нее нет. Данная сумма задолженности по заработной плате была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района в январе 2010 г.. Поэтому, от поддержки исковых требований в этой части она отказывается. Считает, что руководитель ОАО обманул ее, не выплатив зарплату, чем поставил в крайне тяжелое материальное положение, особенно в условиях кризиса. Это заставило ее чувствовать неполноценным членом общества, причинило ей тяжкие моральные переживания. Считает, что с ответчика необходимо взыскать компенсацию за причиненный ей моральный вред в сумме 10 000,00 рублей.
Представитель ответчика и третье лица - конкурсный управляющий, в судебное заседание, извещенные надлежащим образом, не явились, не известив о причинах не явки.
Истец не возражает в рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производсвта.
Выслушав доводы истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 139 ТК РФ «Для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.
Согласно ст. 140 ТК РФ «При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.»
Согласно ст. 237 ТК РФ «Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.»
В судебном заседании было установлено, что судебным приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области была взыскана задолженность по заработной плате с ОАО « ФИО5» в пользу ФИО3 в сумме 5126 руб. 90 коп., на основании которого было вынесено постановление судебным приставом -исполнителем о возбуждении исполнительного производства л.д.8/.
В связи с чем, в судебном заседании ФИО3 отказалась от исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате.
Судом принят отказ от иска и вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчик не выплатил своевременно заработную плату истцу, чем нарушил ее трудовые права. Размер компенсации морального вреда суд определяет исходя из конкретных обстоятельств дела, а именно, сумма задолженности по заработной плате немного превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда, каких -либо тяжких последствий не выплата заработной платы для истца не повлекла, поэтому, суд определяет моральный вред в сумму 2000 рублей, учитывая требования разумности и справедливости.
Поэтому, суд находит иск ФИО3 подлежащим частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО3 к Открытому Акционерному Обществу « ФИО5» о взыскании морального вреда в сумме 10 000 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «ФИО5» в пользу ФИО3 моральный вред в сумме 2000 рублей.
В части взыскания с Открытого Акционерного Общества «ФИО5» морального вреда в сумме 8 000 рублей ФИО3 в удовлетворении исковых требований отказать.
В части взыскания задолженности по заработной плате судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в этой части.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок, не явившимся ответчиком - также в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи заявления об отмене решения в Павловский городской суд.
Судья: В. С. Лебедева