З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Павлово Дата обезличена года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.
При секретаре Щегольковой Е. В.,
С участием помощника прокурора г. Павлово Ягодиной Ж.Е.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Исполняющего обязанности Кулебакского городского прокурора в защиту интересов ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО12 о признании наличия трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании недополученной заработной платы, об обязании перечислить в территориальный отдел Пенсионного фонда страховые взносы на ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
Исполняющий обязанности Кулебакского городского прокурора обратился в Павловский городской суд с иском к Индивидуальному предпринимателю /далее - ИП/ ФИО12:
В обосновании своего иска и.о. Кулебакского городского прокурора указал, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО3 работал у ИП ФИО12 в цехе деревообработки, расположенном в ... р.п. ... без заключения трудового договора.
В соответствии с устной договоренностью между ФИО3 и ИП ФИО12 истец первый месяц работал разнорабочим, в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. возглавлял ... цех, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работал в должности наладчика .... Должностной инструкции у ФИО3 не было, трудовые функции были разъяснены ответчиком устно.
Из объяснений ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, которые также работали у индивидуального предпринимателя, следует, что работал ФИО3 ежедневно с 8 до 17 часов, с обеденным перерывом с 12 до 13 часов. Заработная плата выдавалась ответчиком один раз в месяц на территории цеха ... - в месте осуществления трудовой деятельности.
Заработная плата с Дата обезличена года выдавалась ФИО7, ею велись табели учета рабочего времени, начислялась заработная плата,
составлялись ведомости о выдаче заработной платы работникам цеха. Однако, в настоящее время табели и ведомости утрачены.
Перед ФИО3 за период с Дата обезличена по Дата обезличена года образовалась задолженность по заработной плате. В связи с тем, что подтверждающих документов о начисленной, но не выданной заработной плате в настоящее время не имеется, задолженность по заработной плате ФИО3 должна быть рассчитана исходя из минимального размера оплаты труда, действующего в настоящее время - в сумме 4 330,00 рублей в месяц.
Учитывая, что ФИО3 в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. фактически исполнялись трудовые функции в перечисленных выше должностях, а также соблюдался трудовой распорядок организации (ежедневное посещение рабочего места в установленное рабочее время), что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО10, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и. о. Кулебакского городского прокурора полагает, что это указывает на наличии трудовых отношений между ИП ФИО12 и ФИО3 в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Истец в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Помощник прокурора г. Павлово Ягодина Ж.Е.. в судебном заседании поддержала требования и.о Кулебакского городского прокурора по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Лицо, в защиту интересов которого с иском обратился и.о. Кулебакского горпрокурора, ФИО3 направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске л.д.23/.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.л.д.22/.
Представитель третьего лица Управления пенсионного фонда РФ по Павловскому району в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, так как ИП ФИО12 зарегистрирован в качестве работодателя с Дата обезличена г.. За период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. индивидуальные сведения на работающих лиц не сдавал, уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за работников не производил л.д.27, 28/.
Выслушав доводы истца,, учитывая мнение третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений …
В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате:
избрания на должность;
избрания по конкурсу на замещение соответствующей должности;
назначения на должность или утверждения в должности;
направления на работу уполномоченными в соответствии с федеральным законом органами в счет установленной квоты;
судебного решения о заключении трудового договора;
Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
В судебном заседании было установлено, что ФИО3 в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. фактически исполнялись трудовые обязанности у ИП ФИО12 в должностях разнорабочего, начальника цеха ..., наладчика ... станков, а также им соблюдался трудовой распорядок организации, работал ФИО3 ежедневно с 8 до 17 часов, с обеденным перерывом с 12 до 13 часов. Заработная плата выдавалась ответчиком один раз в месяц на территории цеха ... - в месте осуществления трудовой деятельности. Заработная плата с Дата обезличена года выдавалась ФИО7, ею велись табели учета рабочего времени, однако, в настоящее время табели и ведомости утрачены. Это подтверждается следующими свидетельскими показаниями, которые были получены в результате исполнения судебного поручения суда Кулебакским городским судом.
Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО8 ФИО3 осуществлял трудовую деятельность у ФИО12 в должности ... по Дата обезличена года, после него эту должность стала занимать ФИО7. ФИО8 не знает, рассчитался ФИО12 с ФИО3 или нет, и с какого периода времени работал ФИО3 у ФИО12. Когда ФИО8 пришла работать к ФИО12, ФИО3 у него уже работал. Она работала у ФИО12 с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Рабочий день начинался с 08-00 часов и заканчивался в 17-00 часов, она не знает, распространялся ли на ФИО3 график рабочего времени или нет. Но на работе он был целыми сменами, как и все. Они все работали ... на станках, изготавливали .... В Дата обезличена года у них брали паспорта, чтобы заключить договоры. На руки договор им не давали. Она расписалась в договоре, но сама лично его не читала. Ей заработная плата не выплачена с Дата обезличена по Дата обезличена. ФИО8 не может сказать, выплачивалась ли ФИО3 заработная плата с Дата обезличена г. по Дата обезличена года. ФИО3 работал у ФИО12 каждый день, как и все. Не может сказать имеется ли задолженность перед ФИО3 со стороны ФИО12 по зарплате. л.д. 43/.
Из пояснений, данных в судебном заседании свидетелем ФИО7 следует, что ФИО3 осуществлял трудовую деятельность у ФИО12 в должности ..., когда она работала старшей, с Дата обезличена года до Дата обезличена г.. Она вела табель, ведомость, точно она не может сказать рассчитался ФИО12 с ФИО3 или нет. Она всем выдала написанную сумму задолженности, но она не помнит, у кого какая была задолженность, а у кого не было задолженности. Сколько работал ФИО3 у ФИО12, сказать не может. Рабочий день начинался с 08-00 часов и заканчивался в 17-00 часов, график рабочего времени был у всех один. С Дата обезличена года пошли невыплаты и у всех были задолженности за ..., ..., .... Выплаты производились нерегулярно, в сентябре выплатили за май, в октябре за июнь, задолженность была с весны, но ее погашали. За декабрь рассчитались со всеми. ФИО3 работал у ФИО12 ежедневно. Не помнит, выплачивалась ли зарплата ФИО3 с августа по ноябрь, табели рабочего времени и ведомости находятся у ФИО12 л.д.43об-44/.
Из пояснений свидетеля ФИО6 следует, что, ФИО3 осуществлял трудовую деятельность у ФИО12 в должности .... ФИО6 работала у ФИО12 с Дата обезличена года по Дата обезличена года станочником. Рассчитался ли ФИО12 с ФИО3 или нет сказать не может, не знает, с какого периода времени работал ФИО3 у ФИО12. Рабочий день начинался с 08-00 часов и заканчивался в 17-00 часов, ежедневно, суббота и воскресенье выходные дни. ФИО3 работал ежедневно. Ей лично заработная плата не выплачена за три месяца - ..., ... и .... Она приносила паспорт, но трудовой договор с ней не заключался, она лично нигде не расписывалась. Она не знает, заключался или нет трудовой договор с ФИО3, так же не знает, выплачивалась ли ФИО3 заработная плата с Дата обезличена г. по Дата обезличена года. л.д.44 /
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 осуществлял трудовую деятельность у ФИО12 в должности .... Она работала у ФИО12 с Дата обезличена года по Дата обезличена года станочником, ФИО6 и ФИО8 работали станочниками, а ФИО7 работала .... Она не может сказать, рассчитался ФИО12 с ФИО3 или нет, так же она не знает с какого времени работал ФИО3 у ФИО12. Рабочий день начинался с 08-00 часов и заканчивался в 17-00 часов, ежедневно, суббота и воскресенье выходной. График распространялся на всех, ФИО3 работал ежедневно. Ей заработная плата не выплачена за три месяца - ..., ... и .... Наверное есть задолженность и у ФИО3, так же как и у них. Паспорт она приносила, но не знает, заключались договоры или нет, так же не знает в отношении ФИО3 был заключен договор с ним или нет. Не может сказать, выплачивалась ли ФИО3 заработная плата с Дата обезличена г. по Дата обезличена года и не знает, имеется ли у него задолженность по зарплате.л.д. 44об./
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО12 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя МРИ ФНС Номер обезличен по Нижегородской области л.д.6-7/.
Согласно отзыву УПФ РФ по Павловскому району на исковое заявление, ИП ФИО12 зарегистрирован в УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области как работодатель Дата обезличена г.. За период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. индивидуальные сведения на работающих лиц не сдавал, уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за работников не производил. л.д.28/.
То есть, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО3 действительно состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО12, однако, записи в трудовую книжку о приеме на работу ФИО12 не вносил. Заработную плату за период Дата обезличена г. не выплатил, отчислений в территориальный пенсионный фонд не производил.
Однако, на период работы ФИО3 у ИП ФИО12 минимальный размер оплаты труда составлял : с Дата обезличена г. 1100 руб.; с Дата обезличена г.- 2 300 руб., с Дата обезличена г. 4300 руб.. Поэтому, взыскивать не выплаченный заработок при отсутствии других сведений и доказательств, следует из размера минимального размера оплаты труда, действовавшего на период работы.
Следовательно, иск и. о. Кулебакского городского прокурора в защиту интересов ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО12 подлежащим частичному удовлетворению.
Не выплаченная заработная плата составит сумму 9200 руб. за четыре месяца, исходя из следующего расчета : 2 300 х4= 9 200 руб..
В период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ИП ФИО12 обязан был перечислять суммы в территориальный пенсионный фонд, исходя из заработной платы, которая не должна быть менее минимального размера оплаты труда. Тариф страхового взноса для лиц 1966 года рождения и старше на период 2007-2008 г.г. был установлен в размере 14% от заработной платы. Страховые взносы должны быть перечислены в территориальный пенсионный фонд в сумме 5138 руб., исходя из следующего расчета :с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.за два месяца, исходя из МРОТ 1100 руб. х2+2 200 руб.х14%=308 руб.. С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. за 15 месяцев, исходя из МРОТ 2300 руб. х 15 х14%=4 830 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Исполняющего обязанности Кулебакского городского прокурора в защиту интересов ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО12 удовлетворить частично.
Признать наличие трудовых отношений между ФИО3 и ИП ФИО12 в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Обязать ИП ФИО12 в 10-дневный срок со дня вступления в силу решения суда, внести записи в трудовую книжку ФИО3 о периоде его работы у индивидуального предпринимателя в должностях:
Взыскать с ИП ФИО12 неполученную ФИО3 заработную плату за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 9 200,00 рублей, исходя из минимального размера оплаты труда на тот период 2300 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать
Обязать ИП ФИО12 перечислить в территориальный отдел Пенсионного фонда страховые взносы на ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в сумме 5138 рублей.
Взыскать с ИП ФИО12 госпошлину в местный бюджет в сумме 530 руб. 14 коп..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток, не явившимся ответчиком - в течение 7 суток с момента получения копии решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в тот же суд.
Судья: В. С. Лебедева