Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю. при секретаре Завьяловой Н.А. с участием истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО6 к МРИ ФНС РФ Номер обезличен по Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 обратился в Павловский городской суд с иском к МРИ ФНС РФ Номер обезличен по Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал, что Дата обезличена года умер его отец ФИО2 После его смерти открылось наследственное имущество в виде остатка денежных вкладов в Павловском отделении Сбербанка РФ Номер обезличен, по которому причиталась денежная компенсация. Завещания при жизни отец не оставил. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его жена ФИО5 и сын ФИО6 В установленный законом срок ФИО5 обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных права и получила свидетельство о праве на наследство. ФИО6 отказался от своей доли наследства в пользу матери.
Дата обезличена года умерла мать истца - ФИО5 После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, с причитающейся компенсацией. Единственным наследником после ее смерти остался ФИО6 В том числе ФИО6 полагается компенсация по вкладу отца.
В установленный законом срок, истец не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно: он пользовался наследственным имуществом в виде предметов домашней обстановки и обихода, проводил похороны матери, раздал ее вещи соседям. Указанные действия были совершены в течение шести месяцев со дня смерти матери.
ФИО6 считает, что право на денежный вклад после смерти отца, с причитающейся компенсацией, по праву наследования перешло к матери, а после ее смерти - к нему.
В настоящее время ФИО6 необходимо оформить свои наследственные права. Просит признать за ним право собственности на наследственное имущество после смерти матери ФИО5, а также на денежный вклад после смерти отца, с причитающейся компенсацией.
В судебном заседании истец ФИО6 отказался от своего искового требования о признании за ним права собственности на дополнительную компенсацию по вкладу по счету Номер обезличен. Отказ истца был принят судом и вынесено определение об этом. Оставшиеся исковые требования истец поддержал, подтвердил указанные обстоятельства и пояснил также, что он просит признать за ним право собственности на денежные вклады по счетам, открытым на имя его матери ФИО5 по представленной из сбербанка справке. Других исковых требований он не имеет. Также истец в судебном заседании пояснил, что он является единственным сыном своих родителей и единственным наследником первой очереди после смерти его матери ФИО5 Он осуществлял похороны своей матери, взял себе ее фотографии, одежду, оставшуюся после смерти матери, он частично раздал. Также у него остался диван, принадлежащей его матери. Она на момент смерти жила в его доме на ... ....
Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО4, ФИО3
Представитель ответчика (МРИ ФНС РФ Номер обезличен по Нижегородской области) в судебное заседании не явился. Однако, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО6 признает в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.
Представитель третьего лица (АК СБ РФ в лице Павловского отделения Номер обезличен Сбербанка России) в судебное заседание не явился. Однако, также представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО6 признает в полном объеме.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с вышеизложенным, учитывая заявление представителя третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, а также учитывая мнение представителя МРИ ФНС РФ Номер обезличен по Нижегородской области и представителя АК СБ РФ в лице Павловского отделения Номер обезличен Сбербанка России, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года умер ФИО2 (л/д.5). После его смерти открылось наследство, состоящее из остатка денежных вкладов в Павловском отделении Сбербанка РФ Номер обезличен, по которому причиталась денежная компенсация. Завещания при жизни отец не оставил. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его жена ФИО5 и сын ФИО6 (л/д.7,8). В установленный законом срок ФИО5 обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных права и получила свидетельство о праве на наследство. ФИО6 отказался от своей доли наследства в пользу матери. Данный факт в судебном заседании ответчиками не оспаривался.
Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО5 приняла наследство, открывшееся после смерти мужа ФИО2
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умерла ФИО5 (л/д.6). После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, с причитающейся компенсацией. Единственным наследником после ее смерти остался ФИО6 (л/д.8). Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. В установленный законом срок, истец не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно: он пользовался наследственным имуществом в виде предметов домашней обстановки и обихода (диван и т.п.), проводил похороны матери, раздал ее вещи соседям. Указанные действия были совершены в течение шести месяцев со дня смерти матери. Данные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались. Кроме того, данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили и допрошенные свидетели.
Суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 и, фактически принял наследство после смерти своей матери. Ответчик МРИ ФНС РФ Номер обезличен по Нижегородской области и третье лицо АК СБ РФ в лице Павловского отделения Номер обезличен Сбербанка России выразили свое согласие на признание права собственности на наследственное имущество за ФИО6
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика и третьего лица, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком МРИ ФНС РФ Номер обезличен по Нижегородской области.
Иск ФИО6 к МРИ ФНС РФ Номер обезличен по Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за ФИО6, Дата обезличена г.р., право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти его матери ФИО5, умершей Дата обезличена года, а именно денежные вклады:
-в операционной кассе вне кассового узла Номер обезличен Павловского отделения Номер обезличен Сбербанка России счет Номер обезличен, закрыт в Дата обезличена году, остаток на Дата обезличена года -1 140 рублей, компенсация получена в сумме 1000 рублей. К выплате по данному счету наследнику Дата обезличена г.р. положена компенсация в сумме 1280 рублей. По указанному счету положена компенсация на ритуальные услуги в случае смерти вкладчика в 2008 году в сумме 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.Ю. Макаров.