З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Павлово Дата обезличена года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе :
Председательствующего судьи Лебедевой В. С.,
при секретаре Архиповой А. М.,
с участием представителя истца - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Павловского отделения Номер обезличен Сбербанка России к ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании всей задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. образовавшейся по состоянию на Дата обезличена г. в сумме 611 229,21 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Павловского отделения Номер обезличен Сбербанка России обратился в Павловский городской суд с иском к ответчикам о взыскании с должников ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 солидарно, в пользу Кредитора всю задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., образовавшейся по состоянию на Дата обезличена г. в сумме 611 229, 21 рублей.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее Кредитор) с ФИО6 с/с Номер обезличен (далее Заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. (далее кредитный договор) на сумму 750 000,00 рублей на ремонт дома сроком по Дата обезличена г. под 14 % (четырнадцать) процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору были заключены договоры поручительства с физическими лицами: ФИО5, ФИО4, ФИО3
Согласно п.2.4 и п.2.5 Кредитного договора платежи по кредиту должны были поступать ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производиться заемщиком одновременно с погашением сумм кредита. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита начисляется с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7 кредитного договора). Сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет 6250,00 рублей. Установленный порядок гашения кредита нарушался Заемщиком неоднократно ( Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг.). Платежи по кредиту поступали нерегулярно и в недостаточном для погашения долга количестве. Последний платеж в счет погашения долга по кредиту поступил Дата обезличенаг.. По состоянию на Дата обезличенаг. сумма всей задолженности составляла 611 229,21 руб.: Остаток основного долга -531 250,00 руб., срочные проценты в сумме - 3 284,24 руб., основной долг по просрочке - 36 554,86 руб., просроченные проценты - 35 916,49 руб., штрафные санкции - 4 223,62 руб., в том числе: штрафы на просроченный основной долг - 3 820,47 руб., штрафы на просроченные проценты - 403,15 руб.
Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору и в соответствии с п.4.6 Кредитного договора, имеет право потребовать от заемщика досрочной уплаты всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользованием кредитом, а также уплаты неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.
В соответствии и на основании п.4.6 кредитного договора, п.2.1., 2.2. договоров поручительства от Дата обезличенаг. Номер обезличен с ФИО4, Номер обезличен с ФИО3, Номер обезличен с ФИО5 и ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручители несут солидарную ответственность за исполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору. С условиями кредитного договора заемщик и поручители ознакомлены под роспись. Несмотря на письменное уведомление ответчиков об образовании задолженности и предложении погашения долга в добровольном порядке, заемщик и поручители не приняли необходимых мер для погашения долга.
В судебное заседание ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного гражданского дела, не явились, не известив суд о причинах не явки.
От ответчика ФИО3 по факсимильной связи поступило ходатайство о переносе судебного заседания с Дата обезличена года по причине невозможности явки из-за отсутствия в городе Павлово Дата обезличена г. л.д. 53 /. Однако на Дата обезличена года судебного заседания по настоящему делу не назначалось.
Представитель истца не возражает в рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в заочном порядке.
Суд принял решение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ФИО6 заключил с АК Сбербанком России кредитный договор Номер обезличен на сумму 750 000,00 рублей на ремонт дома на срок по Дата обезличена г. под процентную ставку 17 процентов годовых. л.д. 28-31/.
Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга Заемщик не исполняет.
По состоянию на Дата обезличена г. сумма задолженности по кредитному договору составила 611 229,21 рублей, указанное обстоятельство подтверждено представленным истцом расчетом л.д.8 /.
Утверждение ФИО4, изложенное в отзыве на исковое заявление л.д.48/, что истцу необходимо зачесть платеж, произведенный ею Дата обезличена г. не может служить основанием к снижению размера взыскания по кредитному договору, так как истец не менял свои исковые требования и предъявил их по состоянию на Дата обезличена г.. Именно эта сумма указана в расчете задолженности по состоянию на 16 марта, а дата Дата обезличена наступила позднее. Сумма платежа должна будет учтена истцом при сверке платежей, поступивших в исполнение договора.
Ответчики не представили какого-либо расчета, опровергающего представленный стороной истца расчет.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики ни разу не явились на судебные вызовы, уклонились от явки в суд, не представляли суду каких-либо доказательств, поэтому, суд выносит решение по имеющимся доказательствам.
Факт того, что остальные ответчики : ФИО4, ФИО3, ФИО5 являются поручителями и они заключили с Банком договоры поручительства, согласно которым они обязаны отвечать перед истцом за ненадлежащее исполнение взятых на себя заемщиком обязательств, также нашел свое подтверждение в судебном заседании л.д.32, 33, 34/.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины суд находит подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Павловского отделения Номер обезличен Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Павловского отделения Номер обезличен Сбербанка России солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., образовавшуюся по состоянию на Дата обезличена г. в сумме 611 229 (шестьсот одиннадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 21 коп..
Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Павловского отделения Номер обезличен Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в сумме 9 312 (девять тысяч триста двенадцать) рублей 29 коп..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток, не явившимися ответчиками также в течение 7 дней с момента вручения копии решения путем подачи заявление об отмене заочного решения в Павловский городской суд.
СУДЬЯ: В.С. Лебедева