О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Павлово Дата обезличена года
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Сырова Т.А.,
При секретаре Смуровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу ..., ..., д.Номер обезличен, кв.Номер обезличен. В обоснование иска указано, что Дата обезличена г. на семью, состоящую из двух человек : его и жены ФИО1 решением ОАО “ФИО7” было предоставлено служебное жилое помещение по адресу ..., ..., д.Номер обезличен, квНомер обезличен. Вместе с ответчицей они вселись в указанное жилое помещение и проживали в нем до Дата обезличена г. В Дата обезличена г. ответчица ФИО1 добровольно ушла из квартиры, взяв все свои вещи, и с этого времени в квартире не проживает. Расходы по содержанию и ремонту жилья она не несет, коммунальные услуги не оплачивает. С указанного времени она проживает в квартире по адресу ..., .... ..., ..., доля в которой принадлежит ей на основании свидетельства ор праве на наследство.
В судебном заседании представитель ответчицы ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Павловского городского суда от Дата обезличена года между теми же сторонами и по тому же предмету спора. Согласно этого решения ФИО2 было отказано в удовлетворении его встречного иска, а ее требование о вселении в спорное жилое помещение было удовлетворено.
Истец ФИО2 и его представитель адвокат Уткина Н.В. возражают против прекращения производства по делу.
Третье лицо администрация Павловского муниципального района в лице представителя ФИО5 разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, судья считает ходатайство ответчицы ФИО1 о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.220 абзацем 2 суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Ответчицей ФИО1 представлена копия вступившего в законную силу решения Павловского городского суда Нижегородской области от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении и об изменении договора найма жилого помещения ; и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Из решения следует, что нанимателем спорного жилого помещения по адресу ..., ..., д.Номер обезличен, кв.Номер обезличен является ФИО2 ФИО1 являлась членом семьи нанимателя спорного жилого помещения. В Дата обезличена г. ФИО2 отобрал ключ от квартиры у ФИО1, то есть препятствовал ее проживанию в квартире. Решением суда иск ФИО1 о вселении был удовлетворен. В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением было отказано.
Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, - производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу ..., ..., д.Номер обезличен, кв.Номер обезличен подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 абзацем 2 ГПК РФ судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу ..., ..., ..., д.Номер обезличен, кв.Номер обезличен.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней.
Судья Сырова Т.А.