Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Павлово Дата обезличена года
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Сырова Т.А.,
с участием ФИО3 и ее представителя адвоката Уткиной Н.В.,
при секретаре Смуровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к УПФ РФ по Павловскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении в спецстаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по Павловскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена года, включении в специальный стаж периодов работы с Дата обезличена года по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена г. она обратилась у УПФ РФ по Павловскому району с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В назначении пенсии было отказано по причине недостаточности специального трудового стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии. При этом ответчик включил в специальный стаж 22 года 29 дней.
Ответчик не включил в специальный стаж периоды работы :
С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - в должности ... ясельной группы ..., что составляет 1 год 12 дней.;
С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - время нахождения в декретном отпуске по уходу за ребенком, что составляет 9 месяцев 20 дней;
С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - в должности ... ясли-сада “...”, что составляет 2 года 3 месяца 3 дня.
Всего ответчик отказал во включении в спецстаж 4 года 4 месяца 7 дней.
В судебном заседании ФИО3 иск поддержала и дала аналогичные пояснения.
От ответчика УПФ РФ по Нижегородской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. Иск ФИО3 ответчик не признал. Письменные возражения на иск приобщены к материалам дела. (л.д.31, 32 ).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.27 п.1 пп.19 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст.7 настоящего ФЗ лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Судом установлено, что с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истец ФИО3 работала в должности ... ясельной группы .... Указанное обстоятельство подтверждается справкой Номер обезличен от Дата обезличена года, уточняющей работу в должностях, дающих право на пенсию в связи с педагогической деятельностью, выданной ОАО “...” л.д. 13), а также показаниями свидетелей.
Свидетель ФИО4 показала, что она работала ... ... группы ясли-сада Номер обезличен “... р.п.... Павловского района. В настоящее время она на пенсии, пенсия ей назначена в Дата обезличена г. Период ее работы в качестве воспитателя ясельной группы вошел в спецстаж. В связи с уходом ее в декретный отпуск, на ее место временно была принята ФИО3, которая работала ... ... группы с Дата обезличена г. В детском комбинате было две ясельные группы с детьми в возрасте от 1 года до трех лет. ФИО3 была основным воспитателем на группе детей от 2 до 3 лет. На другой группе, где были дети о 1 до 2 лет основным воспитателем была ФИО10. Сменным воспитателем на этих группах была ФИО9.
Свидетель ФИО5 показала, что с ФИО3 они вместе работали в детском комбинате Номер обезличен “... р.п.... с Дата обезличена года по Дата обезличена. До Дата обезличена г. ФИО3 работала там няней. В Дата обезличена г. в связи с уходом в декретный отпуск воспитателя ясельной группы ФИО4 (до брака ФИО12), ФИО3 была переведена на ее место и работала в должности медсестры ясельной группы. Должность называлась медсестра, но к медицине ФИО3 никакого отношения не имела, ее работа была связана с воспитанием детей ясельного возраста.
Эта же справка Номер обезличен от Дата обезличена г. подтверждает период нахождения истца в декретном отпуске с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., и в административном отпуске по уходе за ребенком с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Нормативные акты, действовавшие в спорный период времени допускали возможность зачета времени нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им определенного возраста в специальный льготный стаж независимо от времени обращения за назначением льготной пенсии.
До введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 г. № 3543-1 “О внесении изменений и дополнений в КЗОТ РСФСР” ст.167 КЗоТ РСФСР в редакции закона г. предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.
С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истец ФИО3 работала в должности ... ясли - сада Номер обезличен “...” р.п. ....
Судом установлено, что фактически истец ФИО3 работала ... на ясельной группе ... с детьми в возрасте от 1 года по 3 лет. Характер выполняемой ею работы в указанный период времени был связан с воспитанием детей, привитием им навыков самообслуживания, физического и умственного развития. Указанное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6
Свидетель ФИО7 показала, что с Дата обезличена по Дата обезличена гг. она работала ... группы детского сада “...” .... На ясельной группе они работали в паре с ФИО3 с детьми в возрасте от 1 года до 3 лет. В Дата обезличена г. она ушла не пенсию по выслуге лет, период ее работы с Дата обезличена по Дата обезличена гг. был включен в специальный стаж. В ее трудовой книжке также, как и у ФИО3, была сделана запись о работе в указанный период времени медсестра-воспитатель группы младшего возраста.
Свидетель ФИО6 показала, что работала ... детского сада “...” р.п..... ФИО3 работала ... группы младшего (ясельного возраста) с детьми от 2 до 3 лет. По документам ее должность была указана ..., но фактически ее работа была связана с воспитательным процессом, то есть она занималась только воспитанием детей, прививала им навыки самообслуживания. Лечебной работой в детском садике занималась только старшая медсестра, то есть она - ФИО6
Таким образом в ходе судебного заседания было установлено. что функции, условия и характер работы ФИО3 в детских учреждениях : ясли-сад ... и ясли-сад № ...” р.п.... Нижегородской области в должности ... группы, ... были тождественны работе в должностях ... группы.
Вышеперечисленные периоды, а также периоды нахождения истца в декретном отпуске с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., и в административном отпуске по уходе за ребенком с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. подлежат включению в специальный трудовой стаж ФИО3, это:
С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - в должности ... группы ясли-сада ..., что составляет 1 год 12 дней.;
С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - время нахождения в декретном отпуске по уходу за ребенком, что составляет 9 месяцев 20 дней;
С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - в должности ... ясли-сада “...”, что составляет 2 года 3 месяца 3 дня.
Всего - 4 года 4 месяца 7 дней.
Следовательно, на момент обращения в УПФ РФ по ...у, т.е. на Дата обезличена года ФИО3 имела 25-летний специальный стаж и приобрела право на досрочную трудовую пенсию.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к Управлению Пенсионного Фонда РФ по Павловскому району Нижегородской области удовлетворить.
Признать право ФИО3 на досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена года, включив в специальный стаж периоды работы : с Дата обезличена года по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Обязать УПФ РФ по Павловскому району назначить данную пенсию.
Взыскать с УПФ РФ по Павловскому району в пользу ФИО3 расходы по делу в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течении 10 дней.
Судья Сырова Т.А.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Судья Сырова Т.А.