Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Завьяловой Н.А., с участием представителя истицы ФИО18 - ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО18 к МРИ ФНС РФ Номер обезличен по Нижегородской области, Администрации Павловского района о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО18 обратилась в Павловский городской суд с иском к МРИ ФНС РФ Номер обезличен по Нижегородской области, Администрации Павловского района о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истица указала, что Дата обезличена года умерла ФИО14 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Нижегородская область, Павловский район, д. ..., д.Номер обезличен, а также денежных вкладов в дополнительном офисе Номер обезличен Павловского отделения Номер обезличен Сбербанка России с причитающимися процентами и компенсацией. Единственным наследником второй очереди по закону после смерти ФИО14 является ее племянник ФИО3, принявший, но не оформивший своих наследственных прав. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется.
Дата обезличена года умер ФИО3, который приходился мужем истице ФИО18 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Нижегородская область, Павловский район, д. ..., д.Номер обезличен, денежного вклада в дополнительном офисе Номер обезличен Сбербанка России с причитающимися процентами и компенсацией, а также денежных вкладов в дополнительном офисе Номер обезличен Павловского отделения Номер обезличен Сбербанка России с причитающимися процентами и компенсацией на имя его тетки ФИО14 Единственной наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО3 является его жена ФИО18, истица по настоящему делу. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. В установленный законом срок ФИО18 не оформила своих наследственных прав.
Дата обезличена года ФИО18 обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, ей было отказано в выдаче данного документа ввиду того, что не установлен факт родственных отношений ФИО3 с ФИО14
Отец ФИО14 - ФИО6 является родным братом ФИО6 (бабка ФИО3, мать ФИО4). Таким образом, ФИО12 является двоюродной сестрой ФИО4 и двоюродной теткой ФИО3.
ФИО3 и его жена ФИО18 постоянно поддерживали теплые родственные отношения с ФИО14, часто бывали у нее в доме, помогали по хозяйству, помогали материально. ФИО3 организовывал похороны тетки ФИО14, оплатил все ритуальные услуги. Кроме того, после смерти тетки ФИО3 следил за ее домом, взял на память ее личные вещи (фотографии, книги). Фактически ФИО3 принял наследство после смерти своей тетки ФИО14
В ходе судебного заседания истица уточнила свои исковые требования, указав, что ФИО3 являлся родным, а не двоюродным племянником ФИО14
В судебном заседании представитель истицы ФИО18 - ФИО0 поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердила указанные обстоятельства и пояснила также, что Дата обезличена года умер ФИО3, супруг истицы. Дата обезличена года умерла ФИО14, которая являлась родной теткой ФИО3 Отец ФИО3 - ФИО4, который в свою очередь приходился родным братом ФИО14 ФИО14 фактически воспитывала ФИО3, он жил у нее. Своей семьи и детей у нее не было. ФИО3 и ФИО18 заключили брак и стали жить в доме ФИО18 в г.Павлово, но они постоянно приезжали к ФИО14 и помогали ей. Детей у супругов ФИО3 не было. Когда ФИО14 заболела, супруги ФИО3 забрали ее к себе. В Дата обезличена году умер ФИО4, который на тот момент проживал в доме ФИО14 Дата обезличена года умерла ФИО14 Умерла она в доме ФИО3 в г. Павлово, но хоронили ее из ее дома в д. .... Похороны осуществляли супруги ФИО3. Последние месяцы перед смертью ФИО3 по доверенности от ФИО14 получал ее пенсию, что также свидетельствует о их родстве и близости. После смерти ФИО14 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Нижегородская область, Павловский район, д. ..., д.Номер обезличен, а также денежных вкладов в дополнительном офисе Номер обезличен Павловского отделения Номер обезличен Сбербанка России с причитающимися процентами и компенсацией. В справках о рождении, выданных загсом ФИО14 отец записан «ФИО6», а мать записана «ФИО12». Она полагает, что здесь допущена ошибка и поэтому повторно запросила уже Нижегородское областное управление ЗАГС о данных о рождении ФИО14 В справках о рождении, выданных загсом ФИО4 отец записан «ФИО7», а мать записана «ФИО6». ФИО4 и ФИО12 являются родными братом и сестрой, и их мать ФИО6 и отец ФИО7. Это подвтердили и свидетели. Из повторно запрошенной справки органов ЗАГС следует, что запись о рождении ФИО3 ФИО12, Дата обезличена г.р., в архивах органов ЗАГС Нижегородской области отсутствует, архивный фонд сохранен не полностью. ФИО18 после смерти мужа ФИО3 продолжала пользоваться домом и земельным участком в д..... Она приняла наследство после смерти мужа, вступив во владение его имуществом.
Представитель ответчика (Администрация Павловского района) ФИО8 в судебное заседание не явилась. Однако, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признает в полном объеме.
Представитель ответчика (МРИ ФНС РФ Номер обезличен по Нижегородской области) в судебное заседание не явился. Однако, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение данного дела на усмотрение суда.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с изложенным, учитывая заявление представителя ответчика (МРИ ФНС РФ Номер обезличен по Нижегородской области) и представителя ответчика (Администрация Павловского района), суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска Администрацией Павловского района, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.
Кроме того, доводы, изложенные истицей в судебном заседании подтвердили и свидетели ФИО11, ФИО10, ФИО9
Свидетель ФИО11 показала, что ФИО14, ФИО3 и его отца ФИО4 она знает, они жили в доме в д.... через 7 домов. В доме жили ФИО14, тетка ФИО3 и его отец ФИО4. У ФИО3 маму она не помнит, он всегда жил с теткой и со своим отцом. ФИО14 и ФИО4 являются родными братом и сестрой. ФИО12 с детства растила ФИО3, мать ФИО3 умерла, когда ему было года 4. ФИО12 говорила ее матери, что матери у ФИО3 нет, а растит ФИО3 тетка, то есть она. ФИО12 родная тетка ФИО3. У ФИО12 своей семьи не было, она замуж не выходила и растила ФИО3. Родителей ФИО12 и ФИО4 я не помню. ФИО12 хоронил ФИО3 и его жена ФИО18. ФИО3 и ФИО18 приезжали к ФИО12 жили в доме, ухаживали за ней, пользовались домом и земельным участком. После смерти ФИО12 ФИО3 и ФИО18 сразу стали пользоваться и домом и земельным участком. ФИО12 когда заболела, то ФИО3 и его жена забрали ее к себе в г.Павлово и умерла она там, а хоронили ее из дома в д.... ФИО3 тоже уже умер.
Свидетель ФИО10 показала, что ФИО14, ФИО3 и его отца ФИО4 она знает. ФИО14, жила со своим родным братом ФИО4 и с ФИО3 сыном ФИО4. При разговоре с ФИО12 она говорила, что ФИО4 является ее родным братом. У ФИО12 семьи не было, она замуж не выходила и воспитывала ФИО3. Когда умер ФИО4, то ФИО3, когда поженился на ФИО18 стали жить у ФИО12, а потом он уехал в г. Павлово, но постоянно приезжали и помогали ФИО12. Когда заболела ФИО12, то ФИО3 забрал ФИО12 к себе в г.Павлово. ФИО4 умер в Дата обезличена а ФИО12 в Дата обезличена. ФИО12 умерла в г.Павлово, но хоронили ее из дома в д.... ФИО3 и ФИО18. Дом в д.... ФИО12 и ФИО4. ФИО12 говорила, что ФИО3 это ее племенник. Когда ФИО12 заболела, ФИО3 и ФИО18 ее забрали к себе и умерла она у них в г.Павлово, а хоронили из д..... После смерти ФИО12 ФИО3 приезжал в дом и домом и земельным участком пользовался. У ФИО3 и ФИО18 детей не было.
Свидетель ФИО9 показал, что ФИО18 он знает, так как она супруга ФИО3. С ФИО3 они были в приятельских отношениях. ФИО3 жил в доме у своей родной тетки ФИО3 ФИО12. Тетя ФИО12 была родной сестрой отца ФИО3, детей своих у нее не было, и она растила ФИО3. Воспитывала ФИО3 тетя ФИО12, ему и всей деревни известно, что тетя ФИО12 родная тетка ФИО3. ФИО12 хоронил ФИО3 и его жена ФИО18. ФИО3 и ФИО18 приезжали к ФИО12 жили в доме, ухаживали за ней, пользовались домом и земельным участком. Перед смертью тетя ФИО12 заболела, и ФИО3 взял ее к себе в г.Павлово. После смерти ФИО12 ФИО3 и ФИО18 сразу стали пользоваться и домом и земельным участком. ФИО3 сгорел в доме в январе Дата обезличена года. Вся деревня знает, что тетя ФИО12 родная тетка ФИО3. Отец ФИО3 умер, и хоронили его из дома его сестры - ФИО3 ФИО12. ФИО3 хоронила ФИО18. ФИО18 ухаживала за тетей ФИО12 и за ее домом. У ФИО3 и ФИО18 детей нет. После смерти ФИО3 он купил баню у ФИО18, которую они строили вместе с ФИО3.
Заслушав пояснение представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, а также, учитывая мнение представителя ответчика МРИ ФНС РФНомер обезличен по Нижегородской области и представителя ответчика Администрации Павловского района, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО18 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.2 ст.1143 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года умерла ФИО14 (л/д.8). После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Нижегородская область, Павловский район, д. ..., д.Номер обезличен, а также денежных вкладов в дополнительном офисе Номер обезличен Павловского отделения Номер обезличен Сбербанка России с причитающимися процентами и компенсацией (л/д.17,18,19,20,21-а). Единственным наследником второй очереди по закону после смерти ФИО14 является ее племянник ФИО3 (л/д.9,10,11,12,21). Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Отец ФИО3 - ФИО4 является родным братом ФИО3 ФИО12. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили и свидетели. Таким образом, судом установлен факт родственных отношений между ФИО14 и ФИО3 - ФИО3 ФИО12 является теткой ФИО3. В установленный законом срок, ФИО3 не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно: он сам организовывал похороны тетки ФИО14, оплатил все ритуальные услуги. Кроме того, после смерти тетки ФИО3 следил за ее домом, пользовался им и земельным участком при доме. Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались, а также были подтверждены показаниями свидетелей и справкой Абабковского сельсовета л.д.17).
По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 является единственным наследником второй очереди по закону после смерти ФИО14, и в течение шести месяцев со дня ее смерти фактически принял наследство.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умер ФИО3 (л/д.7). После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Нижегородская область, Павловский район, д. ..., ..., денежного вклада в дополнительном офисе Номер обезличен Сбербанка России с причитающимися процентами и компенсацией, а также денежных вкладов в дополнительном офисе Номер обезличен Павловского отделения Номер обезличен Сбербанка России с причитающимися процентами и компенсацией на имя его тетки ФИО14 (л/д. 17,18,19,20,21-а,22). Единственной наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО3 является его жена ФИО18 (л/д.13). Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. В установленный законом срок ФИО18 не оформила своих наследственных прав. Однако, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно: она вступила во владение имуществом мужа, распорядилась совместным имуществом, продав баню ФИО9 Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались, а также были подтверждены показаниями свидетелей.
Дата обезличена года ФИО18 обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, ей было отказано в выдаче данного документа ввиду того, что не установлен факт родственных отношений ФИО3 с ФИО14
По мнению суда в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО18 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, и в течение шести месяцев со дня его смерти приняла наследственное имущество. Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт родственных отношений между ФИО14 и ФИО3, а именно то, что ФИО3 является родным племянником ФИО14 Ответчики Администрация Павловского района и МРИ ФНС РФ Номер обезличен по Нижегородской области не возражают признать за ФИО18 право собственности на наследственное имущество.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО18 являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.,ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО18 к МРИ ФНС РФ Номер обезличен по Нижегородской области, Администрации Павловского района о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО18, Дата обезличена г.р. право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 22,7 кв.м., жилой площадью 15,1 кв.м., с тесовым коридором, расположенный по адресу: Нижегородская область, Павловский район, д. ..., д.Номер обезличен.
Признать за ФИО18, Дата обезличена г.р. право собственности на земельный участок площадью 1383 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 52:34:0500003:53, расположенный по адресу: Нижегородская область, Павловский район, д. ..., д.Номер обезличен.
Признать за ФИО18, Дата обезличена г.р. право собственности на наследственное имущество после смерти мужа ФИО3, умершего Дата обезличена года, а именно:
-счет Номер обезличен в Павловском отделении Номер обезличен Сбербанка России - списан на неподвижный в 1995 году, не завещан, остаток на Дата обезличена года - 18 рублей 08 копеек, компенсация не получена, наследнику по 1966 г.р. положена компенсация в размере остатка вклада в сумме 18 рублей 08 копеек и дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме 18 рублей 08 копеек. По указанному счету положена компенсация на ритуальные услуги в случае смерти вкладчика в 2008 году в сумме 271 рубль 20 копеек;
-счет Номер обезличен в Павловском отделении Номер обезличен Сбербанка России - действующий, остаток - 0 рублей 39 копеек, компенсации не подлежит;
-счет Номер обезличен в Павловском отделении Номер обезличен Сбербанка России - действующий, остаток - 1 033 рубля 03 копейки, не завещан, остаток на Дата обезличена года - 1 410 рублей 09 копеек, компенсация получена в сумме 1000 рублей, наследнику по 1966 г.р. положена компенсация в размере остатка вклада в сумме 410 рублей 09 копеек и дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме 1410 рублей 09 копеек;
-счет Номер обезличен в Павловском отделении Номер обезличен Сбербанка России - закрыт в 2002 году, остаток на Дата обезличена года - 284 рубля, компенсация получена в сумме 284 рубля, наследнику по 1966 г.р. положена дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме 284 рубля;
По вышеуказанным счетам Номер обезличен и Номер обезличен положена компенсация на ритуальные услуги в случае смерти вкладчика в 2003 году в сумме 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.Ю. Макаров.