Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Павлово Дата обезличена года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.
При секретаре Архиповой А. М.,
С участием истца Логиновой Т.А,
Ответчика Тарабакиной Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Логиновой Т.А. к Тарабакиной Н.Р. о возмещении морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Логинова Т. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Тарабакиной Н. Р. о взыскании с нее материального ущерба в сумме 20 000 руб. и морального вреда в сумме 60 000,00 рублей.
В судебном заседании истец исковое заявление поддержала в части взыскания морального вреда в сумме 60 000 руб., отказавшись от поддержки исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме 20 000 руб.. Логинова Т.А. пояснила, что Дата обезличена г.( в первоначально поданном заявлении она ошибочно указала дату избиения 29 марта, но затем, уточнила события и дату ) около 17 часов на ... ... около дома Номер обезличен Логинова Т. А. подверглась побоям с угрозой убийством со стороны Тарабакиной Н. Р., проживающей в доме Номер обезличен. Тарабакина Н. Р. напала на нее сзади, нанесла удары ребром лопаты. В результате чего она получила ушиб рук, спины. Данные повреждения в совокупности вызвали причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта от Дата обезличена г.. Она считает, что противоправными действиями Тарабакина Н. Р. причинила ей моральный вред, который заключается в перенесенных ею физической боли от полученных ударов, нанесенные травмы повлекли образование гематом, которые потребовали длительного и серьезного лечения. Так же ей были причинены и нравственные страдания, которые заключаются в перенесенном испуге за свою жизнь, она испытала нервное потрясение, она страдала длительное время бессонницей, боялась выходить из дома, так как ответчица проживает недалеко от ее дома. Последствия травмы ей пришлось испытывать на протяжении длительного периода времени, так как поврежденный локоть болит до сих пор. Кроме того, она вынуждена ухаживать за своим братом, который является инвалидом 1 группы, но в тот период времени, когда Тарабакина нанесла ей телесные повреждения, она не могла должным образом осуществлять за ним уход в силу своего болезненного состояния. За ней самой и за братом вынуждена была ухаживать ее сестра, которая работает. Поэтому, моральный вред она оценивает в 60 000 рублей, который просит взыскать с ответчика.
Ответчик Тарабакина Н.Р. в судебном заседании пояснила, что иск не признает. Не признает по той причине, что она не наносила никаких телесных повреждений Логиновой Т.А., в тот день ее вообще не было в г. Павлово. Мировым судьей Рыбаковым Дата обезличена г. было вынесено постановление, но она с ним не согласна. Так посоветовал адвокат. Она устала от всего, так как ей уже 72 года. Поэтому, постановление она не обжаловала. Так как Логинова Т. также ее побила, то она ей предлагает закончить дело и разойтись
Выслушав доводы истца, показания ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главы 59 и статьей 151 Гражданского Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ч.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что постановлением от Дата обезличена г. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области в отношении Тарабакиной Н.Р. было прекращено уголовное дело по обвинению ее в совершении преступлений, имевших место быть Дата обезличена г., предусмотренных ст.,ст.115ч.1, 119 ч. 1 УК РФ по основаниям п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а именно, по не реабилитирующим основаниям л.д. 9-10/.
Согласно данному постановлению, Тарабакина Н.Р. была согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию. Следовательно, Дата обезличена г. Тарабакина Н.Р. действительно, причинила легкий вред здоровью Логиновой Т.А.. Этот факт также подтверждается заключением эксперта Номер обезличен л.д.91/.
Для суда постановление от Дата обезличенаг. мирового судьи имеет преюдициальное значение, т.е. суд принимает без проверки и доказательств факты, установленные данным постановлением.
В результате противоправных действий Тарабакиной Н.Р. Логиновой Т.А. были причинены физические и нравственные страдания. Из заключения эксперта следует, что у Логиновой Т.А. имелись кровоподтеки на коже наружной поверхности левого предплечья с переходом на поверхность левого плеча, а также на поверхности правого плеча, в проекции оси правой лопатки. Один из кровоподтеков имел размер 43х12 см, т.е. занимал большую поверхность.
Лечение кровоподтеков, избиение, которое наблюдали соседи, о чем в судебном заседании пояснил свидетель ФИО4л.д.88/, стресс, испытанный внезапным нападением сзади, невозможность полного ухода за больным членом семьи, бессонница, вынужденное неоднократное обращение в лечебные учреждения, выход из обычного ритма жизни, все это причинило Логиновой Т.А. нравственные страдания, которые суд, с учетом разумности, оценивает в 15 000 рублей и, которые необходимо в качестве компенсации морального вреда взыскать с ответчика.
Факт нахождения у Логиновой Т.А. нетрудоспособного брата, нуждающегося в постороннем уходе, подтверждается выпиской из паспорта Логинова С.А., где указано место регистрации то же, что и у истца л.д.95-96/ и копией справки ВТЕ -99 Номер обезличен, где указано, что Логинов С.А. является инвалидом с детства 1 группы л.д.97/.
При определении размера морального вреда суд также учитывал и те факты, что между сторонами на протяжении длительного времени существуют неприязненные отношения, в настоящее время в отношении Логиновой Т.А. по поводу причинения телесных повреждений Тарабакиной Н.Р. также имеется уголовное дело ( что не оспаривается самой Логиновой и о чем она сама пояснила в судебном заседании), а также то, что Тарабакина Н.Р. имеет преклонный возраст, является инвалидом 2 группы, то есть, принципами разумности и справедливости.
От исковых требований в части взыскания с Тарабакиной Н.Р. материального ущерба в сумме 20 000 руб. Логинова Т.А. отказалась. В связи с чем судом вынесено в этой части определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Логиновой Т.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Тарабакиной Н.Р. в пользу Логиновой Т.А. в возмещение морального вреда 15 000( пятнадцать тысяч) рублей.
В части взыскания с Тарабакиной Н.Р. в возмещение морального вреда суммы 45 000 рублей отказать.
Взыскать с Тарабакиной Н.Р. госпошлину в госдоход в сумме 400 рублей.
В части взыскания материального ущерба вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья: В. С. Лебедева