Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Завьяловой Н.А., с участием представителя истца Кузьмина С.В. - Оленевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кузьмина С.В. к Старовой М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмин С.В. обратился в Павловский городской суд с иском к Старовой М.В. о взыскании суммы долга в размере 628 976,42 руб., процентов за неправомерное пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10% за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 101 335 рублей; процентов за неправомерное пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения за период с Дата обезличена года по день исполнения решения суда и фактического возврата денег ответчиком; расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7752 руб.
В обоснование иска истцом было указано, что Дата обезличена года между ним и ответчицей Старовой М.В. был заключен договор займа, составленный в форме расписки. Ответчица в день заключения договора получила от него сумму денег в размере 628 976,42 руб. на срок до Дата обезличена года. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчицей наличными деньгами Дата обезличена года.
Дата обезличена г., т.е. в день, когда наступил срок возврата суммы займа, он обратился к ответчице за получением предоставленных ей по договору займа денежных средств. В возврате денег она отказала, ссылаясь на отсутствие денег. Сумма займа не возвращена до настоящего времени. Начиная с Дата обезличена г. ответчица неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, поэтому обязана уплатить пени из расчета 10% в год, исходя из ставки рефинансирования:
628 976,42 руб. х 580 дней х 10% : 360 = 101 335 руб.
12 000 руб. он оплатил представителю Оленевой Е.А. за оказанные юридические услуги.
В судебном заседании истец в лице своего представителя Оленевой Е.А. иск поддержал.
Ответчица Старова М.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства (извещалась лично под роспись в суде во время ознакомления с заключением эксперта л.д. 191)) в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суду не сообщила, не просила суд ни об отложении судебного разбирательства, ни о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчицы Старовой М.В. - Новосельцев Е.Е., явившись в установленное время в судебное заседание и ознакомившись с заключением эксперта, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и ее представителя.
В ранее представленных в суд письменных возражениях ответчица Старова М.В. иск не признала, указав, что деньги в указанной сумме она у Кузьмина взаймы не брала, расписку не писала и не подписывала, паспортные данные, указанные в расписке иные, чем у паспорта Старовой. Письменные возражения на иск приобщены к материалам дела л.д. 15 ).
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Кузьмина С.В. основанным на законе и подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ответчица Старова М.В. получила от Кузьмина С.В. деньги в сумме 628 976 руб. 42 коп. и обязалась возвратить деньги в указанной сумме с процентами Дата обезличена года. Указанное обстоятельство подтверждено имеющейся в материалах дела распиской Старовой М.В. л.д. 13) и пояснениями представителя истца Оленевой Е.А.
Как пояснила Оленева Е.А., со слов ее доверителя Кузьмина С.В. ей известно, что Кузьмин и Старова до случившегося были хорошо знакомы. Старова М.В. ранее неоднократно занимала у него деньги и долги возвращала. Дата обезличена года Старова М.В. подъехала к дому Кузьмина на машине КИА. Кузьмин вышел к ней, сел в машину. Она очень торопилась, написала расписку. Кузьмин С.В. в руки ее паспорт не брал и не видел, списывала ли она паспортные данные с паспорта или писала по памяти. После написания Старовой расписки, он не проверил паспортные данные Старовой М.В., указанные ею в расписке, передал ей деньги в сумме 628 976 руб. 42 коп. Никаких сомнений в том, что деньги у него занимала именно Старова М.В., а не другое лицо, и она же написала и подписала расписку, - у Кузьмина не было. Оснований не доверять Старовой М.В. в тот момент у Кузьмина также не было, т.к. ранее он неоднократно давал ей деньги в долг и проблем никогда с возвратом ему денег Старовой М.В. не возникало. Кузьмин С.В. неоднократно обращался к Старовой М.В. с просьбой вернуть ему долг. Старова сначала обещала рассчитаться с ним в ближайшее время, но затем отказалась возвращать долги, заявив, что не брала у него в долг деньги. Кроме суммы основного долга они просят взыскать со Старовой М.В. в пользу Кузьмина С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме по Дата обезличена года - день написания искового заявления, и также проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена года по день исполнения решения суда - по день погашения задолженности. Эта сумма должна быть установлена судебными приставами - исполнителями, которые будут исполнять данное решение суда. В настоящее время твердая денежная сумма установлена быть не может, т.к. неизвестно когда будет погашен долг.
Доводы ответчицы, изложенные в ее отзыве на иск, о том, что Старова М.В. ненадлежащий ответчик, так деньги взаймы у Кузьмина она не брала, расписку не писала и не подписывала, о чем свидетельствуют другие паспортные данные Старовой М.В., нежели указанные в расписке, суд считает несостоятельными, как не основанными на законе и материалах дела.
В представленной истцом расписке указано: «Я, Старова М.В., паспорт Номер обезличен, выдан Дата обезличена ..., получила от Кузьмина С.В., паспорт Номер обезличен, выдан Дата обезличена ... деньги в сумме 628 976=42 Шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть руб. 42 коп. Обязуясь вернуть с % Дата обезличена г.». В расписке поставлена дата - Дата обезличена года и стоит подпись Старовой л.д. 13 ).
В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон судом была назначена почерковедческая экспертиза. Из заключения эксперта следует, что рукописный буквенный и цифровой текст расписки Старовой М.В. от Дата обезличена года о получении от Кузьмина С.В. денег в сумме 628 976=42, а также подпись от имени Старовой М.В., расположенная ниже записи даты в нижнем левом углу указанной выше расписки, выполнены Старовой М.В. л.д.179).
Таким образом, факт исполнения указанной расписки о получении Старовой М.В. денег от Кузьмина С.В. подтвержден заключением эксперта и сомнений у суда не вызывает. Каких-либо доказательств обратного суду не представлено.
Паспорт Старовой М.В., выписка из которого была представлена ее представителем в материалы дела, имеет следующие данные: Номер обезличен, выдан Дата обезличена л.д. 16).
Несоответствие 3 цифр в паспортных данных, указанных в расписке, паспортным данным ответчицы не свидетельствует о том, что деньги взяла взаймы по расписке не Старова М.В., а другое лицо.
Паспорт гражданина Российской Федерации - это документ, удостоверяющий личность гражданина. Неверное указание в расписке серии и номера паспорта (тем более с учетом вышеприведенного заключения эксперта) не опровергает содержания выраженного в ней обязательства, и не свидетельствуют о том, что не ответчица взяла взаймы у истца деньги и не она написала и подписала эту расписку, так как неверное указание паспортных данных в расписке могло быть допущено Старовой М.В., как умышленно, так и по ошибке. К тому же, из сообщения отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в Павловском районе следует, что паспорт серии Номер обезличен Номер обезличен за Павловским ГОВД не значится, соответственно Павловским ГОВД никому не выдавался. Старова М.В., Дата обезличена г. значится зарегистрированной по адресу ..., ..., д.Номер обезличен. корпус Номер обезличен, квНомер обезличен по паспорту гражданина Российской Федерации Номер обезличен, выданному ... Дата обезличена г. Других лиц, имеющих полное совпадение с ФИО по базе данных ОУФМС нет л.д. 72-74 )
Принимая решение об удовлетворении иска Кузьмина С.В., суд исходит из того, что данным письменным договором займа - распиской от Дата обезличена г., ответчица Старова М.В. признала наличие существующих долговых отношений между ними.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Передача истцом ответчице денег в сумме 628 976, 42 рублей установлена в судебном заседании. Указанную сумму займа ответчица истцу в установленный сторонами срок не возвратила, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 628 976 руб. 42 коп.
В соответствии со ст.809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, а именно в части взыскании процентов за пользование денежными средствами по процентной ставке рефинансирования 9,5%, действовавшей на день предъявления истцом иска в суд - Дата обезличена года, а не 10%, как просит истец. В требовании истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование денежными средствами по ставке 10% надлежит отказать, поскольку эта ставка была установлена до Дата обезличена года.
За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию проценты в сумме 96 268 руб. 34 коп. из расчета:
628 976,42 руб. (сумма займа) х 580 дней (количество дней просрочки) х 9,5% (ставка рефинансирования) : 360 дней (количество дней в году) = 96 268 руб. 34 коп.
Кроме того, в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 9,5% (по требованию истца) за период с Дата обезличена года до фактического погашения долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, подтвержденные представленными документами л.д. 10,11), по мнению суда, с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний по данному делу, в том числе в суде кассационной инстанции, подлежат возмещению со Старовой М.В. в пользу Кузьмина С.В. в силу ст.100 ГПК РФ.
Кроме того, со Старовой М.В. в пользу Кузьмина С.В. подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 7752 руб. л.д.7).
Также суд находит подлежащими взысканию со Старовой М.В. в пользу Кузьмина С.В. расходов, понесенных истцом по оплате экспертизы (один вопрос, поставленный на разрешение эксперта, был оплачен Кузьмина С.В., что подтверждено представленной квитанцией) в сумме 10080 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кузьмина С.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Кузьмина С.В. со Старовой М.В. сумму займа 628 976 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7752 рубля, расходы по оплате экспертизы в сумме 10080 руб.
Взыскать в пользу Кузьмина С.В. со Старовой М.В. проценты за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 96 268 руб. 34 коп.
Взыскать в пользу Кузьмина С.В. со Старовой М.В. проценты за пользование денежными средствами с Дата обезличена года до фактического погашения долга с суммы долга 628 976 руб. 42 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 9,5% годовых.
В остальной части иска Кузьмину С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья А. Ю. Макаров.