Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю. при секретаре Завьяловой Н.А. с участием истца Павлова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Павловым П.Н. к Бухваловой Э.Н. о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Павлов П.Н. обратился в суд с иском к Бухваловой Э.Н. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года умерла его мать ФИО 1., которая на момент своей смерти проживала по адресу: г. Павлово, ..., ..., .... После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: г. Павлово, ..., .... Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО 1. остались двое ее детей: Павлов П.Н. и Бухвалова Э.Н. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Спора о наследственном имуществе с Бухваловой Э.Н. не имеется.
Дата обезличена года Павлов П.Н. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, ему было отказано в выдаче данного документа по причине пропуска, установленного законом, срока для принятия наследства.
Решением Павловского городского суда Нижегородской области от Дата обезличена года Павлову П.Н. был восстановлен срок для принятия наследства.
Дата обезличена года Павлов П.Н. вновь обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, ему вновь было отказано в выдаче указанного документа по той причине, что договор купли-продажи жилого дома был заверен ненадлежащим образом. В представленном договоре от Дата обезличена года отсутствует удостоверительная надпись нотариуса. В настоящее время исправить данный договор Павлов П.Н. не имеет возможности.
Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Павлово, ..., ..., в порядке наследования после смерти матери ФИО 1
В судебном заседании истец Павлов П.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме, подтвердил указанные обстоятельства и пояснил также, что споров по поводу наследства у него ни с кем не имеется. Его сестра на наследство не претендует, а других наследников нет. Решением Павловского городского суда от Дата обезличена года он был признан принявшим наследство, открывшееся со смертью его матери ФИО 1. Однако, нотариус не выдала ему свидетельство о праве на наследство, т.к. полагает, что договор купли-продажи дома удостоверен не надлежащим образом. Он сам считает, что нотариус удостоверила договор, т.к. он был зарегистрирован в реестре и в нем имеется подпись нотариуса, а также стоит его печать.
Ответчица Бухвалова Э.Н. в судебное заседание не явилась. Однако, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Павлова П.Н. признает в полном объеме.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с изложенным, учитывая заявления ответчицы, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.
Третьи лица Молодцов А.С. и Борисова А.Н., привлеченные к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явились. Извещения и вызовы им направлялись по последнему известному месту жительства. Однако, адресаты по указанному адресу не проживают.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, а также, учитывая мнение ответчицы Бухваловой Э.Н., суд приходит к выводу, что исковые требования Павлова П.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года умерла ФИО 1, которая на момент своей смерти проживала по адресу: г. Павлово, ..., ..., ... (л/д.18). После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: г. Павлово, ..., ... (л/д.14). Указанный жилой дом принадлежал ФИО 1 на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года (л/д.17). Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО 1 являются двое ее детей: Павлов П.Н. и Бухвалова Э.Н. (л/д.20). Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Бухвалова Э.Н. в настоящее время на указанное наследственное имущество не претендует и согласна с исковыми требованиями Павлова П.Н. в полном объеме (л/д.22). Дата обезличена года Павлов П.Н. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, ему было отказано в выдаче данного документа по причине пропуска, установленного законом, срока для принятия наследства (л/д.19). Павлов П.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении ему пропущенного срока для принятия наследства. Решением Павловского городского суда Нижегородской области от Дата обезличена года Павлову П.Н. был восстановлен срок для принятия наследства. Кроме того, указанным решением Павлов П.Н. признан принявшим наследственное имущество (л/д.16).
Суд считает установленным тот факт, что Павлов П.Н. принял наследственное имущество после смерти своей матери ФИО 1 Данный факт установлен, вступившим в законную силу, решением Павловского городского суда от Дата обезличена года и повторному доказыванию не подлежит.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Павлов П.Н. вновь обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, ему вновь было отказано в выдаче указанного документа по той причине, что договор купли-продажи жилого дома был заверен ненадлежащим образом (л/д.15). В представленном договоре от Дата обезличена года отсутствует удостоверительная надпись нотариуса.
Суд считает, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Павлово, ..., ..., принадлежал ФИО 1 на законном основании.
Договор купли-продажи спорного дома от Дата обезличена года сторонами подписан. В договоре имеется подпись и печать государственного нотариуса ФИО5 Указано, что зарегистрировано в реестре за Номер обезличен. В договоре имеется запись о том, что право собственности на дом Номер обезличен по ... г.Павлова Нижегородской области зарегистрировано в БТИ Дата обезличена года за ФИО 1.
Суд считает, что ФИО 1 приобрела право собственности на спорный дом на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года с момента его государственной регистрации.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По мнению суда в судебном заседании достоверно установлено, что спорный дом принадлежал ФИО 1 на законных основаниях, Павлов П.Н. принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО 1 Ответчица Бухвалова Э.Н. в настоящее время на наследственное имущество не претендует, и не возражает признать за Павловым П.Н. право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО 1
При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования Павлова П.Н. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Бухваловой Э.Н..
Иск Павлова П.Н. к Бухваловой Э.Н. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Павловым П.Н., Дата обезличена г.р. право собственности на двухэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 50,9 кв.м., жилой площадью 36,1 кв.м с кирпичным пристроем, с каркасно-засыпным пристроем, дощатым забором, расположенный по адресу: г. Павлово Нижегородской области, ..., ..., в порядке наследования после смерти его матери ФИО 1, умершей Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течении 10 суток.
Судья А.Ю. Макаров.