РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Павлово Дата обезличена года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Сыровой Т.А.,
с участием прокурора Павловской городской прокуратуры Ягодиной Ж.Е.,
Шлеповой Л.Б., Шлеповой Н.А., Шлепова С.М.,
представителя Управления образования Дюжевой С.Н.,
при секретаре: Смуровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлеповой Л.Б. к Шлеповой Н.А. и Шлеповой Е.С., Дата обезличена года рождения, о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
У с т а н о в и л:
Шлепова Л.Б. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Шлеповой Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ..., ... - ..., и выселении её из указанного помещения.
В обоснование своих исковых требований она указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира Номер обезличен в жилом доме Номер обезличен по ... ..., на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от Дата обезличена года.
На момент приватизации квартиры на регистрационном учете по данному адресу кроме неё состояли также её сыновья: Шлепов С.М. и Шлепов Н.М., которые отказались от участия в приватизации спорной квартиры.
На сегодняшний день на регистрационном учете по указанному адресу состоят: Шлепов С.М., ответчица Шлепова Н.А.состоит на регистрационном учете по указанному адресу с Дата обезличена года), Шлепова Е.С., Дата обезличена г. р.
Её сын - Шлепов С.М., состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Шлеповой Н.А. в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В Дата обезличена г. ответчица вместе со своей ... дочерью Шлеповой Е.С., Дата обезличена года рождения, выехала из указанной квартиры, забрав все свое имущество.
Дата обезличенагода на основании решения мирового судьи брак между Шлеповым С.М. и Шлеповой Н.А. был прекращен. Шлепов С.М. состоит в браке с другой женщиной.
Сохранение за ответчицей регистрации по указанному адресу нарушает её (Шлеповой Л.Б.) право собственности на данное имущество, так как она не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истицы поступило дополнительное исковое заявление, согласно которого свои исковые требования она предъявляет не только к Шлеповой Н.А., но и к её дочери - Шлеповой Е.С., Дата обезличена года рождения.
В судебном заседании истица Шлепова Л.Б. свои исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные указанным в иске, дополнив при этом, что ответчица Шлепова Н.А. вселилась в спорную квартиру с её согласия как член семьи её сына .... Дата обезличена года она зарегистрировала свою сноху по указанному адресу, позже в спорной квартире была зарегистрирована и внучка Шлепова К.. Данная квартира была приватизирована ею (Шлеповой Л.Б.) до того, как были прописаны там сноха и внучка. Сама она проживает в доме своего мужа по ул. .... Указала также, что ответчица Шлепова Л.Б. из спорной квартиры ушла с ребенком Шлепова К. добровольно, к другому мужчине. В настоящее время она хочет продать эту квартиру, однако, из-за того, что там прописаны ответчики ей этого сделать не представляется возможным.
Ответчица Шлепова Н.А., действующая за себя и свою ... дочь Шлепову Е.С., Дата обезличена года рождения, иск Шлеповой Л.Б. признала в полном объеме и пояснила, что оспаривать договор приватизации спорной квартиры она не намерена. Из спорной квартиры её никто не выгонял, она ушла добровольно. В настоящее время она с ребенком живет на частной квартире, другого жилья у них не имеется. У её родителей имеется трехкомнатная квартира по адресу: ..., ..., Номер обезличен. Они согласны прописать её и ребенка в своей квартире.
Признание иска ответчиком принято судом.
Третье лицо Шлепов С.М. исковые требования Шлеповой Л.Б. поддержал в полном объеме.
Третье лицо - Управление образования администрации Павловского района Нижегородской области в лице своего представителя Дюжевой С.Н. не возражает против удовлетворения искового заявления Шлеповой Л.Б.
Изучив доводы сторон, заслушав пояснения третьих лиц, мнение прокурора, полагавшего данный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с. ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с. ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчица Шлепова Н.А., действующая за себя и свою ... дочь Шлепову Е.С., Дата обезличена года рождения, в судебном заседании иск признала. Признание иска ответчиком принято судом, не противоречит закону, поэтому судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р ЕШ И Л:
Иск Шлеповой Л.Б. удовлетворить.
Прекратить право пользования жилым помещением по адресу ..., ..., ..., ..., ... Шлеповой Н.А. и Шлеповой Е.С. Дата обезличена года рождения и выселить их из указанного жилого помещения.
Взыскать с Шлеповой Н.А. в пользу Шлеповой Л.Б. судебные расходы по государственной пошлине в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Сырова.Т.А.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Судья Сырова Т.А.