Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Завьяловой Н.А., с участием истца Кривенкова Н.Н., его представителя Грачевой А.А., представителя ответчика - Администрации Павловского района Киселевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кривенковым Н.Н. к Администрации Павловского района о признании права собственности на гараж по праву наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Кривенков Н.Н. обратился в Павловский городской суд с исковым заявлением к Администрации Павловского района о признании права собственности на гараж площадью 34,8 кв. м. по адресу: ..., ..., ... в 450 м на ... от дома Номер обезличен гараж Номер обезличен, указав при этом следующее.
Дата обезличена г. у него умер отец - ФИО5. После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: ..., ..., ... в 450 м на ... дома Номер обезличен, гараж Номер обезличен. Кривенков Н.Н. является единственным наследником после смерти отца, так как его мать, ФИО4, умерла Дата обезличена г. Других наследников первой очереди не имеется. До смерти отец проживал в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., вместе с дочерью Кривенкова Н. Н. - ФИО7 (до брака ФИО4) .... После смерти отца он взял на память часы, рабочий инструмент. Поле смерти отца стал пользоваться гаражом для хранения автомобиля. Поэтому считает, что фактически он вступил во владение и управление наследственным имуществом. В установленный законом срок Кривенков Н. Н. не обращался к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на указанный гараж по причине того, что при жизни отец не зарегистрировал его за собой на праве собственности. В связи с данным обстоятельством гараж является самовольной постройкой, и он вынужден обратиться в суд с требованием о признании за ним права собственности на наследственное имущество после смерти отца. Распоряжением исполкома Павловского горсовета от Дата обезличена г. Номер обезличен ФИО5, был выделен земельный участок под строительство индивидуального кирпичного гаража в кооперативе «...» ... области. Согласно данного распоряжения и разрешения на строительство гаража он на собственные средства по указанному адресу выстроил кирпичный гараж площадью 34,8 кв.м.
Согласно распоряжения Администрации Павловского муниципального Дата обезличена г. Номер обезличен гаражу был присвоен точный почтовый адрес: ..., ..., ... в 450 м на ... дома Номер обезличен. Гараж Номер обезличен.
Указанный гараж был выстроен с соблюдением требований законодательства, что подтверждается заключением зам. главного архитектора Павловского района, справкой территориального отдела в Павловском, Вачском, Сосновском районах УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, справкой МУП «Водоканал».
В судебном заседании истец Кривенков Н.Н. полностью поддержал свои исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске и пояснил также, что после смерти своего отца он взял себе его часы, фотографии, столярный инструмент, фронтовые награды отца. Эти вещи он взял себе вскоре после смерти отца. В квартире вместе с отцом жила его дочь ФИО7 Уход за отцом осуществлял он. У него имеется еще брат ФИО8, который в Дата обезличена уехал в ... и больше он его не видел. Адрес брата ему неизвестен. Брат не приезжал даже на похороны родителей. Жив ли он или нет, ему неизвестно. Кроме него самого на наследство после смерти его отца никто не претендует.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что Администрация Павловского района с иском согласна в полном объеме и не возражает признать за Кривенковым Н.Н. право собственности на указанный гараж.
В судебном заседании были допрошены свидетели.
Свидетель ФИО7 (дочь истца) в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные истцом Кривенковым Н.Н. и также пояснила, что ее отец Кривенков Н.Н. осуществлял уход за ФИО5 и хоронил его. Своего дядю ФИО8 она видела давно, когда еще была ребенком. На похороны своей матери и отца ФИО8 не приезжал. Где он проживает в настоящее время, ей неизвестно.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она проживает по-соседству с квартирой Кривенковых. Уход за ФИО5 осуществлял его сын Кривенков Н.Н. Хоронил ФИО5 также он. Других детей ФИО5 она не знает и никогда не видела.
Заслушав объяснения истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.
Согласно ч.1, 2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что истец Кривенков Н.Н. в течение шести месяцев после смерти своего отца фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, а именно вскоре после похорон он взял себе инструмент, часы, фотографии, медали, оставшиеся после смерти его отца ФИО5, что подтверждается и показаниями свидетелей.
Доказательств, опровергающих данное утверждение истца, суду не представлено.
То обстоятельство, что, как установлено в судебном заседании, у истца имеется родной брат ФИО8, который вероятно проживает в ..., но точное место жительства его неизвестно, по мнению суда, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку согласно представленной справке из нотариальной конторы наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего Дата обезличена года в архиве Павловской государственной нотариальной конторы не имеется. Из чего следует, что ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти его отца ФИО5 к нотариусу не обращался. Каких-либо доказательств фактического принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО5 суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, исковые требования Кривенкова Н. Н. подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кривенкова Н.Н. удовлетворить.
Признать за Кривенковым Н.Н. право собственности на одноэтажный кирпичный гараж площадью 34,8 кв. м. по адресу: ..., ..., ... в 450 м на ... от дома Номер обезличен, гараж Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья А. Ю. Макаров.