Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииГ.Павлово Дата обезличена года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А.,
С участием представителя истца по доверенности Милкиной И.А.,
При секретаре Смуровой С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милкина Ю.А. к Широкову В.В. о возложении обязанности признать переход права требования по кредитному договору, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 000 руб. в порядке регресса и расходов по госпошлине,
У с т а н о в и л:
Милкин Ю.А. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Широкову В.В. о возложении обязанности признать переход права требования по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 70 000 руб., взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 70 000 руб. в порядке регресса и расходов по госпошлине в размере 2300 руб.
В обоснование иска он указал, что Дата обезличена года между ним и кредитором ответчика был заключен договор поручительства, согласно которого он обязывается перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком (ответчиком) обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между кредитором и заемщиком (ответчиком) на сумму 400 000 руб. Согласно п. 2.2 договора поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения должником (ответчиком) своего обязательства перед кредитором отвечает поручитель, в результате чего к последнему переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.
Дата обезличена года он удовлетворил требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство по возврату кредита по указанному выше кредитному договору, а именно: он перечислил на имя кредитора 70 000 руб. Кроме того, при обращении в суд с настоящим иском ему пришлось уплатить госпошлину в размере 2300 руб.
Дата обезличена года он направил в адрес ответчика уведомление о выполнении им обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к нему. Однако ответчик отказывается признавать переход права требования к нему, поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Милкина И.А. исковые требования Милкина Ю.А. поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные указанным в иске.
Ответчик Широков В.В. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление его представителя по доверенности Шереметьевой С.А., согласно которого он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Милкина Ю.А. признает в полном объеме.
Признание иска ответчиком принято судом.
Третье лицо - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) - Павловское отделение Номер обезличен, в судебное заседание не явилось, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против заявленных Милкиным Ю.А. требований Банк возражений не имеет.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные Милкиным Ю.А. требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 365 ГК РФ
1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Широков В.В. в лице представителя Шереметьевой С.А. иск признал. Признание иска ответчиком принято судом, исковые требования не противоречат закону, поэтому судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Милкина Ю.А. удовлетворить.
Обязать ответчика Широкова В.В. признать переход права требования по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года к Милкину Ю.А. в размере 70 000 рублей.
Взыскать с ответчика Широкова В.В. в пользу Милкина Ю.А. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 70 000 рублей в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлине в сумме 2300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Сырова Т.А.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Судья Сырова Т.А.