Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Павлово Дата обезличена года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.
При секретаре Архиповой А. М.,
С участием истцов Юриной С.А., Суворовой В.А., Юрина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Юриной С.А., Суворовой В.А., Юриным И.А. к Администрации Павловского района о признании права собственности на наследственное имущество в виде домовладения,
У С Т А Н О В И Л:
Юрина С. А., Суворова В. А., Юрин И. А. обратились в Павловский городской суд с исковым заявлением к Администрации Павловского района о признании права собственности на наследственное имущество в виде домовладения расположенного по адресу ..., ... ... за Юриной С.А., Суворовой В.А. и Юриным И.А. по 1\3 доли в праве собственности на наследственное домовладение за каждым.
В судебном заседании истец Юрина С.А. поддержала исковое заявление по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что Дата обезличена г. умер ФИО6, который является родным дядей истцам. После его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу ... ..., .... На момент открытия наследства оказалось, что единственным наследником первой очереди по закону после его смерти, а завещания наследодатель не оставил, являлась родная мать умершего - ФИО7. Она в нотариальную контору, для вступления в права наследства не обращалась, однако наследство после смерти сына фактически приняла, поскольку осуществляла уход за наследственным домом, возделывала земельный участок при доме, приняла в свое владение и пользование имущество, принадлежавшее умершему сыну. ФИО7 скончалась Дата обезличена года, после ее смерти единственным наследником первой очереди по закону, являлся ее родной сын, родной отец истцов по данному иску, ФИО5, который фактически наследство после смерти матери принял. ФИО5 принял в свое владение и пользование все принадлежавшее ей имущество, а так же принял во владение и сохранение наследственный дом, за которым ухаживал, возделывал земельный участок, нес расходы, связанные с данным домом. Кроме того, ФИО5 по истечении сорока дней после смерти матери отдал личные вещи умершей своим дочерям - Юриной С.А. и Суворовой В.А.. Юрину И.А. отдал фотоальбом бабушки. То есть, ФИО5 фактически принял наследство после смерти матери ФИО5 скончался Дата обезличена года. После его смерти открылось наследство в виде указанного наследственного домовладения. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются истцы по данному делу. Завещания наследодатель так же не оставил, поэтому, все наследники претендуют в равной степени на открывшееся наследство. Они не обращались с заявлением к нотариусу для вступления в права наследства, однако наследство после смерти отца они фактически приняли, поскольку приняли в свое владение и пользование все принадлежавшее наследодателю имущество, приняли в свое владение и пользование наследственный дом, которым управляют. Они в течение полугода с момента смерти отца взяли себе телевизор, фотографии, Юрин И.А. кроме того, и личные вещи: брюки, рубашки. После смерти отца в течение 4-х месяцев умерла их мать, жена ФИО5. Других наследников по закону у умершего нет. Таким образом, они фактически все приняли наследство на названное домовладение. В связи с чем, просят признать за ними право собственности на домовладение, расположенное по адресу ... ..., ... как на наследственное имущество после смерти отца ФИО5, в равных долях, а именно по 1 \3 доли в праве собственности на домовладение за каждым.
Истца Суворова В.А. и Юрин И.А. поддержали исковые требования и подтвердили пояснения Юриной С.А..
От представителя ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признают в полном объеме л.д. 39 /.
Выслушав объяснения представителя истцов, учитывая мнение ответчика, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании было установлено, что дом Номер обезличен по ... г. Павлово Нижегородской области зарегистрирован по праву собственности за ФИО6л.д.23/.
ФИО6 умер Дата обезличена гл.д.12/.
Согласно свидетельству о рождениил.д.13/ родителями ФИО6 являлись : ФИО8, умерший Дата обезличена гл.д.14/ и ФИО7, умершаяДата обезличена гл.д. 15/.
Согласно справки о рождении Номер обезличен от Дата обезличена г.л.д. 17/ родителями ФИО5, умершего Дата обезличена г. л.д.16/, также являлись ФИО8 и ФИО7.
Из чего следует, что после смерти ФИО7, принявшей наследство после смерти своего сына ФИО6, наследником по закону являлся ФИО5, который также путем фактического владения наследственным имуществом принял наследство.
Истцы являются детьми ФИО5, о чем свидетельствуют актовые записи о рождении л.д.19,20,21/ и свидетельство о заключении брака между Суворовой В.А. и Юриной В.А. /л.д. 40/.
Истцы также приняли наследство после смерти отца, о чем они сами пояснили в судебном заседании. И, кроме того, факт принятия наследства подтвердил свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании.
Свидетель ФИО11 пояснила, что Юриных она знала. После смерти ФИО6 в доме по ... ... осталась проживать его мать ФИО7 и брат умершего ФИО5. Они занимались домом, содержали его, обрабатывали земельный участок при доме. ФИО7 передала своему сыну ФИО5 личные вещи умершего после сорока дней после смерти ФИО5. Затем, умерла ФИО7 и всем домом и хозяйством стал заниматься ФИО5. После смерти ФИО5 его дети - истцы по делу, приглядывали за домом, взяли телевизор, одежду. У ФИО5 других наследников нет.
То есть, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истцы приняли в установленный законом шестимесячный срок путем фактического владения наследственным имуществом наследство., также. как и то, что после смерти ФИО6 наследство фактически приняла ФИО7, а после ее смерти - ФИО5 в установленный законом срок.
Иных доказательств суду не представлено.
Кроме того, в суд поступило заявление ответчика, в котором он признает исковые требования истцов.
Суд, с согласия истцов, принял признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик иск признал в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, поэтому, суд принял признание иска ответчиком.
Истец не желает взыскивать расходы по оплате госпошлины с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Юриной С.А., Суворовой В.А., Юрина И.А. удовлетворить.
Признать За Юриной С.А., за Суворовой В.А., Юриным И.А. за каждым право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый с каркасно-засыпным пристроем, с кирпичным подвалом жилой дом, общей площадью 85,8 кв.м., в том числе жилой площадью 52,1 кв.м., расположенном по адресу: ..., ..., ... д. Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья: В. С. Лебедева