Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Завьяловой Н.А., с участием истицы Найденовой Э.Ю., представителя истицы Найденовой Э.Ю. - Шибаевой А.А., ответчицы Найденовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Найденовой Э.Ю. к Найденовой Р.М. о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Найденова Э.Ю. обратилась в суд с иском к Найденовой Р.М. о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истица указала, что ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Указанная квартира была подарена ей ее отцом ФИО3, которому, в свою очередь, квартира принадлежала на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. Все расходы по сбору документов для оформления договора дарения и удостоверения данного договора несла Найденова Э.Ю. Однако Найденова Э.Ю. своевременно не зарегистрировала свое право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке. В настоящее время она не имеет возможности оформить свое право собственности на квартиру, поскольку Дата обезличена года ФИО3 умер.
Найденова Э.Ю. до настоящего времени пользуется квартирой как своей собственной, оплачивает все необходимые налоги, квартплату, производит в квартире необходимый ремонт.
Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В судебном заседании истица Найденова Э.Ю. и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, подтвердили указанные обстоятельства и пояснили также, что квартира была подарена ей отцом, который умер в Дата обезличена году. Договор был оформлен нотариально. Она посчитала, что поскольку договор оформлялся у нотариуса, то больше нигде не надо его регистрировать. Она является единственным ребенком у своих родителей. Никаких споров по данной квартире ни с кем не имеется. Наследниками первой очереди после смерти ее отца ФИО3 является она и ее мать Найденова Р.М. - ответчица по иску.
Ответчица Найденова Р.М. в судебном заседании исковые требования Найденовой Э.Ю. признала в полном объеме и полностью подтвердила обстоятельства ею изложенные.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.
Заслушав пояснения истицы, ее представителя, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Найденовой Э.Ю. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п.1 ст.572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии с п.3 ст.574 ГК РФ, договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3, в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность Номер обезличен принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., .... ФИО3, являясь собственником, распорядился принадлежащей ему квартирой, заключив Дата обезличена года договор дарения со своей дочерью Найденовой Э.Ю. (л/д.8). При этом все расходы по сбору документов для оформления договора дарения и удостоверения данного договора несла Найденова Э.Ю. Данный договор дарения никем не оспаривался и не отменялся. Указанное обстоятельство в судебном заседании подтверждено ответчицей Найденовой Р.М., не оспаривалось ею, доказательств обратного суду представлено не было.
По мнению суда в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 выполнил свои обязательства по договору дарения, передав, принадлежащую ему квартиру, в собственность Найденовой Э.Ю.
Однако Найденова Э.Ю. своевременно в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на данную квартиру. В настоящее время она не имеет возможности оформить свое право собственности на квартиру, поскольку Дата обезличена года ФИО3 умер (л/д.7).
В судебном заседании достоверно установлено, что Найденова Э.Ю. приняла в дар от ФИО3 спорную квартиру и приобрела на нее право собственности, поскольку до настоящего времени пользуется квартирой как своей собственной, оплачивает все необходимые налоги, квартплату. Указанное обстоятельство в судебном заседании также не оспаривалось ответчицей Найденовой Р.М. Кроме того, Найденова Р.М. в судебном заседании выразила свое согласие на признание права собственности на спорную квартиру за Найденовой Э.Ю.
То обстоятельство, что Найденова Э.Ю. не зарегистрировала в установленном законом порядке переход права собственности на спорную квартиру при жизни ФИО3, по мнению суда, не является основанием для отказа в удовлетворении данного иска, т.к. свою волю на отчуждение квартиры в пользу дочери ФИО3 выразил однозначно, в дальнейшем дарение квартиры не отменялось, не оспаривалось, каких-либо доказательств обратного суду не представлено. Смерть дарителя ФИО3 Дата обезличена года не позволяет в настоящее время зарегистрировать переход права собственности на спорную квартиру, но в то же время не может служить основанием для признания дарения недействительным.
При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования Найденовой Э.Ю. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Найденовой Р.М..
Иск Найденовой Э.Ю. к Найденовой Р.М. о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Найденовой Э.Ю., Дата обезличена г.р. право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,8 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м., расположенную на втором этаже пятиэтажного кирпичного многоквартирного жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.Ю. Макаров.