Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю. при секретаре Завьяловой Н.А. с участием истца Бадина П.Л., представителя истца Бадина П.Л. - Поздеевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бадиным П.Л. к Батаевой Л.П., Батаевым А.И. и Бадиным Л.М. о признании права собственности на долю жилого дома по праву наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Бадин П.Л. обратился в Павловский городской суд с иском к Батаевой Л.П., Батаеву А.И. и Бадину Л.М. о признании права собственности на долю жилого дома по праву наследования. В обоснование своих исковых требований истец указал, что Дата обезличена года умерла его мать ФИО 2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., .... Данная доля в домовладении принадлежала ей на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года.
Кроме того, 3/10 доли спорного домовладения принадлежат на праве собственности ФИО4, а 2/10 доли - ФИО3 Однако, указанные доли спорного домовладения никакого отношения к данному гражданскому делу не имеют.
На момент приобретения 1/2 доли спорного домовладения ФИО 2 состояла в зарегистрированном браке с Бадиным Л.М., но фактически они совместно не проживали и общего хозяйства не вели. Бадин Л.М. на тот период времени фактически проживал с другой семьей и о приобретении ФИО 2 доли жилого дома ничего не знал. Следовательно, указанная доля спорного домовладения не может являться совместно нажитым имуществом супругов.
Дата обезличена года брак между ФИО 2 и Бадиным Л.М. был расторгнут.
При жизни ФИО 2 не оставила завещания. После ее смерти наследниками первой очереди по закону являются сын Бадин П.Л., истец по делу, а также ее родители Батаева Л.П. и Батаев А.И.
В установленный законом срок Бадин П.Л. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, он с момента рождения и по настоящее время проживает в наследственном доме. Однако, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку спорная доля домовладения была приобретена наследодателем в период зарегистрированного брака.
Батаева Л.П. и Батаев А.И. в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в наследственном доме не проживают и фактически наследство не принимали.
В настоящее время Бадину П.Л. необходимо оформить свои наследственные права. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., в порядке наследования после смерти ФИО 2
В судебном заседании истец Бадин П.Л. и представитель истца Бадина П.Л. - Поздеева Т.Ю. поддержали заявленные требования в полном объеме, подтвердили указанные обстоятельства и пояснили также, что он (Бадин П.Л.) проживал в данном доме с момента его приобретения и живет по настоящее время. Его отец и бабушка с дедушкой на наследство после смерти его матери ФИО 2 не претендуют. Он фактически владеет и пользуется наследственным имуществом после смерти его матери. До дня своей смерти его мать проживала вместе с ним и хоронил ее также он.
Ответчики Батаева Л.П., Батаев А.И. и Бадин Л.М. в судебное заседание не явились. Однако представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Бадина П.Л. признают в полном объеме (л/д.19,21,23).
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с изложенным, учитывая заявление ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.
Заслушав пояснения истца,ь его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, а также, учитывая мнение ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования Бадина П.Л. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п.4 ст.38 Семейного Кодекса РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии со ст.21 КоБС РСФСР, действующего на момент приобретения имущества, для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью разведенных супругов, устанавливается трехлетний срок исковой давности.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года ФИО 2 приобрела в собственность 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... (л/д.11). На момент приобретения указанной доли домовладения она состояла в зарегистрированном браке с Бадиным Л.М. (л/д.16). Однако фактических брачных отношений супруги Бадины не поддерживали. Бадин Л.М. на тот период времени проживал в другой семье и о приобретении ФИО 2 доли жилого дома ничего не знал. Указанное обстоятельство в судебном заседании ответчиком Бадиным Л.М. не оспаривалось. Кроме того, как следует из его заявления, ФИО 2 приобрела спорную долю домовладения полностью на свои средства, сам он никаких вложений в данное приобретение не делал, в данном доме никогда не проживал. Вышеуказанную долю жилого дома совместно нажитым имуществом супругов не считает, поскольку она была приобретена, когда они фактически не проживали с ФИО 2 Кроме того, после расторжения брака, в установленный законом срок, он не обращался за разделом имущества (л/д.23).
По мнению суда в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что на момент приобретения ФИО 2 1/2 доли в праве собственности на спорное домовладение ФИО 2 и Бадин Л.М. совместно не проживали и общего хозяйства не вели. Указанная доля домовладения была приобретена ФИО 2 на свои личные сбережения без участия Бадина Л.М.
Следовательно, 1/2 доля вправе общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., является собственностью ФИО 2, что не оспаривается и с чем согласен ответчик Бадин Л.М.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года умерла ФИО 2 (л/д.13). После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... (л/д.8,11). При жизни ФИО 2 завещания не оставила. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО 2 являются сын Бадин П.Л., истец по делу, ее родители Батаева Л.П. и Батаев А.И. (л/д.12,14,15,16) и бывший муж Бадин Л.М. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. В установленный законом срок Бадин П.Л. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, он с момента рождения и по настоящее время проживает в наследственном доме, что в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО6 и ФИО5 Ответчики Бадин Л.М., Батаева Л.П. и Батаев А.И. в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в наследственном доме не проживают и фактически наследство не принимали. Данное обстоятельство в судебном заседании ответчиками не оспаривалось, доказательств обратного суду представлено не было.
Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что Бадин П.Л., Батаева Л.П., Батаев А.И., Бадин Л.М. являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО 2 Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО 2 в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя фактически принял наследственное имущество.
Ответчики Батаева Л.П., Батаев А.И., Бадин Л.М. также выразили свое согласие на признание права собственности на наследственное имущество за Бадиным П.Л.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования Бадина П.Л. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиками Батаевой Л.П., Батаевым А.И., Бадиным Л.М..
Иск Бадина П.Л. к Батаевой Л.П., Батаеву А.И. и Бадину Л.М. о признании права собственности на долю жилого дома по праву наследования удовлетворить.
Признать за Бадиным П.Л., Дата обезличена г.р., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 59,0 кв.м., жилой площадью 35,9 кв.м., с тремя пристроями 2теса засыпными, тремя тесовыми коридорами, четырьмя тесовыми сараями, баней 2теса засыпной, тесовой уборной, сараем в 2 теса засыпным, тесовой баней, кирпичным погребом, металлическим палисадником, дощатым забором, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке наследования после смерти ФИО 2, умершей Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.Ю. Макаров.