Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Павлово Дата обезличена года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе :
Председательствующего судьи Лебедевой В.С.
При секретаре Архиповой А. М.,,
С участием заявителя Ширманова А. Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе
Ширманов А.Ю. на бездействие судебного пристава-исполнителя Павловского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Сушкова А. В. по исполнению решения суда,
У С Т А Н О В И Л :
Ширманов А. Ю. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Павловского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области произвести исполнительные действия по исполнительному листу серии ВС Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Павловским городским судом Нижегородской области на основании решения по делу Номер обезличен, в том числе, с применением мер принудительного взыскания.
В обосновании своих требований Ширманов А. Ю. указал, что он является взыскателем по исполнительному производству Номер обезличен, которое ведет судебный пристав-исполнитель Павловского межрайонного отдела Управления ФССП по Нижегородской области Сушков А.В.. Должником по этому делу является ФИО3. Сумма задолженности должника перед заявителем по исполнительному листу серия ВС Номер обезличен от Дата обезличена г., выданному Павловским городским судом Нижегородской области на основании решения по гражданскому делу Номер обезличен, составляет 710 000 (Семьсот десять тысяч) рублей основного долга и 7 650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей - расходы по оплате госпошлины. Исполнительное производство Номер обезличен по исполнительному листу серия ВС Номер обезличен было возбуждено Дата обезличена года. С момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени не производятся ни какие исполнительские действия. В обеспечение договора займа между Ширмановым А. Ю. и ФИО3 был заключен договор залога оборудования от Дата обезличена года. Указанный договор залога оборудования удостоверен нотариусом Павловского района Нижегородской области ФИО5, все необходимые документы в исполнительное производство Номер обезличен были предоставлены. Заложенное имущество располагалось у должника, по адресу: ..., ..., ..., .... Об этом судебным приставам также известно. Однако, со стороны службы судебных приставов отсутствуют какие-либо действия, в связи с чем Ширманов А. Ю. неоднократно обращался к судебному приставу - исполнителю за разъяснениями и просьбой изъять заложенное имущество у должника, и передать это имущество ему, как залогодержателю. Однако, никаких действий со стороны судебного пристава-исполнителя Сушкова А.В. не последовало. В связи с отсутствием исполнительских действий по исполнительному производству Номер обезличен Ширманов А. Ю. Дата обезличена года вынужден был обратиться в Главное управление службы судебных приставов по Нижегородской области с жалобой на бездействие судебного пристава -исполнителя Павловского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области. Однако, из Главного управления службы судебных приставов по Нижегородской области не поступило никакого ответа относительно его жалобы. До сегодняшнего дня со стороны судебного пристава исполнителя Павловского межрайонного отдела УФССП Нижегородской области Сушкова А.В. не произведено никаких исполнительских действий предусмотренных действующим законодательством по исполнительному производству Номер обезличен.
В судебном заседании заявитель поддержал требования жалобы по основаниям, изложенным в ней, пояснив, что он считает, что судебный пристав-исполнитель не предпринял всех действий для того, чтоб исполнить решение суда. А те документы, что представлены в суд, могут быть составлены « задним числом». Он не возражает в рассмотрении жалобы в отсутствии пристава.
Судебный пристав-исполнитель Сушков А. В. в судебное заседание не явился, но из справки следует, что Дата обезличена г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю ФИО6 поступил исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличенаг., предмет исполнения: долг в размере 717650руб. в отношении должника ФИО3, адрес проживания ..., ..., ... в пользу взыскателя Ширманов А.Ю. Юрьевчиа. Дата обезличена г. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Дата обезличена г. направлены запросы в регистрирующие органы: МРИ ФНС Номер обезличен по Нижегородской области, УФМС по Павловскому району, МРО ГИБДД г.Павлово. Дата обезличена г. совершен акт выхода по месту проживания должника, ни кто дверь не открыл. Дата обезличена г. вынесено предупреждение о вскрытии помещения. Дата обезличена г. дело было передано судебному приставу-исполнителю Сушкову.А В.. Дата обезличена г. составлен акт выхода по месту проживания ФИО3 должника дома не оказалось. Дата обезличена г. направлены запросы в основные банки г. Павлово о наличие денежных средств на расчетных счетах должника. Дата обезличена г. направлены запросы в регистрирующие органы: МРИ ФНС Номер обезличен по Нижегородской области, а также запросы о месте работы. Дата обезличена г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд. Дата обезличена г. вынесено требование должнику ФИО3 о предоставлении жилого помещения, для проверки имущественного положения, по адресу ..., ..., .... Также в требовании находится уведомление о вскрытии жилого помещения. Дата обезличена г. составлен акт выхода, должника дома не оказалась, проверить выполнение предъявленного требования не предоставляется возможным. Получены ответы из кредитных организаций, за должником ФИО3 денежных средств в банках не имеется. Получен ответ из Пенсионного фонда, страховые отчисления за 2009 год, отсутствуют. Получен ответ из ГИБДД, за ФИО3 транспорт не зарегистрирован. Дата обезличена г на имя Главного судебного пристава УФССП по Нижегородской области направлена служебная записка, о даче разрешения на вскрытие жилого помещения должника по адресу ..., ..., .... Получено разрешение о вскрытии жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., только после уведомления об этом должника. Однако уведомить должника не предоставляется возможным, так как она на повестки о ее вызове не является, дом не открывает для вручения уведомления. Дата обезличена г. вынесено постановление о принудительном приводе должника. Привод не исполнен по тем же причинам.
Выслушав объяснения лиц, принимавших участие в рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» «1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ст. 36 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» 1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
2. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно пп.4 п. 3 ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются:
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
Согласно ст.78 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» 1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
1.1. При обращении взыскания на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса судебный пристав-исполнитель на основании соответствующего ходатайства залогодержателя осуществляет обращение взыскания на заложенное имущество в ходе исполнительного производства. В случае отсутствия ходатайства залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога и о его реализации в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании исполнительной надписи нотариуса изымает предмет залога у залогодателя и передает его залогодержателю для последующей реализации в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге".
2. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.
3. Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
4. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» 1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена предмет исполнения: долг в размере 717650 руб. в отношении должника ФИО3. л.д.5-6/.
Дата обезличена г. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. л.д.14/.
Дата обезличена г. направлены запросы в регистрирующие органы: МРИ ФНС Номер обезличен по Нижегородской области, УФМС по Павловскому району, МРО ГИБДД г. Павлово.л.д.24,25.26/.
Дата обезличена г. совершен акт выхода по месту проживания должника, ни кто дверь не открыл. 22. 10.2009 г. вынесено предупреждение о вскрытии помещения.л.д.12-13/.
Дата обезличена г. составлен акт выхода по месту проживания ФИО3 должника дома не оказалось. Дата обезличена г. направлены запросы в основные банки г. Павлово о расчетных счетах должника.
Дата обезличена г. направлены запросы в регистрирующие органы: МРИ ФНС Номер обезличен по Нижегородской области, а также запросы о месте работы. Дата обезличена г.,вынесено постановление о временном ограничении на выезд. Дата обезличена г. вынесено требование должнику ФИО3 о предоставлении жилого помещения, для проверки имущественного положения, по адресу ..., ..., также в требовании находится уведомление о вскрытии жилого помещения. л.д.30/.
Дата обезличена г. составлен акт выхода, должника дома не оказалась, проверить выполнение предъявленного требования не предоставляется возможным.л.д.31/.
Получены ответы из кредитных организаций, за должником ФИО3 денежных средств в банках не имеется.л.д.36/
Получен ответ из Пенсионного фонда, страховые отчисления за 2009 год, отсутствуют. Получен ответ из ГИБДД, за ФИО3 транспорт не зарегистрирован.л.д.27/.
Дата обезличена г на имя Главного судебного пристава УФССП по Нижегородской области направлена служебная записка, о даче разрешения на вскрытие жилого помещения должника по адресу ..., ..., .... Получено разрешение о вскрытии жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., только после уведомления об этом должника.л.д.32-33/.
Однако уведомить должника не представляется возможным, так как она на повестки о ее вызове не является, дом не открывает для вручения уведомления. Дата обезличена г. вынесено постановление о принудительном приводе должника. Привод не исполнен по тем же причинам.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что судебным приставом исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства регулярно принимались действия по исполнению решения суда.
То, что решение до настоящего времени не исполнено, не является бесспорным доказательством бездействия судебного пристава- исполнителя.
Поэтому, суд пришел к выводу о том, что жалоба Ширманова А. Ю. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Ширманова А.Ю. на бездействия судебного пристав-исполнителя Павловского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Сушкова А. В. по исполнению решения суда, отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток путём подачи жалобы / представления / через районный суд гор. Павлово.
Судья: Лебедева В.С.