Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю. при секретаре Завьяловой Н.А. с участием представителя истца Соловьевой В.А. - Ермолаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Соловьевой В.А. к Литвинову Н.М. о признании права собственности на долю жилого дома по праву наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьева В.А. обратилась в Павловский городской суд с иском к Литвинову Н.М. о признании права собственности на долю жилого дома по праву наследования. В обоснование своих исковых требований истица указала, что Дата обезличена года умерла ФИО5, проживающая на день смерти по адресу: ..., ..., ..., ..., .... При жизни ФИО5 составила завещание, в котором указала, что принадлежащую по праву собственности 1\3 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., она завещает Соловьевой В.А. Данное завещание не отменялось и не изменялось на день смерти наследодателя.
В установленный законом срок, Соловьева В.А. не обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Однако она фактически приняла наследственное имущество, поскольку содержала и содержит данное домовладение в надлежащем состоянии, ремонтировала его, оплачивала все необходимые налоги, пользуется земельным участком, взяла в свое пользование некоторые вещи наследодателя.
В настоящее время Соловьевой В.А. необходимо оформить свои наследственные права. Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., в порядке наследования после смерти ФИО5
В судебном заседании представитель истца Соловьевой В.А. - Ермолаева О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердила указанные обстоятельства и пояснила также, что в установленный законом шестимесячный срок Соловьева В.А. не оформила нотариально свои наследственные права, но она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, т.к. она ремонтировала дом, оплачивала все необходимые платежи за дом и земельный участок, пользовалась всем домом и земельным участком. Сын наследодателя, ответчик по делу Литвинов Н.М. на данное наследство после смерти его матери не претендует, о чем он представил суду заявление. Споров о данном наследстве после смерти ФИО5 не имеется. У ФИО5 был единственный сын Литвинов Н.М.
Ответчик Литвинов Н.М. в судебное заседание не явился. Однако представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий он не имеет.
Суд расценивает это, как признание иска ответчиком, тем более, что Литвинов Н.М. в своем заявлении ссылается на ст. 173 ГПК РФ, регламентирующую порядок признания иска ответчиком.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с изложенным, учитывая заявление ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.
Кроме того, указанные истицей, обстоятельства в судебном заседании подтвердили и свидетели.
Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что Соловьева В.А. пользуется всем данным домом и земельным участком, оплачивает платежи за дом и земельный участок. Он иногда сам по ее просьбе производил оплату за электроэнергию по данному дому. У ФИО5 был единственный сын Литвинов Н.М., который является «человеком мира» и на данный дом не претендует. На Дата обезличена год Соловьева В.А. также пользовалась и домом, и земельным участком при доме. На данное домовладение никто больше не претендует и споров об этом ни с кем не имеется.
Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, а также, учитывая мнение ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Соловьевой В.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1, п.5 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст.1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года умерла ФИО5 (л/д.12). После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... (л/д.15,18,19). При жизни ФИО5 составила завещание, в котором указала, что принадлежащую ей по праву собственности 1\3 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., она завещает Соловьевой В.А. (л/д.23). Данное завещание не отменялось и не изменялось на день смерти наследодателя. Оставшиеся доли в данном домовладении, за исключением 1\6 доли, принадлежат на праве собственности Соловьевой В.А. (л/д.6,7,8,9). В установленный законом срок, Соловьева В.А. не обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Однако она фактически приняла наследственное имущество, поскольку содержала и содержит данное домовладение в надлежащем состоянии, ремонтировала его, оплачивала все необходимые налоги, пользуется домом и земельным участком. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил и допрошенный свидетель, а также не оспаривались и ответчиком Литвиновым Н.М.
Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что Соловьева В.А. является наследником по завещанию после смерти ФИО5, которая в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя фактически приняла наследственное имущество.
Ответчик Литвинов Н.М. фактически также выразил свое согласие на признание права собственности на наследственное имущество за Соловьевой В.А.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Соловьевой В.А. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Литвиновым Н.М..
Иск Соловьевой В.А. к Литвинову Н.М. о признании права собственности на долю жилого дома по праву наследования удовлетворить.
Признать за Соловьевой В.А., Дата обезличена г.р., право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 83,60 кв.м., жилой площадью 73,60 кв.м., с двумя тесовыми коридорами, двумя тесовыми сараями, двумя тесовыми уборными, двумя тесовыми заборами, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.Ю. Макаров.