Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Павловой Е.Н. 23 марта 2010 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе :
Председательствующего судьи Лебедевой В. С.,
при секретаре Архиповой А. М.,
с участием истца Аренковой К.И., ответчиков : Павловой Е.Н., представителя Администрации Павловского района Киселевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Аренковой К.И. к Большаковой Л.Н., Павловой Е.Н., Администрации Павловского района о признании права собственности на наследственное имущество жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Аренкова К. И. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью 51,9 кв.м., жилой площадью 30,9 кв.м., находящийся по адресу: г. Павлово, ..., ....
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что Дата обезличена года умер ее муж, ФИО5. При жизни ФИО5 принадлежал на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: г. Павловой Е.Н., ..., ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 1 Павловской ГНК от Дата обезличена года, реестр Номер обезличен. Указанный унаследованный ФИО5 при жизни старый дом был снесен и на его месте с разрешения Павловского горкомхоза Номер обезличен от Дата обезличена года и на основании решения Павловского горисполкома от Дата обезличена года был построен новый каменный дом на существующем земельном участке. Брак между истцом и ФИО5 был зарегистрирован Дата обезличена года. Фактически новый жилой дом был построен в период их с ФИО5 брака, на их совместные средства и для совместного пользования и проживания, и является совместно нажитым в период брака имуществом и совместной собственностью. Считает, что их с ФИО5 доли в совместно нажитом имуществе являются равными, так как договора между ними об ином определении размера долей в имуществе не существует, поэтому она считает, что 1/2 доля жилого дома, находящегося по адресу: г. Павловой Е.Н., ..., ..., принадлежит ей как сособственнику, а вторая доля, как пережившей супруге по праву наследования. Жилой дом был принят актом приемки от Дата обезличена года. Завещания на свое имущество при жизни ФИО5 не составлял. Аренковой К.И. является наследницей по закону 1 очереди к имуществу умершего мужа, ФИО5, кроме нее, наследниками по закону 1 очереди также являются их дочери: Большакова Л.Н., Павлова Е.Н.. Дата обезличена года, Аренкова К. И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшееся со смертью супруга. Наследство она приняла фактически в течение 6 месяцев с момента его смерти, т.к. в указанный срок она пользовалась всем имуществом, ему принадлежавшим при жизни: проживала в доме по ..., Номер обезличен, что подтверждается справкой администрации МО г. Павлово Номер обезличен от Дата обезличена года, платила налог на недвижимость, коммунальные платежи, несла расходы по содержанию жилого дома, а также распорядилась некоторыми личными вещами наследодателя. Ее дочери наследство, открывшееся со смертью своего отца, не принимали ни фактически, ни путем обращения в нотариальную контору, на наследство своего отца, ФИО5, не претендуют. Во внесудебном порядке разрешить вопрос о признании за ней права на наследственный дом не представляется возможным, так как Дата обезличена года в ответ на ее заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося со смертью ФИО5 по следующим основаниям: жилой дом перестроен и фактически представляет собой совместную собственность супругов; при сопоставлении площади жилого дома по Свидетельству о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, в котором площадь жилого дома составляла 20, 1 кв. м, и по справке Номер обезличен, выданной Павловским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» Дата обезличена года, общая площадь жилого дома составляет 41,1 кв.м, к тому же имеются самовольно возведенные постройки: литой пристрой, площадью 5,8 кв.м, и литой подвал, площадью 5,0 кв.м.. Таким образом действительная площадь указанного жилого дома составляет 51,9 кв.м; во внесудебном порядке невозможно выделить Аренковой К. И., как пережившей супруге долю в праве собственности нажитого в совместном браке с ФИО5 имущества. В настоящее время Аренкова К. И. претендует на 1/2 долю жилого дома Номер обезличен по ... г. Павлове как пережившая супруга на долю в совместно нажитом в период брака имуществе, и на 1/2 долю указанного жилого дома она претендует как наследница по закону 1 очереди, принявшая наследство.
Ответчик Павлова Е. Н. в судебном заседании пояснила, что иск Аренковой К. И. признает в полном объеме.
Ответчик Большакова Л. Н. в судебное заседание не явились, но в деле имеется заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковое заявление Аренковой К. И. признает в полном объеме. л.д. 20/.
Представитель ответчика - администрации Павловского муниципального района Киселева И. В. в судебном заседании пояснила, что иск Аренковой К. И. признает в полном объеме.
Истец не возражает в принятии судом признания иска ответчиками.
Выслушав объяснения истца, учитывая мнение ответчиков, признание ими иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истицей требования.
Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО5. Доказательств, опровергающих пояснения истца, суду не представлено.
Согласно свидетельству о смерти Дата обезличена г. умер ФИО5. л.д.14/.
Согласно свидетельству о браке Аренкова К. И. является женой ФИО5 л.д.12/.
Согласно справке администрации муниципального образования г. Павлово на день своей смерти ФИО5 проживал совместно со своей женой Аренковой К. И. в ... по ... г. Павлово л.д.9/.
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия Дата обезличена г. Аренкова К. И. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ее мужа, однако ей было отказано л.д.13/.
Согласно свидетельству о праве наследования по закону от Дата обезличена г. ФИО5 принадлежит домовладение Номер обезличен по ... г. Павлово площадью 20,1 кв.м. л.д.7/.
Согласно разрешению Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО5 разрешена постройка нового дома со сломом старого л.д.8/.
Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена г. жилой дом по адресу: г. Павлово ..., ... зарегистрирован по праву собственности за ФИО5 л.д.10/.
Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена г. ГП НО «Нижтехинвентаризация» жилой дом по адресу: г. Павлово, ..., д. Номер обезличен характеристику : общей площадью 41,1 кв.м., жилой площадью 30,9 кв.м., кроме того имеются самовольно возведенные постройки литой пристрой площадью 5,8 кв.м., литой подвал площадью 5,0 кв.м. л.д.11/.
Согласно заключениям отдела главного архитектора, Управления ФС Роспотребнадзора по Нижегородской области данный дом построен без нарушений санитарных и строительных норм и правил л.д.21, 22 /.
Согласно справке МУП «Водоканал» д. Номер обезличен по ... г. Павлово в охранную зону водопроводных и канализационных сетей не входит л.д.23 /
При таких обстоятельствах исковые требования Аренковой К. И. подлежат удовлетворению.
Истец не желает взыскивать расходы по оплате госпошлины с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Аренковой К.И. удовлетворить.
Признать за Аренковой К.И. право собственности на одноэтажный кирпичный жилой дом общей площадью 51,1, жилой площадью 30,9, с литым пристроем и литым подвалом, находящийся по адресу: ..., г. Павловой Е.Н., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья: Лебедева В. С.