З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Павлово Дата обезличена года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Сыровой Т.А.,
С участием: истца Косякова С.В.,
При секретаре Смуровой С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косякова С.В. к Лелл А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг адвоката и госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Косяков С.В. обратился в Павловский городской суд с иском к Лелл А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 78 402 руб., расходов по оплате услуг адвоката и госпошлины.
Свои требования истец обосновал тем, что Дата обезличена года около 22 часов вечера на ... реки ... напротив улицы ... г. Павлово произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
Принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен стоял на ... ... г. Павлово, он передал ключи от автомобиля своему знакомому Лелл А.А., чтобы тот открыл машину и сел на заднее сиденье в ней. Однако, ответчик Лелл А.А. открыл автомобиль, сел за руль, самовольно завел машину и начал движение на ней. Не справившись с управлением автомобилем, ответчик совершил ДТП, а именно: машина въехала под бетонное ограждение, расположенное на ... ... возле кафе-бара «...» и ударилась о бетонный бордюр.
В результате действий ответчика Лелл А.А. его автомобилю были причинены следующие механические повреждения: деформирована и повреждена крыша автомобиля в левой средней и передней правой частях, вырван штырь антенны на крыше, повреждена декоративная накладка водослива панели крыши, разрушено ветровое стекло в правой верхней части, деформирована дверь передняя правая, бампер передний разрушен в нижней части, разрушена решетка переднего бампера левая, центральная, правая, фиксаторы креплений разрушены, рамка радиатора деформирована в нижней части, деформирован радиатор охлаждения ДВС, деформирован радиатор охлаждения кондиционера ( конденсор), деформирован усилитель переднего бампера в правой части, деформирован государственный номер передний.
По просьбе ответчика он не стал вызывать сотрудников ГИБДД для того, чтобы зафиксировать факт ДТП, так как Лелл А.А. сразу же пообещал ему, что он либо восстановит поврежденный по его вине автомобиль, либо заплатит ему стоимость восстановительного ремонта. При этом в этот же день, то есть Дата обезличена г., ответчик написал ему собственноручно расписку-обязательство, согласно которой признал свою вину в ДТП, а именно в том, что он разбил его автомобиль «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен и обязуется за свой счет восстановить разбитую им машину в срок до Дата обезличена г.
Однако, в указанный срок ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по восстановлению его автомобиля и предложил ему оценить стоимость восстановительного ремонта.
В дальнейшем он обратился в ООО «МОБАЙЛ ГРУП» для определения оценки ущерба причиненного его автомобилю в результате произошедшего ДТП.
Дата обезличена г. ООО « МОБАЙЛ ГРУП» был сделан отчет об оценке ущерба от ДТП. При этом, при проведении оценки участвовал и ответчик, который согласился с суммой ущерба и поставил свою подпись в акте осмотра поврежденного автомобиля.
Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные указанным в иске, дополнив при этом, что указанное ДТП произошло в то время, когда он вышел из машины. Он стоял на улице спиной к машине и разговаривал с девушкой. В это время ответчик находился в машине. Вдруг он услышал рев мотора и удар, повернулся и увидел, что его автомобиль уперся в ограждение. Указал также, что его автомобиль от угона и от несчастных случаев не застрахован, застрахована только автогражданская ответственность. Во время проведения оценки ущерба автомобиля от ДТП ответчик присутствовал. Однако, в последствии дозвониться по сотовому телефону до ответчика он не мог, поскольку абонент был недоступен. Когда он приехал к ответчику домой, то родственники Лелл ему сказали, что Лелл по данному адресу не проживает, где находится, им не известно. Как он понял, Лелл от него скрывается. Автомобиль он до сих пор не отремонтировал.
Ответчик Лелл А.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки он не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Выслушав пояснения истца Косякова С.В., свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Как следует из пояснений истца, Дата обезличена года Лелл А.А., находясь в автомобиле «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащем на праве собственности Косякову С.В. л.д. 7, 23, 24), самовольно завел машину и начал движение на ней. В результате действий ответчика Лелл А.А. автомобиль въехал под бетонное ограждение и ударился о бетонный бордюр, в результате чего указанному автомобилю были причинены повреждения, а истцу Косякову С.В., собственнику автомобиля, причинен ущерб на сумму 76 402 руб..
Факт причинения механических повреждений автомобилю истца действиями ответчика Лелл подтвержден в судебном заседании имеющейся в материалах гражданского дела распиской л.д.19), выданной Лелл А.А. Косякову С.В. в том, что он обязуется восстановить разбитый им автомобиль «...», принадлежащий на праве собственности Косякову С.В., а также пояснениями свидетелей ФИО5 и ФИО4 Этой же распиской ответчик Лелл обязался восстановить разбитую им машину в срок до Дата обезличена года, - но обязательства своего не исполнил.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Материальный ущерб, причиненный автомобилю «...», составляет 76 402 руб., что подтверждается отчетом ООО «Мобайл-Груп» Номер обезличен от Дата обезличена года об оценке специальной стоимости транспортного средства л.д. 6-17).
Для определения материального ущерба автомобиля после ДТП между Косяковым С.В. и ООО «Мобайл-Груп» Дата обезличена года был заключен договор Номер обезличен на выполнение работ по оценке, согласно которого стоимость работ по настоящему договору составляет 2000 руб. л.д. 9);
Таким образом, сумма материального вреда, подлежащая взысканию с Лелл А.А. в пользу Косякова С.В. составляет: 76402 руб. + 2000 руб. = 78 402 руб.
Распиской, написанной Дата обезличена года ответчик Лелл А.А. признал, что разбил автомашину Косякова С.В. и обязался восстановить эту машину, - но обязательство не исполнил. Поэтому требования истца Косякова С.В. о возмещении причиненного ему ответчиком ущерба основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Кроме того, подлежат взысканию с ответчика Лелл А.А. в пользу истца Косякова С.В. расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 2000 руб. л.д.20).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Таким образом, детали автомобиля, подлежащие замене: бампер передний, решетки, штырь антенны, стекло ветровое, молдинг крыши правый, конденсатор кондиционер и радиатор охлаждения двигателя Косяков С.В. обязан передать Лелл А.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2552,06 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194 - 198, ст. 233-238 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Косякова С.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Косякова С.В. с Лелл А.А. в возмещение ущерба 80 402 руб., и расходы по государственной пошлине в сумме 2552,06 руб.
Обязать Косякова С.В. передать Лелл А.А. детали автомобиля, подлежащие замене: бампер передний, решетки, штырь антенны, стекло ветровое, молдинг крыши правый, конденсатор кондиционер и радиатор охлаждения двигателя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сырова Т.А.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Судья Сырова Т.А.