Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю. при секретаре Завьяловой Н.А. с участием истца Ундалова Н.М., ответчика Ефименко С.В., представителя третьего лица АК СБ РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России Котовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ундалова Н.М. к Ефименко С.В. о взыскании денежной суммы по исполненному поручителем обязательству,
У С Т А Н О В И Л:
Ундалов Н.М. обратился в Павловский городской суд с иском к Ефименко С.В. о взыскании денежной суммы по исполненному поручителем обязательству. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года между АК СБ РФ в лице Павловского отделения Номер обезличен Сбербанка России и Ефименко С.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен в сумме 280 000 рублей на срок пять лет под 19% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства Дата обезличена года был заключен договор поручительства с Ундаловым Н.М. Номер обезличен. В соответствии с указанными договорами, а также, в соответствии с действующим законодательством, поручители несут солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком. С условиями договора поручительства и кредитного договора Ундалов Н.М. был ознакомлен под роспись.
Ефименко С.В., взятые на себя по кредитному договору, обязательства не выполнил.
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен Павловского района был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика и поручителей просроченной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 39 782 рубля 74 копейки, а также государственной пошлины в размере 646 рублей 74 копеек.
Дата обезличена года решением Павловского городского суда Нижегородской области с заемщика и поручителей была взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме 169 208 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5292 рубля 08 копеек солидарно.
В соответствии с указанным решением, Павловским межрайонным отделом УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство, в результате которого с Ундалова Н.М. было удержано в счет погашения долга 119 905 рублей 31 копейка.
Таким образом, Ундаловым Н.М. было исполнено обязательство должника по кредитному договору в общей сумме 119 905 рублей 31копейка.
Просит взыскать с Ефименко С.В. денежную сумму по исполненному поручителем обязательству в размере 119 905 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3598 рублей 10 копеек.
В судебном заседании истец Ундалов Н.М. поддержал заявленные требования в полном объеме, подтвердил указанные обстоятельства и пояснил также, что Дата обезличена г. Ефименко С.В. заключил кредитный договор с Павловским отделением Номер обезличен Сбербанка РФ на сумму 280 000 рублей. В качестве исполнения обязательств были заключены договора поручительства, в том числе и с Ундаловым Н.М. Сначала Ефименко С.В. вносил платежи по кредиту, а потом перестал, в результате чего банк обратился в суд. Судом были вынесены два решения. У Ундалова Н.М. удерживали задолженность из заработной платы. Всего удержали 119 905 руб. 31 коп. Именно эту сумму Ундалов Н.М. и просит взыскать с Ефименко С.В. Кроме того, он просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3598 рублей 10 копеек.
Ответчик Ефименко С.В. в судебном заседании исковые требования Ундалова Н.М. признал в полном объеме и пояснил, что он действительно брал кредит в АК СБ РФ в лице Павловского отделения Номер обезличен Сбербанка России в сумме 280 000 рублей. Данный кредит он брал на расширение своего бизнеса. Одним из поручителей по данному кредиту был Ундалов Н.М. В начале он погашал задолженность по кредитному договору. Позднее у него возникли материальные трудности и банк обратился с иском в суд. В соответствии с решением суда с Ундалова Н.М. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 119 905 рублей 31 копейка.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.
Представитель третьего лица (АК СБ РФ в лице Павловского отделения Номер обезличен Сбербанка России) Котова В.А. в судебном заседании с иском Ундалова Н.М. согласилась, пояснив, что действительно был заключен кредитный договор с Ефименко, одним из поручителей был Ундалов. Сначала Ефименко погашал кредит, а потом перестал, и поэтому банк был вынужден обратиться в суд. Исполнительные листы были предъявлены к исполнению. В настоящее время задолженность погашена полностью.
Заслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ундалова Н.М. являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между АК СБ РФ в лице Павловского отделения Номер обезличен Сбербанка России и Ефименко С.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен в сумме 280 000 рублей на срок пять лет под 19% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства Дата обезличена года был заключен договор поручительства с Ундаловым Н.М. Номер обезличен. Однако Ефименко С.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен Павловского района был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика и поручителей просроченной задолженности по кредитному договору №379 от 04.11.2004 года в сумме 39 782 рубля 74 копейки, а также государственной пошлины в размере 646 рублей 74 копеек (л/д.18). Дата обезличена года решением Павловского городского суда Нижегородской области с заемщика и поручителей была взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме 169 208 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5292 рубля 08 копеек солидарно (л/д.12-13). В соответствии с указанным решением Павловским межрайонным отделом УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство, в результате которого с Ундалова Н.М. было удержано в счет погашения долга 119 905 рублей 31 копейка (л/д.9-10,15,17).
Таким образом, Ундаловым Н.М. было исполнено обязательство должника по кредитному договору в общей сумме 119 905 рублей 31копейка. Указанное обстоятельство подтверждается справкой ОАО ПО Горизонт об удержании из заработной платы (л/д.6). Кроме того, указанное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось и признано ответчиком Ефименко С.В.
По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что Ундалов Н.М. исполнил обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между АК СБ РФ в лице Павловского отделения Номер обезличен Сбербанка России и Ефименко С.В. Доказательств обратного суду представлено не было.
Следовательно, Ундалов Н.М. имеет право требовать от Ефименко С.В. возвращение суммы долга в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора. Кроме того, Ефименко С.В. в судебном заседании также выразил свое согласие с исковыми требованиями Ундалова Н.М.
При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, а также с учетом мнения третьего лица, суд приходит к выводу, что исковые требования Ундалова Н.М. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование истца Ундалова Н.М. о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд находит подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ундалова Н.М. к Ефименко С.В. о взыскании денежной суммы по исполненному поручителем обязательству удовлетворить.
Взыскать с Ефименко С.В. в пользу Ундалова Н.М. 119 905 рублей 31 копейку (сто девятнадцать тысяч девятьсот пять рублей 31 копейку).
Взыскать с Ефименко С.В. в пользу Ундалова Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3598 рублей 10 копеек (три тысячи пятьсот девяносто восемь рублей 10 копеек).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.Ю. Макаров.